Potrivit ordonanţei de reţinere, în perioada martie 2013- aprilie 2014, avocata Joldes ar fi cerut unui denunţător suma totală de 16.500 de lei, din care ar fi primit 2.000 lei, promiţând că, prin influenţele pe care le are asupra unor judecători şi procurori învestiţi cu judecarea ori soluţionarea cauzelor civile şi penale pe care denunţătorul le are pe rolul instanţelor de judecată ori al parchetelor din Timiş, în schimbul sumelor de bani pe care le va remite acestora, va interveni în scopul soluţionării lor favorabile.

Pe 28 aprilie 2014, avocata ar mai fi primit 12.000 de lei de la denunţător, moment în care procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au organizat flagrantul.

Sfatul unui avocat: Adversarii câştigă pentru că dau mită magsitraţilor

În anul 2009, aceasta i-ar fi spus clientului său că adversarii din procese câştigă litigiile pe motiv că reprezentantul lor, un alt avocat, i-ar mitui pe magistraţii învestiţi cu soluţionarea cauzelor. În acest sens, avocata Joldes i-ar fi sugerat clientului său că acelaşi lucru ar trebui să-l facă şi ei, pentru a se conforma unor aşa-zise „bune practici” în justiţie.

„Sugestia inculpatei nu a fost urmată la acel moment de o pretindere efectivă şi de remiteri a unor foloase, astfel că, până în lunile februarie – martie 2013 nu a mai existat o continuare a acelei prime discuţii. Începând însă cu lunile februarie – martie 2013, inculpata Joldes Ramona Elena a început să-l contacteze telefonic în mod insistent pe denunţător, solicitându-i să se întâlnească pentru a discuta despre situaţia dosarelor aflate în curs de soluţionare la diferite organe judiciare, penale ori civile”, potrivit anchetatorilor.

Cu ocazia acelor întâlniri, cerute de avocata Joldes, aceasta i-ar fi cerut să-i remită sume de bani pe care ulterior să le predea procurorilor şi judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cauzelor, fără ca, în cadrul acelor întâlniri, să poată preciza cuantumul exact al banilor pe care urma să îi preda fiecăruia dintre magistraţii la care a făcut referire.

Pe 13 mai 2013, Ramona Joldes ar fi pretins de la denunţător suma de 16.500 lei .

Concret, avocata Joldes pretindea suma de bani pentru soluţionarea în interesul denunţătorului a două dosare civile aflate pe rolul Judecătoriei Timişoara, respectiv a două dosare penale dintre care unul aflat spre soluţionare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi altul la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

„Ca urmare a activităţilor persuasive ale inculpatei, denunţătorul i-a remis suma totală de 2.000 lei (din care 1.000 lei în data de 19 martie 2014 şi 1.000 lei la data de 7 aprilie 2014). În cadrul celor două întâlniri când denunţătorul a remis sumele de câte 1.000 lei, inculpata Joldes Ramona Elena, pentru a-i întări martorului convingerea că dosarele nu pot fi soluţionate favorabil decât în modul propus anterior de către ea, a încercat să-i explice că judecătorii şi procurorii la care a făcut referire anterior, precum şi un poliţist, sunt prieteni şi apropiaţi ai săi, unii chiar foşti colegi şi că ei o ghidează în ce priveşte demersurile care trebuie făcute pentru a nu fi create suspiciuni cu privire la soluţionarea dosarelor”, se mai arată în documentul anchetatorilor.

De asemenea, apărătorul ar fi confirmat faptul că suma de 1.000 lei, primită pe 19 martie 2014, ar fi fost dată unui judecător care, ulterior, ar fi predat-o personal procurorilor care ar avea în instrumentare dosarele penale, precum şi faptul că ar fi avansat din fonduri proprii suma de 1.500 lei, pe care ar fi remis-o, de asemenea aceluiaşi judecător, pentru ca apoi să fie predaţi aceloraşi procurori.

Referitor la dosarele civile, Ramona Joldes ar mai fi precizat că suma de bani pe care denunţătorul ar urma să o plătească pentru „cumpărarea” serviciilor judecătorilor urma a fi precizate ulterior, respectiv cel mai târziu pe data de 28 aprilie 2014.

„Ca urmare, în ziua respectivă, inculpata a trimis un mesaj scris la numărul de telefon al denunţătorului, arătând că acesta trebuie să pregătească suma de 2.700 de euro pentru cei trei magistraţi judecători, sens în care inculpata i-a şi solicitat denunţătorului o întâlnire în cursul aceleiaşi zile de 28 aprilie 2014, precizând s-a bazat pe acordul şi pe confirmarea denunţătorului că dispune de toţi banii”, au mai arătat procurorii.

Citeşte mai multe ştiri pe aceeaşi temă:

Judecătorul Stan Mustaţă, care făcea parte din completul care judeca dosarul „ICA”, în care este implicat şi Dan Voiculescu, a fost ridicat de procurorii anticorupţie din sediul Curţii de Apel Bucureşti. Potrivit unor surse judiciare, acesta ar fi acuzat de luare de mită, într-un alt caz.

Sursa: adevarul.ro

Distribuie Distribuie Comentarii