Salvarea plagiatului lui Ponta, un verdict dat de un consiliu subordonat politic
Marian Popescu este preşedintele Comisiei de Etică a Universităţii din Bucureşti, un organism care analizează suspiciunile legate de integritate care apar în cadrul Universităţii şi care a stabilit, în urmă cu doi ani, că lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta este un plagiat. Când a fost ales preşedinte al Comisiei, Marian Popescu a primit, în loc de felicitări, priviri îngrijorate. „Mulţi mi-au spus acum doi ani: “Vai, în ce v-aţi băgat”, “Vă expuneţi la murdărie” etc. Le-am spus, ceea ce şi cred, de altfel: ”v-ar plăcea să trăiţi o viaţă mai bună, să trăiţi într-o lume mai bună”? Păi, ..cam da. “Şi cât sunteţi dispus/ă să faceţi pentru asta?”", îşi aminteşte profesorul. Într-un interviu pentru gândul.ro el vorbeşte despre tendinţa mediului universitar spre a închide ochii la cazurile de plagiat, despre cariere didactice construite pe impostură, despre limitele softurilor antiplagiat.
Marian Popescu, preşedintele Comisiei de Etică a Universităţii din Bucureşti spune că plagiatul lui Ponta este un mesaj foarte prost. O “combinaţie” guvernamentală a permis baricadarea celui în cauză într-un verdict dat de un consiliu subordonat politic. Două comisii academice care au constat plagiatul s-au izbit de o lege care îi apără pe demnitari. Anomalia e uriaşă: universitatea care a oferit locul la doctorat, a numit o comisie pentru doctorandul în cauză, a alocat deci resurse financiare şi umane, nu poate decât “cere” ministerului retragerea titlului de doctor. Ştiinţific, universitatea i-a dat titlul, dar administrativ ministerul l-a semnat. În alte părţi e mai simplu: universitatea care a acordat titlul îl şi poate retrage. Noi suntem mai…sofisticaţi. Mai “talentaţi”.
