Avertisment medic legist: șoferii cu boli grave sunt declarați apți de condus
Un accident rutier tragic, soldat cu doi morți, s-a produs pe 11 august la Brașov, aducând din nou în centrul atenției deficiențele sistemului de evaluare medicală a șoferilor. Șoferul implicat în evenimentul rutier suferea de o boală neurologică, fapt care a generat discuții aprinse despre calitatea controalelor medicale.
Accidentul din Brașov a fost provocat de un șofer care avea o boală neurologică. Foto arhivă
În acest context, medicul legist Cristian Păpărău a descris evenimentul drept un "buboi" al sistemului, subliniind deficiențele în calitatea controalelor medicale de specialitate necesare pentru obținerea, redobândirea sau reînnoirea permisului de conducere. El a atras atenția asupra faptului că legislația permite evaluarea medico-legală în cazurile de probleme de aptitudine medicală, dar și redobândirea permisului odată ce persoana este declarată aptă.
Procedura medicală pentru redobândirea permisului de conducere
Pentru a ilustra modul în care ar trebui să funcționeze sistemul, medicul legist Cristian Păpărău a oferit un exemplu. Acesta descrie situația unui șofer căruia i se suspendă permisul după o internare la psihiatrie, de exemplu pentru tulburare afectivă bipolară. Iată cum se desfășoară etapele:
„Pacientului Popescu (nume ales aleator) i se suspendă permisul de conducere după ce a fost internat într-o secție de psihiatrie, de exemplu pentru tulburare afectivă bipolară. Medicul psihiatru de pe secție transmite către Poliție o adresă prin care semnalează situația medicală ce poate determina retragerea permisului de conducere. După externare, pacientul are posibilitatea de a se prezenta în fața unei comisii medicale, pentru a se stabili dacă este apt, din punct de vedere medical, să conducă. Dacă nu parcurge această procedură în intervalul prevăzut, poate ajunge în situația în care redobândirea permisului să necesite o expertiză medico-legală. În cadrul expertizei medico-legale, medicul legist va trimite obligatoriu persoana la un consult de specialitate - în exemplul nostru, la psihiatrie - pentru ca medicul specialist să stabilească dacă aceasta este sau nu aptă, din punct de vedere psihiatric, să conducă un autovehicul”
Cristian Păpărău, medic legist
Prin urmare, procedura implică obligatoriu un consult de specialitate pentru afecțiunea relevantă, urmat de o decizie privind aptitudinea de a conduce.
Problema avizului "apt": o indulgență periculoasă
Adevărata problemă, subliniază Păpărău, apare atunci când evaluările medicale de specialitate nu sunt suficient de riguroase. Medicul legist semnalează o "indulgență prea mare în acordarea avizului de aptitudine" în practică. El detaliază că există cazuri în care indivizi cu afecțiuni semnificative, ce ar trebui să ridice serioase semne de întrebare asupra capacității lor de a conduce în siguranță, primesc totuși un aviz favorabil din partea medicului specialist.
Această situație creează o dilemă majoră pentru medicul legist. Pe de o parte, evaluarea medico-legală proprie și documentele medicale pot sugera clar inaptitudinea persoanei de a conduce. Pe de altă parte, legistul se confruntă cu un aviz formal de "APT" emis de specialistul în domeniu.
Medicul legist, între responsabilitate și riscul acuzațiilor de abuz
Dilema se extinde și asupra responsabilității medicului legist, avertizează Cristian Păpărău. Dacă un legist ar ignora avizul "APT" al specialistului și ar decide că persoana este inaptă de a conduce, riscă să fie ținta unor reclamații și acuzații de abuz, întrucât ar fi nesocotit concluzia unui expert în domeniul respectiv. Astfel, medicul legist se găsește în situația de a evalua o persoană pe care, pe baza propriilor constatări medico-legale, o consideră un pericol la volan, dar care deține un aviz de aptitudine de la un medic specialist.
Această situație subliniază faptul că deficiența nu constă în absența unei proceduri medicale clare, ci mai degrabă în calitatea și rigoarea evaluărilor de specialitate care stau la baza acordării avizului de aptitudine.
Semne de întrebare asupra rigorii evaluărilor medicale
În ceea ce privește accidentul din Brașov, autoritățile continuă investigațiile pentru a stabili exact circumstanțele tragediei și dacă afecțiunile medicale ale șoferului au jucat un rol determinant. Însă, dincolo de acest caz specific, medicul legist Cristian Păpărău insistă asupra unei întrebări fundamentale privind modul în care sunt evaluate persoanele cu probleme medicale care solicită redobândirea sau menținerea dreptului de a conduce.
„Și astfel ajungem la întrebarea care contează cu adevărat: cât de riguroase sunt, în realitate, evaluările medicale în urma cărora unui om i se spune că este apt să se întoarcă la volan?”, conchide medicul legist pe pagina sa de socializare.
Explorează subiectele:
