CNSAS nu a analizat relația lui Lucian Pahonțu cu Securitatea, confirmă Mădălin Hodor

„În evidențele CNSAS nu există niciun act administrativ care să ateste finalizarea unei verificări în cazul lui Lucian Pahonțu”, a declarat Mădălin Hodor. El a subliniat că, în consecință, nu a fost emisă nicio adeverință de necolaborare sau de neapartenență la structurile fostei Securități și nu există nicio decizie judecătorească referitoare la o posibilă colaborare.

Mădălin Hodor a explicat procedura standard a CNSAS pentru verificarea persoanelor publice, printr-o postare pe Facebook de marți:

Mă văd nevoit să repet. Verificarea unei persoane pentru stabilirea calității de colaborator sau lucrător al Securității de către CNSAS se finalizează cu două posibilități:

1. Constatarea calității de colaborator sau lucrător al Securității, după o sentință definitivă și irevocabilă a instanței. Caz în care motivarea acestei sentințe se publică în Monitorul Oficial, Partea a III-a.
2. Eliberarea unei adeverințe, în situația în care CNSAS nu găsește suficiente probe pentru a îndeplini condițiile legale cumulative prevăzute de lege (art. 2 din OUG nr. 24/2008).

Dacă verificarea nu se finalizează cu una dintre cele două posibilități enunțate, atunci nu există un verdict oficial privind relația persoanei respective cu Securitatea. Ca să citez: `Domnul Pahonțu nu se află în această situație`. Mădălin Hodor

Declarațiile vicepreședintelui CNSAS vin în plină dezbatere publică, generată de o investigație Recorder privind trecutul lui Lucian Pahonțu. Președintele Nicușor Dan și-a exprimat recent sprijinul pentru șeful SPP, susținând că acesta nu a fost implicat în reprimarea manifestanților nici în timpul Revoluției din 1989, nici la Mineriada din 1990. „Nu știu care-i scandalul. Eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu este justificat de conținut. Nu știu care este scandalul,” a declarat Nicușor Dan, oferind un răspuns evaziv când a fost întrebat dacă va solicita schimbarea lui Pahonțu.

Mădălin Hodor a accentuat că CNSAS este singura instituție abilitată legal să efectueze astfel de verificări. El a adăugat că, în ultimii 18 ani, Consiliului nu i-a fost transmisă o declarație pe propria răspundere din partea lui Lucian Pahonțu privind necolaborarea cu Securitatea.

„Nu există o verificare a domniei sale de către CNSAS. Dacă ar fi existat, atunci ar fi avut fie o adeverință, fie calitatea de lucrător al Securității. Iar aceste acte ar fi fost publice,” a reiterat Hodor. El a subliniat că singura instituție abilitată de legea din România să facă astfel de verificări este CNSAS.

În nume propriu, în calitate de președinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, Mădălin Hodor a apreciat că atât CNSAS, cât și Institutul Revoluției Române ar fi trebuit să clarifice această situație cu mult timp în urmă.

Pe 29 august, Alianța „A Patra Putere”, o organizație ce reprezintă profesioniști din jurnalism, i-a adresat președintelui Nicușor Dan o scrisoare deschisă în contextul controversei declanșate de investigația Recorder. Două zile mai târziu, pe 31 august, șeful SPP, generalul Lucian Pahonțu, a respins ferm acuzațiile, afirmând că nu a participat la acte de reprimare împotriva manifestanților în decembrie 1989 sau în timpul violențelor din iunie 1990.

Până în prezent, procurorii militari nu au furnizat public informații care să confirme afirmațiile referitoare la implicarea în acte de represiune a trupelor de securitate din care a făcut parte Lucian Pahonțu.

Explorează subiectele:

Lucian Pahonțu CNSAS SPP

Distribuie Distribuie Comentarii