Da, este Horia Georgescu, fostul șef al ANI, pe iaht, la Saint-Tropez!
„In mainile cui credeti ca au lasat smecherii de la Loft ( care au revenit la Bucuresti) yachtul pe care l-au inchiriat in Saint-Tropez?
Chiar in mainile lui Horica Georgescu atarnatorul de la mesele si din vacantele petrecute alaturi de cei care au furat Romania !
In fotografia realizata joi 12 august ii puteti vedea pe Horica si nelipsitul pahar de sampanie Armand de Brignac ,alaturi de sotia sa ,pe yachtul ancorat la Pampelone Beach in Saint-Tropez!
Horica noi stim ca Dragos Dobrescu si Dan Moldoveanu ti-au aranjat sa fii achitat in dosarul ANRP dar acum poti sa ne spui totusi cat cascaval ai halit de la Valentin Visoiu pentru retrocedari?
Asta asa intre noi ,ca nu ne aude nimeni ...”, scrie pe Facebook fugarul Cristian Rizea.
18 martie 2015/Horia Georgescu şi alţi 5 membri din Lotul ANRP au fost arestați
Fostul șef al ANI, Horia Georgescu, a fost arestat pentru 30 de zile. Decizia poate fi atacată cu contestație. De asemenea au mai fost arestaţi Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe şi Hanu Alexandru- Florin.
Fostul şef al ANI ar fi fost denunţat de beneficiarii despăgubirilor pe care le-ar fi acordat ilegal, dar şi de Dorin şi Alin Cocoş, susţin surse judiciare.
Denunţurile au fost depuse la dosar pentru a se contura acuzaţiile apărute iniţial în urma unui raport al Curţii de Conturi, transmis la DNA, după un control la ANRP.
Procurorii DNA au notat în referatul cu propunere de arestare preventivă că membrii comisiei, din care făcea parte şi Horia Georgescu, nici măcar nu deschideau dosarele pe care le primeau spre analiză, ci le aprobau în baza unor evaluări ale unor specialişti acreditaţi.
MINUTA Instanței:
Detalii soluţie: I. În baza art. 226 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei privind pe inculpaţii Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe şi Hanu Alexandru- Florin. În baza art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e) Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: IUORAŞ MIHNEA-REMUS fiul lui şi , născut la , în , CNP , identificat cu seria nr. , cu domiciliul în pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18 martie 2015 până la data de 16 aprilie 2015. POPA-MOCANU INGRID-LUCIANA fiica lui , născută la , în , CNP , identificată cu , cu domiciliul în pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. GEORGESCU HORIA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. CANANGIU CONSTANTIN-CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. VIŞOIU GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen; - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. HANU ALEXANDRU- FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe şi Hanu Alexandru- Florin. În mod corespunzător face aplicarea dispoziţiilor art. 228 Cod procedură penală. II. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: DRULĂ DORIN-CORNEL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen NISTOR NECULAI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. Conform art. 227 alin. 2 Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d raportat la art. 218 din Codul de procedură penală, faţă de inculpaţii Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18 martie 2015 până la 16 aprilie 2015, inclusiv. Conform art. 221 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai să nu părăsească imobilul în care locuiesc, respectiv, imobilele situate în şi respectiv în , fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor impuse de către acesta. Conform art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi cercetaţi în dosar, precum şi cu martorii în cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 25 lei reprezentând onorariul parţial apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin, Vişoiu Gheorghe, Drulă Dorin-Cornel şi Nistor Neculai şi suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Hanu Alexandru- Florin va fi plătită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
08 octombrie 2019/ICCJ: Fostul şef al ANI Horia Georgescu, achitat definitiv în dosarul ANRP
Fostul şef al ANI Horia Georgescu a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) în dosarul privind despăgubirile de la ANRP.
Instanţa a admis, marţi, apelul declarat de Georgescu faţă de sentinţa prin care Curtea de Apel Bucureşti îl condamnase, pe 14 februarie 2018, la 4 ani de închisoare cu executare.
"În baza art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achită inculpatul Georgescu Horia, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art./2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplic.art.35 al.1 C.pen. şi art.5 C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore în data 16.03 2015 şi arestat preventiv de la 18.03.2015 la 09.07.2015", se arată în hotărârea ICCJ.
