Decizia CJUE Lin2: Hotărârile definitive de prescripție rămân neatacate

Președintele UNBR subliniază că hotărârea „Lin2” nu reprezintă o schimbare fundamentală de direcție față de decizia „Lin1” din 2023, ci o dezvoltare și o clarificare a principiilor stabilite anterior. În opinia sa, CJUE nu modifică viziunea inițială, ci aduce precizări punctuale.

„Cauza Lin2 urmează, în realitate, linia deciziei anterioare, Lin1, din 2023. Nu mi se pare că situația se schimbă semnificativ, pentru că există un aspect foarte clar, care pare să reprezinte deja un drept câștigat pentru persoanele aflate în această situație”, a explicat Traian Briciu.

Hotărârile definitive, intangibile

Cea mai semnificativă clarificare adusă de CJUE se referă la dosarele în care instanțele au pronunțat deja hotărâri definitive bazate pe intervenția prescripției. Aceste decizii, odată definitive, beneficiază de autoritatea de lucru judecat și nu mai pot fi repuse în discuție, indiferent de interpretările juridice ulterioare care ar putea apărea la nivel european.

„Lin2 arată explicit că autoritatea de lucru judecat impune ca hotărârile definitive pronunțate pe motivul intervenirii prescripției să nu fie afectate, indiferent de soluțiile interpretative care ar putea apărea ulterior”, a subliniat avocatul Traian Briciu.

Incertitudine pentru dosarele în curs

Dacă în privința hotărârilor definitive situația este clarificată, aceeași certitudine nu există pentru cauzele aflate încă pe rolul instanțelor. Rămâne neclar dacă judecătorii vor continua să aplice hotărârea de principiu pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în 2022, care a consfințit aplicarea standardului național de protecție derivat din Constituție.

În ceea ce privește procesele aflate încă pe rol și întrebarea dacă instanțele ar trebui să nu se mai raporteze la hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție din 2022, care stabilește un standard de protecție derivat din Constituția României, situația este mai puțin clară. Din ceea ce citesc în comunicat, nu rezultă deloc că teza Înaltei Curți din 2022 ar fi invalidată automat prin hotărârea Lin2.
- Traian Briciu

Principiul legii penale mai favorabile

Traian Briciu a reamintit că decizia ÎCCJ din 2022 s-a bazat pe un principiu constituțional fundamental: aplicarea legii penale mai favorabile (mitior lex). Acesta constituie un standard de protecție a drepturilor fundamentale, care, în viziunea sa, nu poate fi înlăturat doar prin apariția unei interpretări diferite la nivel european.

Înalta Curte a reținut atunci că standardul național de protecție, derivat din Constituție, presupune aplicarea principiului mitior lex, adică a legii penale mai favorabile. Acesta este un principiu constituțional românesc, care nu poate fi înlăturat doar pentru că există o interpretare diferită la nivel european.
- Traian Briciu

Președintele UNBR a evidențiat importanța articolelor 15 și 20 din Constituția României, care reglementează aplicarea legii penale mai favorabile și prioritatea standardului național de protecție, dacă acesta este superior celui oferit de tratatele internaționale.

Constituția României conține două dispoziții esențiale. Prima este articolul 20, care prevede că tratatele și convențiile internaționale prevalează în caz de conflict doar în măsura în care legislația internă nu oferă un standard mai favorabil de protecție a drepturilor și libertăților fundamentale. Principiul legii penale mai favorabile reprezintă tocmai un asemenea standard de protecție și este consacrat chiar de Constituție. Articolul 15 stabilește expres că legea penală sau contravențională mai favorabilă se aplică retroactiv. Prin urmare, nu vorbim despre o opțiune a Înaltei Curți, ci despre o obligație constituțională.
- Traian Briciu

Cum ar putea evolua practica instanțelor

În concluzie, Traian Briciu anticipează că decizia „Lin2” nu va modifica echilibrul dintre jurisprudența CJUE și standardul constituțional invocat de instanțele române. Din acest motiv, el se așteaptă ca judecătorii să continue să aplice soluția stabilită de Înalta Curte de Casație și Justiție în 2022, referitoare la aplicarea prescripției răspunderii penale.

Iar în privința dosarelor aflate încă pe rol, din ceea ce rezultă până acum, hotărârea LIN2 nu aduce elemente care să schimbe poziția exprimată în Lin1 cu privire la prioritatea standardului național de protecție a drepturilor fundamentale. Din acest motiv, cred că instanțele vor continua să aplice soluția stabilită de Înalta Curte de Casație și Justiție prin hotărârea de principiu din 2022.
- Traian Briciu

Explorează subiectele:

Prescripție penală CJUE Traian Briciu

Distribuie Distribuie Comentarii