Emilia Șercan: Lucian Pahonțu, șeful SPP, deține „cea mai mare rețea umană de culegere de informații”
Jurnalista de investigații Emilia Șercan aduce în atenție influența considerabilă a directorului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, susținând că acesta ar deține "cea mai mare rețea umană de culegere de informații" cu acces la cele mai înalte cercuri ale statului. Într-o analiză publicată pe Facebook, Șercan explică modul în care proximitatea față de demnitari și accesul la detalii din viața acestora ar consolida puterea lui Pahonțu, transformându-l, conform unor surse, într-un veritabil "broker politic" în momente cheie.
Emilia Șercan FOTO Facebook/Emilia Sercan
Emilia Șercan își fundamentează afirmațiile pe rolul legal al SPP, subliniind că personalul instituției, prin natura activității de protecție a înalților demnitari, obține acces la detalii semnificative din viețile acestora. Jurnalista a observat o tendință de subestimare a influenței directorului SPP, Lucian Pahonțu, o poziție pe care ea o contrazice ferm.
Pahonțu are în subordinea lui cea mai mare rețea umană de culegere de informații cu acces la cei mai importanți oameni din stat. Potrivit legii, angajații SPP oferă protecție demnitarilor. Dar poate oferi protecție și familiilor acestora, în limitele competențelor legale, sau să le asigure paza sediilor de lucru și a reședințelor. Legea le permite angajaților SPP să desfășoare - deschis sau acoperit - activități de culegere, de verificare și valorificare a informațiilor strict pentru a proteja demnitarii. Dincolo de asta, stând zi de zi în preajma demnitarilor, angajații SPP află tot felul de informații despre viața privată a celor pe care îi păzesc. (Emilia Șercan)
Șercan subliniază că tocmai această proximitate permanentă cu înalții oficiali reprezintă o sursă esențială a influenței directorului SPP. "Puterea lui Pahonțu vine din informațiile pe care le poate afla despre fiecare demnitar care are pază asigurată de SPP, dincolo de informațiile pe care SPP are dreptul - prin lege - să le culeagă pentru a proteja demnitarii", a precizat jurnalista.
Comparația cu J. Edgar Hoover
Emilia Șercan trasează o paralelă între Lucian Pahonțu și legendarul J. Edgar Hoover, fostul director al FBI, care a condus instituția americană timp de 48 de ani. Această comparație i-a venit în minte jurnalistei după discuții cu colegi despre influența șefului SPP, evocând filmul "J. Edgar". Chiar dacă nu poate confirma existența unor dosare cu informații personale despre politicieni români la SPP, Șercan este convinsă că instituția deține date relevante despre viețile private ale acestora.
Nu știu dacă SPP/Pahonțu are dosare cu informații personale despre politicieni români, însă e clar că deține informații despre viața privată a politicienilor, informații care, cel mai probabil, reprezintă sursa de putere care l-a ținut directorul SPP timp de 21 de ani, chiar și după ce a ieșit la pensie. (Emilia Șercan)
Mai mult, jurnalista citează multiple surse care i-au indicat un rol de intermediere al lui Pahonțu în diverse momente politice. Ea îl caracterizează drept "un fel de broker politic, de fixer care ajută la soluționarea unor crize politice", menționând că aceste mărturii se aliniază, în opinia sa, cu informații deja publice. Printre exemplele invocate se numără presupusa apropiere dintre Președintele Klaus Iohannis și PSD , precum și discuțiile pe care anumite surse le-ar atribui lui Pahonțu, intermediind dialogul dintre Iohannis și Sorin Grindeanu în 2017, în contextul adoptării Ordonanței 13.
Legătura cu Nicușor Dan și Adrian Veștea
Un alt episod menționat de jurnalistă, bazat pe relatări din multiple surse, vizează un presupus rol al lui Pahonțu în facilitarea apropierii dintre primarul general Nicușor Dan și PSD.
Tot multiple surse susțin că Pahonțu este cel care a intermediat apropierea dintre președintele Nicușor Dan și PSD, căruia Dan i-a făcut nenumărate concesii, lăsând impresia că este agent electoral PSD, fapt care a părut uluitor pentru mulți dintre susținătorii președintelui. (Emilia Șercan)
Șercan reamintește și declarația publică a lui Adrian Veștea, conform căreia o mașină a SPP ar fi fost trimisă special la Brașov pentru a-l transporta pe acesta la București, în momentul în care Nicușor Dan l-a propus pentru funcția de premier. Jurnalista ironizează situația:
De parcă SPP este Uber sau Bolt sau Veștea nu putea veni singur cu mașina. Însă probabil aveau nevoie de garanția că Veștea nu va vorbi, iar din ceea ce a mai declarat Veștea, nici soția lui nu a știut decât cu 10 minute înainte. (Emilia Șercan)
În încheierea analizei sale, Emilia Șercan face legătura între situația directorului SPP și necesitatea limitării mandatelor în instituțiile publice, îndeosebi în cadrul structurilor de forță ale statului.
Cazul șefului SPP - pentru că da, este un caz - ne arată de ce e sănătos într-o democrație să limitezi mandatele în instituțiile publice, mai ales cele din zona de forță, că altfel ajunge alde Pahonțu fie mare mastermind în politică, făcător și desfăcător de guverne sau crize guvernamentale. (Emilia Șercan)
Explorează subiectele:
