Fost procuror-șef din Ungaria, suspendat după dezvăluiri despre aurul Ucrainei
Pál Fürcht a acuzat presiuni politice. Foto: hvg.hu
Măsura suspendării din funcție a magistratului Pál Fürcht intră în vigoare vineri, 16 octombrie. Decizia a fost luată de István Lajtár, adjunctul procurorului general care asigură în prezent conducerea Parchetului. Potrivit publicației Kontroll , pe lângă această suspendare, împotriva fostului procuror-șef a fost declanșată și o nouă procedură disciplinară, conducerea instituției acuzându-l că a încălcat obligația de confidențialitate.
Cazul are în centru operațiunea din martie 2026, care a tensionat puternic relațiile dintre Budapesta și Kiev, după ce autoritățile ungare au interceptat și confiscat un transport de aur și bani destinat Ucrainei. La aproape șapte luni de la acel incident, efectele se resimt chiar în interiorul instituției care a gestionat ancheta, Pál Fürcht fiind unul dintre procurorii cu responsabilități directe în acest dosar.
Acuzații privind implicarea lui Viktor Orbán și blocarea investigațiilor
Ruptura dintre Pál Fürcht și superiorii săi s-a produs pe 8 iunie, moment în care acesta a demisionat de la șefia Parchetului Central de Investigații pe fondul deteriorării relațiilor cu conducerea. Deși a continuat să activeze ca procuror, el a început să denunțe în spațiul public existența unor ingerințe politice în dosare sensibile, acuzații pe care noua conducere a Parchetului le-a respins.
Dezvăluirile au culminat la finalul lunii septembrie, când Fürcht a publicat o scrisoare deschisă. În document, magistratul a afirmat că procurorii observaseră încă din luna mai că investigația referitoare la transportul de valori ucrainean era supusă unor presiuni politice. Mai mult, acesta a susținut că ordinul de reținere a curierilor ucraineni ar fi fost dat serviciilor de informații chiar de către premierul Viktor Orbán, pe data de 3 martie. Intervenția propriu-zisă s-a desfășurat două zile mai târziu, pe 5 martie 2026, soldându-se cu confiscarea bunurilor și reținerea cetățenilor ucraineni care însoțeau transportul.
Totodată, fostul procuror-șef a reclamat faptul că membri din conducerea Parchetului au intervenit în dosar fără a respecta procedurile oficiale. El a precizat că a fost ocolit în procesul decizional, manevră care ar fi blocat investigarea modului în care serviciile de informații au acționat în cadrul operațiunii.
Pe lângă scandalul transportului ucrainean, Pál Fürcht a indicat posibile influențe politice asupra procurorilor și într-un alt caz complex, denumit Gundalf–Henry, dosar care vizează specialiști IT cu conexiuni în partidul Tisza.
Reacția Parchetului: încălcări repetate ale regulilor profesionale
De cealaltă parte, conducerea Parchetului respinge ideea că noua anchetă disciplinară și suspendarea ar reprezenta acte de răzbunare pentru criticile aduse de magistrat. István Lajtár a explicat că sancțiunile au fost aplicate din cauza abaterilor profesionale repetate ale lui Fürcht, care au continuat inclusiv după ce pe numele său fusese deschisă o primă procedură disciplinară.
Adjunctul procurorului general i-a reproșat fostului șef de parchet că a divulgat date dintr-un dosar aflat în curs de soluționare, la care avusese acces tocmai prin prisma funcției sale. Conform lui Lajtár, ieșirile lui Fürcht au expus doar informații parțiale, imposibil de verificat, creând în mod fals impresia că instituția acționează vindicativ împotriva sa.
De asemenea, lui Pál Fürcht i se impută declarațiile publice și prezența în emisiuni televizate fără acordul prealabil al instituției, acțiuni considerate de Parchet drept încălcări directe ale statutului de procuror și ale secretului profesional. Invocând legislația privind protecția datelor, reprezentanții instituției au refuzat să ofere alte detalii despre cursul procedurii disciplinare.
Explorează subiectele:
