Întâlnirea discretă dintre șefa CCR și premierul interimar, înainte de decizia legii integrității, stârnește controverse
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a avut marți o discuție privată cu prim-ministrul interimar Ilie Bolojan, care este, de asemenea, președintele Partidului Național Liberal. Detaliile despre subiectul și motivul acestei întrevederi nu au fost făcute publice, alimentând rapid speculațiile, mai ales în contextul în care Curtea se pregătea să dezbată o lege esențială.
Ca răspuns la interesul presei și la criticile din spațiul public, Curtea Constituțională a emis un scurt comunicat. Acesta precizează că:
Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal.
Întâlnirea discretă dintre Ilie Bolojan și șefa CCR, analizată de Tudorel Toader. FOTO: Inquam
Contextul deciziei CCR privind Legea integrității
CCR amânase deja pentru luni, 17 august, pronunțarea în cazul sesizării formulate de președintele Nicușor Dan împotriva Legii integrității. Această lege, ce vizează modificarea și completarea unor acte normative din domeniul integrității, a fost adoptată de Parlament, dar contestată vehement la Curtea Constituțională. Administrația Prezidențială a susținut că actul normativ a fost adoptat cu încălcarea unor principii și norme constituționale.
De asemenea, un grup de 27 de senatori, provenind de la PNL și USR, a depus o sesizare separată împotriva aceleiași legi. În acest context tensionat, apariția informațiilor despre întâlnirea dintre președinta CCR și liderul PNL, care este și prim-ministru interimar, a stârnit îngrijorări legate de posibile influențe asupra procesului decizional al Curții. Rolul lui Ilie Bolojan, în calitate de lider de partid, în susținerea sesizării senatorilor liberali, amplifică percepția unui potențial conflict de interese instituțional.
Reacțiile politice și analiza expertului
Partidele de opoziție, PSD și AUR, au cerut explicații oficiale privind această întrevedere. Deputatul PSD Mihai Fifor a solicitat public Curții Constituționale să clarifice circumstanțele și temele abordate în cadrul întâlnirii.
Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc cu numai trei zile înainte ca CCR să reia dezbaterea asupra Legii integrității. Curtea Constituțională trebuie să lămurească public în ce împrejurări a fost organizată această întâlnire și, mai ales, care au fost temele discutate. Nu prin «surse». Nu prin explicații strecurate presei. Oficial. Mihai Fifor, deputat PSD
Tudorel Toader, fost judecător la CCR, a analizat situația, subliniind că există multiple forme de dialog instituțional între Curtea Constituțională și Guvern. Cu toate acestea, el a precizat că esența comunicării constituționale rezidă în deciziile scrise ale Curții, nu în discuțiile directe cu executivul.
Întâlnirea dintre șefa Curții Constituționale și prim-ministru, fără un anunț prealabil, este considerată controversată deoarece astfel de întrevederi nu au mai fost semnalate în trecut, mai ales în condiții de discreție și cu o agendă prestabilită. Este adevărat că există multiple forme de dialog instituțional între Curte și Guvern, iar eu am identificat, într-o lucrare mai veche, unsprezece astfel de modalități de comunicare, dintre care una vizează chiar raportul cu puterea executivă. Totuși, esența dialogului constituțional constă în deciziile pe care Curtea le adoptă și le transmite autorităților, nu în discuții directe purtate înainte sau după pronunțarea acestora. În cazul de față, nu cunoaștem conținutul discuției, dar contextul este unul sensibil, mai ales că în zilele următoare sunt așteptate decizii cu implicații juridice și politice majore, ceea ce alimentează inevitabil speculațiile. Rămâne de văzut ce se va decide, iar eu îmi mențin punctul de vedere cu privire la constituționalitatea aspectelor sensibile reglementate prin lege, indiferent de soluția care va fi adoptată. Tudorel Toader, fost judecător CCR
Fostul judecător CCR a menționat că, deși contextul este sensibil, un astfel de episod nu este complet fără precedent în istoria relațiilor dintre Guvern și Curtea Constituțională. El a adăugat că nu există consecințe juridice directe, deoarece judecătorii nu sunt responsabili pentru astfel de discuții, iar legislația nu interzice explicit întâlnirile între demnitari.
De altfel, noi să fim sănătoși! Oare câte astfel de întâlniri să fi avut loc și în trecut, mai ales în mandatele anterioare, unele fiind cunoscute public, iar altele rămânând, fără îndoială, necunoscute. Nu pot exista consecințe juridice, deoarece judecătorii nu sunt răspunzători pentru astfel de discuții și, în plus, nu cunoaștem vreo faptă concretă care să constituie o încălcare a legii. Nu există nicio interdicție expresă care să împiedice doi demnitari să se întâlnească; de altfel, în mod frecvent vedem la televizor sau în presă întâlniri între membri ai guvernului și reprezentanți ai opoziției, fără ca acest lucru să fie interzis de vreo prevedere legală. Tudorel Toader, fost judecător CCR
Tudorel Toader a enumerat cele patru scenarii posibile pentru decizia Curții – amânare, admitere, respingere sau o decizie interpretativă – și a subliniat importanța ca judecătorii constituționali să își exercite funcția fără a resimți presiuni externe.
Până la momentul redactării acestui articol, premierul Ilie Bolojan nu a oferit detalii publice cu privire la subiectul întâlnirii, iar PNL nu a emis un punct de vedere oficial.
Explorează subiectele:
