Și scârba de Tăriceanu are termen. Prostituatul Sistemului, Andronic, ar trebui audiat. Până acum s-a fofilat
Și scârba de Tăriceanu are termen. Prostituatul Sistemului, Andronic, ar trebui audiat. Până acum s-a fofilat. Un nou termen al procesului în care este judecat preşedintele Senatului, scârnăvia umană Călin Popescu-Tăriceanu, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului are loc, marţi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
La acest termen ar putea fi audiat, în calitate de martor, prostituatul Sistemului, Dan Andronic, potrivit Agerpres.
UPDATE/Andronic s-a prezentat, în sfârșit, în instanță. Dar a refuzat să dea declarații.
Pe 20 iunie, procurorul de şedinţă a anunţat că DNA s-a sesizat din oficiu pentru săvârşirea de către Şerban Mihăilescu a infracţiunii de mărturie mincinoasă, deoarece declaraţia dată de acesta în calitate de martor în dosarul lui Tăriceanu nu concordă cu cea dată la DNA în timpul anchetei.
Tot atunci, trebuia audiat în calitate de martor jurnalistul Dan Andronic, însă acesta nu s-a prezentat în sala de judecată. Procurorul de şedinţă a cerut judecătorilor citarea lui cu mandat, însă preşedintele completului, Ştefan Pistol, nu a fost de acord şi a amânat dosarul pentru data de 5 septembrie.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016, fiind acuzat că a dat o declaraţie neadevărată atunci când a fost audiat ca martor în dosarul "Ferma Băneasa". În acelaşi dosar, Dorin Marian, fost şef al Cancelariei când premier era Tăriceanu, este acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.
Procurorii spun că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.
