Măsura controlului judiciar - necesară, suficientă și proporțională cu acuzațiile față de Chiliman, Moisescu, Brad și Costescu (motivare)

Măsura controlului judiciar - necesară, suficientă și proporțională cu acuzațiile față de Chiliman, Moisescu, Brad și Costescu (motivare)

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) arată, în motivarea deciziei de respingere a propunerii de arestare preventivă a primarului Andrei Chiliman, a consilierei sale, Ioana Costescu, a fostului trezorier al PNL, Vlad Moisescu, și a consilierului local Ion Brad, că măsura controlului judiciar este ''necesară, suficientă și proporțională'' cu acuzațiile aduse, așa cum acestea au fost dovedite de materialul probator aflat la dosar.

Potrivit motivării deciziei ÎCCJ din data de 19 iunie, propunerea de arestare preventivă a celor patru este nefondată, iar măsura controlului judiciar este proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse, ''întrucât se asigură un just echilibru între restrângerea drepturilor inculpaților (determinate de luarea controlului judiciar) și interesul statului de a asigura buna desfășurare a instrucției penale'', magistrații considerând neîntemeiată aprecierea procurorului că ar exista o stare de nesiguranță în rândul opiniei publice cauzată de sentimentul de decredibilizare a instituțiilor publice.

Totodată, magistrații susțin că lăsarea în libertate a celor patru nu constituie pericol pentru ordinea publică, constată că faptele de care ei sunt acuzați sunt grave, însă menționează că nu au fost prezentate motive suficiente și concrete în raport de riscurile asumate în caz de urmărire penală a inculpaților în stare de libertate.

''Însă, în raport de dispozițiile legale incidente în materie, judecătorul de drepturi și libertăți constată că, pentru buna desfășurare a procesului penal, apare ca fiind necesară, suficientă și proporțională cu acuzațiile aduse, așa cum acestea au fost dovedite de materialul probator de la dosar, luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe durata maximă de 60 de zile'', se arată în motivarea instanței.

Instanța supremă a respins, la data de 19 iunie, propunerea DNA Ploiești de arestare preventivă a lui Andrei Chiliman, Vlad Moisescu, Ioana Costescu și Ion Brad, decizia fiind menținută și în urma contestației.

Potrivit DNA, începând cu anul 2004, după alegerile locale, la inițiativa lui Vlad Moisescu, a fost constituit un grup infracțional organizat, din care mai făceau parte Andrei Chiliman, Ioana Costescu și Ion Brad, care a avut drept scop comiterea unor fapte de corupție care să genereze obținerea unor comisioane cuprinse între 10% și 15% din valoarea lucrărilor atribuite pe criterii clientelare unor firme.

Procurorii DNA au pus sechestru asigurător până la concurența sumei de trei miliarde lei (670 de milioane euro) pe bunurile primarului sectorului 1, Andrei Chiliman, și ale celor trei apropiați ai săi implicați în dosar — Vlad Moisescu, Ioana Costescu și Ion Brad.

Sechestrul a fost pus pe bunurile mobile și imobile, acțiunile și părțile sociale deținute de cei patru, precum și asupra sumelor existente în conturile bancare ale acestora.

Acest dosar a fost constituit în urma investigațiilor derulate de DNA Ploiești în dosarul în care sunt cercetați, printre alții, Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta, parlamentarii Sebastian Ghiță și Vlad Cosma, președintele suspendat al CJ Prahova, Mircea Cosma, directorul SC Grossman, Ilie Drăgan, directorul Hidro Prahova, Adrian Semcu, și directorul SC Romair Consulting SRL, Gheorghe Boeru. AGERPRES

Trimite pe WhatsApp


Citește și:

populare
astăzi

1 Așa o fi? Circoteca cu congresul e bluf? Iohannis joacă la două capete? Citiți ce se zvonește...

2 Congresul cașcavalului / Marioneta a câștigat

3 Hopa! / Orban: „Iohannis și serviciile au distrus partidul”

4 Așa o fi? / Cade și EUROINS? Doar 5% din bani mai sunt în băncile din România!

5 Andreea Pirui, vedetă la Kanal D, a fost prinsă drogată?