Preşedintele Nicuşor Dan a avut discuții luni, 22 decembrie, la Cotroceni, cu magistraţii care au dorit să vorbească deschis despre situaţia din Justiţie. Dintre cei care și-au exprimat nemulțumirea doar 11 s-au prezentat la întâlnirea cu președintele. Consultările au început la 10.00 și au durat aproape 4 ore, timp în care magistrații au semnalat problemele sistemului judiciar, inclusiv lipsa mecanismelor interne de autoreglare, dublul standard al Inspecției Judiciare și controlul concentrat al carierei magistraților la vârful CSM și al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

UPDATE 13.37 Consultările s-au încheiat după aproape 4 ore. Vor urma discuții și cu cei vizați de acuzații

„Mulțumesc pentru discuția asta care cred că a fost extrem de utilă și pentru profesioniști, și pentru oameni care nu sunt în sistemul de Justiție, dar au interes pentru funcționarea lui. A fost o primă dezbatere și e util să continue. A fost presiunea timpului pentru această întâlnire și pentru asta am cerut ca materialele să vină doar până joi și apoi am prelungit, dar în continuare suntem disponibili pentru orice sugestie, sesizare. Multe lucruri sesizate necesită verificări care o să ia timp. O să aibă spațiu în aceleași condiții oameni care s-au simțit vizați de ce ați spus dvs, ca să poată să răspundă la asta. Dezbaterea este utilă și pentru ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului. Discuțiile vor continua”, a declarat președintele Nicușor Dan la finalul întâlnirii cu cei 11 magistrați.

---

UPDATE 12.50 Magistrat demisionar: „Pârghiile sunt concentrate la CSM și Înalta Curte”

Fostul procuror Alexandru Oancea, care a demisionat din funcția de la Judecătoria Gherla la 1 noiembrie, a explicat că a ales să plece din magistratură deoarece, în cei 12 ani de activitate, „nu s-a schimbat nimic în bine, ci dimpotrivă”. El a criticat faptul că, în afară de creșterile salariale, progresul în sistemul judiciar a fost blocat de grupuri de interese și că autoreglarea internă nu mai este posibilă, deoarece pârghiile cheie sunt deținute de CSM, Înalta Curte de Casație și Curțile de Apel.

„Din păcate, autoreglarea nu mai este posibilă, pentru că toate pârghiile sunt deţinute, în puncte-cheie din acest sistem, de CSM, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtile de Apel, care deţin controlul”, a explicat Alexandru Oancea.

Oancea a subliniat lipsa reprezentativității CSM și controlul concentrat asupra carierei magistraților, ceea ce face necesară o intervenție legislativă pentru reformarea sistemului. El a exprimat, totodată, scepticism față de voința clasei politice de a susține o schimbare reală în Justiție, menționând însă că președintele ar putea exercita presiune publică.

Preşedintele Nicuşor Dan a reacţionat, spunând că, în opinia sa, într-un proces de selecţie în care să existe „mai multă implicare, conştiinţă profesională” un CSM poate să reprezinte, inclusiv pe forma actuală a legii, voinţa magistraţilor. „În opinia mea, există o majoritate, inclusiv la instituţii, care doreşte să acţioneze înspre o justiţie bine organizată. În ceea ce priveşte clasa politică, ea acţionează aşa cum societatea a mandatat-o prin vot. Şi eu cred că, în măsura în care această dezbatere devine una pe argumente, clasa politică va acţiona în consecinţă”, a mai spus Nicuşor Dan.

---

UPDATE 12.25 Sistem oligarhic și dublu standard în Justiție

Judecătorul Liviu Cîrneciu de la Tribunalul Covasna a arătat că sistemul nu dispune de mecanisme interne reale de autocorecție, abuzurile nu sunt corectate din interior, iar procedurile care influențează cariera magistratului sunt caracterizate prin lipsa de transparență și obiectivitate. El a subliniat existența unui dublu standard în activitatea Inspecției Judiciare: unii judecători apropiați de politicieni nu sunt sancționați, în timp ce alții primesc pedepse disproporționate, inclusiv excluderea din magistratură, fără consecințe pentru cei care iau decizii abuzive la nivelul CSM. Cîrneciu a mai remarcat volumul extrem de mare de muncă al magistraților și dedicarea lor, evidențiind că majoritatea lucrează corect și cu vocație, iar disfuncționalitățile nu trebuie generalizate.

„Abuzurile nu sunt identificate și corectate din interior pentru că puterea este concentrată excesiv la vârf, într-un mod care permite controlul informal al carierei tuturor magistraților și selecția oamenilor care optează pentru funcții de conducere după alte criterii decât cele meritocratice. În ultimii ani, cred că s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție, al cărui centru de greutate se află la vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție și al CSM.

Sunt judecători care au fost propuși drept ministru al Justiției, în timp ce dețineau această calitate de judecători și nu li s-a întâmplat absolut nimic. Sunt judecători care postează pe rețele de socializare mesaje care sfidează efectiv bunul simț, nu li se întâmplă absolut nimic; în schimb, sunt alți judecători cărora li se aplică sancțiuni disciplinare disproporționate, inclusiv excluderea din magistratură, pentru activități care nici măcar nu pot fi încadrate ca abateri disciplinare; nu sunt absolut deloc consecințe negative pentru magistrații care iau astfel de decizii abuzive la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii. Unii dintre magistrați - se poate considera că au fost promovați. Spre exemplu, unul dintre magistrații care a decis excluderea din magistratură a domnului Danileț a fost numit secretar general la Ministerul Justiției. Un alt magistrat a fost numit director al Institutului Național la Magistraturii;* în condițiile în care există clar un dublu standard al Inspecției Judiciare, magistrații resimt o stare de temere generalizată cu privire la posibile abuzuri;* în sistemul nostru de justiție se muncește foarte, foarte mult, comparativ cu alte țări. Este un volum de muncă imens, aspect care nu este subliniat suficient de mult. Marea majoritate a magistraților sunt de bună credință, au vocație pentru această profesie și este nedrept dacă se generalizează aceste disfuncționalități'', a spus judecătorul Liviu Cîrneciu

---

UPDATE 11.40 Singura soluție pentru problemele din justiție este modificarea rapidă a legilor

Președintele Asociației Forumul Judecătorilor din România, Dragoș Călin, a afirmat că problemele semnalate de magistrați reprezintă regrese generate de legile justiției adoptate în 2022 și pot fi remediate doar printr-o modificare rapidă a acestora. El a subliniat că aceste deficiențe au fost anticipate și semnalate încă de la adoptare de trei mari asociații profesionale ale judecătorilor și procurorilor și sunt în concordanță cu criticile formulate de organisme internaționale. Printre recomandările principale se numără stabilirea unor criterii clare și transparente pentru transferurile judecătorilor, justificarea deciziilor, limitarea delegărilor și detașărilor la maximum șase luni și realizarea mutărilor între secții doar cu acordul scris al magistratului. Dragoș Călin a concluzionat că doar Parlamentul, ca for cu legitimitate democratică, poate interveni pentru a modifica legislația și a corecta aceste probleme.

”Se prevede în aceste recomandări că transferurile judecătorilor în cadrul secţiilor instanţei sau între instanţe ar trebui efectuate printr-un proces în care sunt stabilite în mod explicit criteriile de transfer şi în care organismul responsabil cu luarea deciziilor cu cu privire la transfer oferă o justificare clară şi întemeiată pentru transfer sau pentru refuz, ca delegările şi detaşările judecătorilor la alte instanţe sau instituţii să se facă pe o perioadă fixă şi limitată, dar nu mai mult de şase luni, nici într-un caz ani de zile, cum există o practică în România care nu poate fi negată. De asemenea, mutarea între secţii a unui judecător ar trebui efectuată numai pe acordul scris al judecătorului respectiv”, a afirmat Dragoş Călin.

---

UPDATE 11.30 Cine sunt magistrații participanți la discuțiile de la ora 10.00

Administrația Prezidențială a transmis lista magistraților care participă la consultările de la ora 10.00 cu președintele Nicușor Dan:

1. Dragoș Cătălin, președinte Asociația Forumul Judecătorilor din România, judecător la Curtea de Apel București

2. Alin Bodnar, Secretar General Asociația Forumul Judecătorilor, judecător la Tribunalul București

3. Mihai Cătălin Constanstin, judecător Curtea de Apel Ploiesti

4. Andrei Soare – Judecător Tribunalul Brașov

5. Liviu Cârneci, judecător Tribunal Covasna

6. Daniel Ungureanu, procuror Parchet de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

7. Deriuș Laura, procuror Parchet Judecătoria Sector 1, București

8. Vartic Marius Catalin, fost procuror DNA timp de 26 de ani, pensionat

9. Alexandru Oancea, procuror Judecătoria Gherla, eliberat din funcția la data de 01 noiembrie prin decret prezidențial, la inaintarea demisiei

10. Bogdan Pârlog , președinte Asociația Inițiativa pentru Justiție, procuror militar

11. Cristian Anghel, fost procuror la Parchet Tribunalul București și DNA, a ocupat o perioada funcțiile de consilier juridic și director ajunct in Ministerul Justiției. Pensionat in octombrie 2025.

---

UPDATE 11.00 Un fost procuror explică motivele pentru care a ieșit din sistem

Cristian Anghel, fost procuror la Curtea de Apel București și la DNA, a explicat în cadrul consultărilor cu președintele Nicușor Dan că a ieșit din sistem din cauza degradării actului de justiție și a presiunii publice constante asupra magistraților. El a criticat modul de repartizare a dosarelor, spunând că ajunsese să judece zeci de cazuri similare într-o singură ședință, ceea ce a făcut ca munca sa să devină irelevantă profesional. Totodată, Anghel a arătat că discursul politic și mediatic despre „privilegiile” magistraților, inclusiv acuzațiile privind pensii exagerate, a contribuit la decizia sa de a pleca, subliniind că nu beneficiază de o pensie de 5.000 de euro și că s-a pensionat la 51 de ani. Fostul procuror a avertizat că stigmatizarea judecătorilor și procurorilor afectează grav încrederea publică în justiție, un pilon esențial al statului de drept.

UPDATE 10.00 A început întâlnirea președintelui cu magistrații

Întâlnirea președintelui cu magistrații a început la ora 10.00. „Trebuie să avem o discuție despre sistemul justiție. Este o discuție publică, așa cum v-am anunțat”, a spus Nicușor Dan la începutul întâlnirii, iar apoi i-a rigat pe fiecare dintre cei prezenți să se prezinte.

Știrea inițială

Săptămâna trecută, șeful statului a adresat tuturor magistraţilor care vor să reclame problemele din sistem invitaţia de a avea o discuţie „fără limită de timp”, luni, începând cu ora 10:00.

Potrivit unui anunț făcut sâmbătă, consultările de luni vor avea loc în mai multe runde de discuţii: atât cu grupuri de magistraţi care doresc să participe împreună, cât şi individual, cu cei care au solicitat explicit acest lucru în e-mail.

Duminică, într-o conferinţă de presă, Nicuşor Dan a informat că au fost extrem de puţini magistraţi care şi-au exprimat intenţia să vină la discuţii şi că există o teamă în rândul acestora că participarea la o astfel de întâlnire ar putea avea repercusiuni.

Șeful statului a anunţat, în acest context, că luni, la ora 10:00, va organiza o discuţie pentru toţi cei care doresc să îşi asume public un mesaj, iar toate întâlnirile private, care erau programate în regim de confidenţialitate, vor fi reprogramate.

„Toţi cei care solicită o întâlnire în regim de confidenţialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine (n.r. - luni). Şi dacă mâine se vor face acuze, orice fel de acuze care să vizeze pe cineva din sistem, o să existe o altă întâlnire, de asemenea publică, în care persoanele vizate să poată să-şi exprime opinia, apărarea faţă de acuzele care sunt aduse. Şi, de asemenea, pentru că am văzut chestiunea asta menţionată în spaţiul public, există opinia că actuala situaţie din sistemul de justiţie este un răspuns la abuzuri care s-au petrecut în urmă cu 10-15 ani. De asemenea, oricine vrea în mod public aici să spună lucruri despre respectivele abuzuri este binevenit să facă în mod public”, a transmis Nicuşor Dan.

Iniţiativa adresată magistraților de șeful statului a venit după ce câteva sute de procurori şi judecători au semnat un mesaj de susţinere pentru cei care au semnalat probleme în sistemul judiciar.

„Invitaţia pentru luni dimineaţă a fost pentru oameni care vor să semnaleze probleme de integritate în Justiţie.", explica, pe 11 decembrie, şeful statului.

Nicușor Dana a subliniat: „Vreau să fie o dezbatere în societate pe situaţia Justiţiei”.

Amintim că Administraţia Prezidenţială a publicat, duminică, 21 decembrie, sinteza observaţiilor transmise de magistraţi şi alţi actori din sistemul judiciar privind funcţionarea justiţiei . Potrivit documentului, președintele Nicușor Dan a primit 320 de emailuri, peste 135 provenind de la mai mult de 250 de magistraţi.

Raportul sintetizează observațiile scrise transmise direct în atenția Președintelui României de magistrați activi sau retrași din activitate , în perioada 11 – 19 decembrie, în contextul dezbaterilor publice și al articolelor de presă privind sistemul de justiție.

Administraţia Prezidenţial a precizat că, până la data de 20 decembrie 2025, inclusiv, a consemnat un număr de 320 de emailuri, din care peste 135 provenind de la mai mult de 250 de magistraţi care au transmis opinii/sugestii/reclamaţii.

În document este prezentată şi distribuţia pe instanţe şi parchete a magistraţilor care au trimis sesizări.

„În total, magistrații care au trimis emailuri provin de la 27 de instanțe și 14 parchete. Este posibil ca magistrații care au transmis observațiile în format anonim să facă parte și din alte instanțe sau parchete decât cele anterior enumerate”, precizează Administrația Prezidențială.

Administrația Prezidențială a adaugat că a primit peste 180 de mesaje de la cetățeni, avocați, polițiști, avertizori, grefieri și alte persoane, semnalând observații, reclamații și experiențe cu sistemul de justiție și că, având în vedere gravitatea unor aspecte, se recomandă o analiză aprofundată, dialog și sesizarea autorităților competente.