Asta e lumea în care am ajuns să trăim?
În timp ce forțele americane desfășoară operațiuni de bombardare în Iran, președintele Donald Trump și mai mulți dintre principalii săi oficiali din domeniul securității naționale conduc acum un război despre care spuneau cândva că va fi costisitor, destabilizator și împotriva intereselor americane, relatează CNN .
<<În urmă cu mai bine de un deceniu, Trump a prezis în repetate rânduri (și în mod eronat) că președintele de atunci, Barack Obama, va începe un război cu Iranul pentru beneficii politice – avertizând că „vor fi irosite vieți fără motiv”.
Pe parcursul anilor 2011 și 2012, Trump a revenit în mod repetat la ideea că o confruntare cu Iranul ar fi motivată politic, inutilă din punct de vedere strategic și ar duce probabil la victime americane.
Nu a fost singurul. Mai mulți dintre actualii săi oficiali de top în domeniul securității naționale și-au exprimat anterior opoziția față de ideea unei acțiuni militare americane împotriva Iranului. Vicepreședintele J.D. Vance, directoarea Serviciului Național de Informații, Tulsi Gabbard, și directorul Centrului Național de Antiterorism, Joe Kent, au criticat aspru tipul de campanie lansată acum de administrație.
Scepticismul lor din trecut a subliniat o temă mai amplă care a definit ascensiunea politică a lui Trump și care a fost un pilon-cheie al mișcării sale MAGA timp de mai bine de un deceniu: promisiunile de a evita ceea ce Trump și aliații săi au descris drept războaie „neterminate” sau „stupide” în Orientul Mijlociu și nu numai.
În ciuda campaniei electorale bazate pe promisiunea de a evita „războaiele fără sfârșit” și intervențiile străine costisitoare, cele două mandate ale lui Trump au fost martorii unei serii de operațiuni militare în străinătate – inclusiv asasinarea generalului iranian Qasem Soleimani în 2020, atacuri asupra instalațiilor nucleare iraniene în 2025 și capturarea liderului venezuelean Nicholas Maduro la începutul acestui an.
Războiul său deschis cu Iranul este de departe cea mai mare operațiune militară pe care a inițiat-o și cea care contrazice cel mai clar retorica sa anterioară împotriva intervenției SUA în străinătate.
Anna Kelly, purtătoare de cuvânt a Casei Albe, a declarat că poziția președintelui Trump privind împiedicarea Iranului să obțină o armă nucleară a fost împărtășită în mod constant de predecesorii săi de la Casa Albă. Kelly a furnizat, de asemenea, o declarație oficială a secretarului de presă Karoline Leavitt.
„Decizia curajoasă a președintelui Trump de a lansa Operațiunea Epic Fury se bazează pe un adevăr despre care președinții vorbesc de aproape 50 de ani, dar pe care niciun președinte nu a avut curajul să-l înfrunte: Iranul reprezintă o amenințare directă și iminentă pentru Statele Unite ale Americii și trupele noastre din Orientul Mijlociu. Regimul iranian necinstit, aflat sub mâna malefică a ayatollahului, a ucis și a mutilat mii de cetățeni și soldați americani de-a lungul anilor – și asta se va încheia cu președintele Trump.”
„Va începe un război”
În timp ce echipa Trump-Vance își făcea campanie în 2024, Vance a ignorat criticile la adresa stilului combativ al lui Trump, argumentând că, deși retorica sa era provocatoare, acțiunile sale erau mai puțin războinicee și mai pașnice
„Tweet-urile răutăcioase și pacea mondială sună destul de frumos”, a spus Vance.
Acest mesaj anti-intervenționist a fost esențial în retorica lui Trump chiar înainte de prima sa campanie pentru președinție.
„Eu spun că va începe un război în Iran înainte de alegeri, ceea ce va face foarte dificilă victoria republicanilor”, a spus Trump despre președintele de atunci, Barack Obama, în ianuarie 2012, la emisiunea de la radio a lui Sean Hannity. „Va începe un război, știți, vor fi irosite vieți fără motiv.”
Comentariul din 2012 al lui Trump, care atunci făcea primele incursiuni în politica conservatoare cu apariții la CPAC și la Fox News, l-a determinat pe Hannity să numească ideea de bombardare a Iranului „cel mai îngrozitor abuz de putere din istoria Americii este ceea ce descrieți”.
„Da, cred că se va întâmpla”, a răspuns Trump. „Va începe un fel de război. În loc să rezolvi problema, lucru pe care îl poți face foarte ușor. Și nu din slăbiciune, uite, știi, se numește să fii un negociator dur. Ai multă putere. Dar știi, în loc să faci asta, prevăd că va începe un fel de război/încăierare sau conflict.”
Trump nu a oferit nicio dovadă pentru predicția sa și nu a existat nicio indicație publică potrivit căreia administrația Obama ar fi plănuit un război cu Iranul. Niciun astfel de conflict nu a avut loc vreodată în timpul președinției lui Obama.
Hannity spune acum că foștii președinți americani „nu au avut curajul politic” să atace Iranul.
Administrația Trump a confirmat că cel puțin șase militari americani au fost uciși și câțiva alții grav răniți în timpul operațiunilor.
Trump, vorbind duminică într-un discurs video, a recunoscut că au fost victime și a avertizat că sunt probabile mai multe decese în SUA pe măsură ce campania continuă.
În 2011 și 2012, Trump a revenit în repetate rânduri la afirmația nefondată că Obama ar începe un război cu Iranul.
„Cred că ar face-o. Cred că o va face, indiferent dacă o va face sub pretextul Israelului sau nu, dar cred că ar face-o”, a declarat Trump într-un alt interviu acordat gazdei Fox Jeannine Pirro în aprilie 2012 despre războiul cu Iranul.
Într-un videoblog din 2011, care a fost ulterior șters, el a spus: „Președintele nostru va începe un război cu Iranul pentru că nu are absolut nicio capacitate de negociere. Este slab și ineficient. Așadar, singura modalitate prin care își imaginează că va fi reales – la fel de sigur ca și dumneavoastră – este să înceapă un război cu Iranul.”
Vorbind la emisiunea „The Laura Ingraham Show” din aprilie 2012, Trump a prezis din nou un conflict.
„Se întâmplă să cred că președintele va începe un război cu Iranul”, a spus Trump. „Cred că va fi un lucru apreciat pe termen scurt. Și cred că va face asta din motive politice.”
Alți oficiali ai administrației, critici la adresa atacurilor Iranului
În 2024, senatorul de atunci Vance a susținut că un astfel de conflict nu ar servi intereselor americane și ar epuiza resursele SUA.
„Cred că interesul nostru principal este să nu intrăm în război cu Iranul”, a declarat Vance într-un interviu acordat comedianului Tim Dillon în octombrie 2024. „Ar fi o distragere enormă a resurselor, ar fi extrem de costisitor pentru țara noastră.
„Nu vreau ca America să fie polițistul lumii”, a adăugat el.
În fotografiile publicate de Casa Albă, Vance și Gabbard se aflau în sala de comandă în timp ce atacurile se desfășurau – parte a echipei care monitoriza și coordona operațiunea.
Gabbard, care acum ocupă funcția de directoare a Serviciilor Naționale de Informații, și-a construit o mare parte din identitatea politică pe opoziția vehementă față de războaiele de intervenție ale SUA, inclusiv împotriva Iranului.
În calitate de candidată democrată la Congres în 2018, Gabbard, veterană a războiului din Irak, a avertizat că „fiecare dolar cheltuit pentru războaie intervenționiste de schimbare a regimului este un dolar care nu este cheltuit pentru educație, asistență medicală, infrastructură și o multitudine de alte nevoi atât de necesare chiar aici, acasă”.
Gabbard și-a menținut pozițiile anti-intervenționiste și în calitate de congresmen, declarând pentru Fox News în 2019: „În prezent, Iranul nu reprezintă o amenințare directă pentru Statele Unite”.
După uciderea lui Soleimani în 2020, Gabbard, pe atunci candidată la președinție, a avertizat că atacul va împinge SUA spre un conflict catastrofal și a cerut încetarea imediată a escaladării.
Ea a postat mesajul „Fără război cu Iranul” pe platformele sale de socializare. De asemenea, a vândut produse cu acest slogan, inclusiv tricouri inscripționate cu cuvintele „FĂRĂ RĂZBOI CU IRANUL”.
„Războiul cu Iranul ar face ca războaiele din Irak/Afganistan să pară un picnic. #StandWithTulsi #NoWarWithIran”, a spus ea într-un tweet din 7 ianuarie 2020 care trimitea la o apariție la Fox News din acea lună.
„Va fi mult mai costisitor în vieți omenești, vieți americane și dolari ai contribuabililor americani”, a spus ea.
Anul trecut, înainte ca SUA să bombardeze instalațiile nucleare ale Iranului, Gabbard și-a atras furia lui Trump din cauza unui videoclip postat de ea, în care avertiza că lumea este „mai aproape de pragul anihilării nucleare decât oricând”. După cum a relatat CNN la acea vreme, Trump a considerat videoclipul o critică abia voalată la adresa intenției sale de a permite Israelului să atace Iranul.
La fel ca Gabbard, Joe Kent a intrat în politică adoptând o poziție fermă anti-război.
Kent, fost membru al Beretelor Verzi, a declarat că s-a îndreptat către politică după ce a fost martor la „eșecurile sistemului guvernamental care ne ține în război în Orientul Mijlociu” și a văzut oficiali „mințind despre războaiele pentru schimbari de regim”.
În interviuri, el a criticat vehement „complexul industrial militar” și a susținut că Washingtonul a băgat țara în „războaie nesfârșite” deconectate de interesul național.
„Să nu începem un nou război cu Iranul”, a spus Kent într-un interviu radio din 2021, în care l-a lăudat și pe Trump.>>
