Curg reacțiile în scandalul legat de dosarul în care este implicat vicepremierul Dragoș Anastasiu, ale cărui firme ar fi dat mită către o funcționară a ANAF, pentru a se proteja de controale.

Președintele ar trebui să evalueze foarte atent această situație, spune Fenechiu. FOTO Facebook

„Chestiunea asta compromite toată acțiunea domnului Anastasiu în fruntea Guvernului”, a declarat senatorul PSD Daniel Zamfir, într-o intervenție la Digi24 .

Social-democratul a adăugat:

„Faptul că tu, timp de 8 ani, ai dat mită – fapt recunoscut de domnia sa – putem suspiciona că mita a fost ca să îți protejezi afacerea. Deci credibilitatea domnului Anastasiu e zero în acest moment. Cred că acest Guvern trebuie să continue fără Anastasiu vicepremier”.

Senatorul PNL Daniel Fenechiu a precizat, tot la Digi24, că, din perspectivă legală, Dragoș Anastasiu nu are nicio problemă, dar că, din perspectivă civică, există o vulnerabilitate.

„Cred că premierul și președintele ar trebui să evalueze foarte atent această situație și, în urma discuției cu dl. Anastasiu, să explice decizia pe care au luat-o. Eu am așteptarea să se facă o analiză corectă și să nu existe vulnerabilități în Guvernul care cere românilor să aibă încredere. Dacă e vorba de un șantaj, situația e una; dacă e vorba de o situație favorabilă, asta e alta. E o decizie luată de decidenții politici, trebuie discutată în coaliție”, a explicat liberalul

Amintim că că ancheta în care apare numele lui Anastasiu relevă faptul că în perioada 2009-2017, firmele pe care le deținea au oferit mită în mod repetat unei inspectoare ANAF. În cadrul procesului, Dragoș Anastasiu a fost audiat ca martor și a recunoscut faptele în toate fazele procesului.

„Funcționari ai statului român care presau și chiar șantajau firmele„

Vicepremierul Dragoș Anastasiu a reacționat vineri, 25 iulie, în contextul scandalului, explicând că „în dosar am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic”.

Anastasiu a detaliat context amintitului dosar:

„Unii funcționari ai statului român care presau și chiar șantajau firmele, «recomandând» soluții de tip contract de consultanță cu o firmă pusă pe tavă de funcționar pentru a corecta așa-zisele nereguli descoperite în urma controalelor”.