„Eu vreau să te asigur că nu am încetat…”/„Să mă iubeşti normal”
Într-un document consultat de hotnews.ro , judecătorii subliniază că fapta Sorinei Pintea e cu atât mai gravă cu cât aceasta a fost comisă la scurt timp după ce a ocupat funcția de ministru al Sănătății. „Practica perceperii unui comision necuvenit din valoarea contractelor de achiziţie publică încheiate de către spitalele din România cu diferite societăţi comerciale apare ca fiind generalizată”, arată judecătorii Curții de Apel Cluj în motivarea prin care au decis, vineri, condamnarea Sorinei Pintea.
Curtea de Apel Cluj a decis condamnarea definitivă a Sorinei Pintea la 3 ani și 6 luni închisoare cu executare, instanța menținând condamnarea dispusă inițial de tribunal.
În hotărârea care se întinde pe aproape 200 de pagini, judecătorii Curții argumentează pe de o parte de ce nu pot fi primite apărările Sorinei Pintea, iar pe de altă parte de ce se impune o condamnare cu executare în cazul său.
O sacoșă cu 120.000 de lei
Fost ministru al Sănătății în Guvernul Dăncilă, Sorina Pintea a fost trimisă în judecată de DNA în urma unui flagrant realizat, în februarie 2020, la biroul său de la spitalul din Baia Mare.
Pintea primise atunci o sacoșă cu 120.000 de lei de la un afacerist cu care avea o relație extrem de apropiată, arată judecătorii în motivare.
El era cel care intermedia mita pe circuitul Sorin Pintea- afaceriști care derulau contracte cu spitalul, au acuzat procurorii.
Potrivit DNA, în decembrie 2019, fostul ministru al Sănătății mai primise de la același intermediar 10.000 de euro din partea unui alt om de afaceri.
Banii erau de la societatea implicată în derularea proiectului de amenajare a blocului operator – sala chirurgie cardiovasculară şi toracică- a spitalului condus de fostul ministru.
S-a plâns că boala îi pune viața în pericol în închisoare
Sorina Pintea a criticat ancheta DNA și a contestat condamnarea dispusă de prima instanță, motivând că afaceriștii care au denunțat-o au avut un interes personal: au depus denunțurile împotriva sa pentru a beneficia de clauze de nepedepsire, fiind ei înșiși vizați de anchete penale.
Martorul cheie din dosar, afaceristul Mihai Coste, care intermediase mita, a fost condamnat în baza unui acord de recunoaștere a vinovăției, la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare, pentru complicitate la luare de mită.
Avocații fostului ministru al Sănătății au cerut Curții de Apel Cluj achitarea pe motiv că fapta nu există sau nu întrunește elementele unei infracțiuni, iar în cazul în care instanța apreciază că se impune o soluție de condamnare să dispună suspendarea acesteia.
Sorina Pintea s-a plâns că nu poate suporta o pedeapsă cu executare în regim de detenție, pe motiv că suferă de o boală autoimună. Avocații acesteia au susținut că în lipsa unui tratament corespunzător și a unor servicii medicale profesioniste viața fostului demnitar ar putea fi pusă în pericol în spatele gratiilor.
Cine e omul de afaceri
Omul de afaceri Mihai Coste este cel care, potrivit DNA, i-a oferit Sorinei Pintea 10.000 de euro în decembrie 2019, banii fiind ascunși într-o cutie de telefon, respectiv 120.000 de lei cu ocazia flagrantului.
Coste este administrator și asociat la Deocan SRL, o societate din Baia Mare care subcontractase lucrări la spitalul condus de Sorina Pintea. El era cel care intermedia mita oferită și afaceristii care câștigau contracte la spitalul din Baia Mare.
Judecătorii subliniază în hotărârea de condamnare că relația dintre Sorina Pintea și omul de afaceri Mihai Coste erau una de lungă durată. Aspect dovedit de interceptările din dosar.
Mesaje între Sorina Pintea și mituitor: „Nu prea e normal da dragostea cere sacrificii”
„Conversațiile reflectă o legătură de prietenie apropiată între martorul Coste și inculpată, precum și faptul că au păstrat legătura inclusiv în perioada în care inculpata ocupa funcția de ministru, întâlnindu-se relativ frecvent. În perioada 26.01.2018-27.02.2020 între cei doi interlocutori au fost transmise în total 683 de mesaje (448 de mesaje trimise de martor și 235 de mesaje trimise de inculpată). Aceasta este explicația pentru care, imediat după revenirea în funcția de manager al spitalului, martorul Coste avea acces facil în biroul de manager al inculpatei”, notează judecătorii Curții de Apel Cluj în motivarea sentinței.
Instanța subliniază că Mihai Coste era o persoană de încredere a Sorinei Pintea. Era singurul care nu respecta procedura privind accesul la managerul spitalului, care intra în biroul Sorinei Pintea oricând dorea, fără a aștepta în secretariat și fără a-și anunța sau programa vizitele, așa cum făceau toate celelalte persoane care doreau să ajungă la manager.
Pentru a proba relația dintre cei doi, magistrații indică numeroasele mesaje, inclusiv unele intime.
Schimb de mesaje din 18 martie 2018, când Pintea era ministru al Sănătății:
Mihai Coste: „Bună dimineaţa! Eu vreau să te asigur că nu am încetat..”;
Sorina Pintea: „Să mă iubeşti normal”;
Mihai Coste: „Nu prea e normal da dragostea cere sacrificii”;
Sorina Pintea: „Sigur, eu am plecat de dimineaţă, ştii cu grevele astea”;
Mihai Coste: „Ştiu..tu departe eu departe ..tre să depăşim chestia asta că ne consumăm iubirea şi..tp doar pe whats”;
„A încurajat comportamentul afaceristului care subcontracta lucrări și intermedia mita”
Sorina Pintea a susținut în fața judecătorilor că „s-a trezit” cu Mihai Coste subcontractor în spital și că, de fapt acesta își consolidase relația cu unitatea sanitară prin intermediul șefului serviciului tehnic, între timp decedat.
„Martorul Coste nu i-a fost impus inculpatei în derularea raporturilor sale de serviciu, iar inculpata nu l-a descurajat în vreun mod să presteze lucrări în calitate de subcontractor în cadrul executării contractului de achiziție publică, ci, din contră, nu doar că a tolerat implicarea sa în afara cadrului contractual referitor la subcontractori, ci a preferat-o, respectiv a încurajat-o”, motivează judecătorii.
Judecătorii au susținut că relația apropiată dintre cei doi explică și de ce afaceristul care a remis efectiv mita nu era primit niciodată în biroul Sorinei Pintea, în ciuda solicitărilor sale.
„Orice demers al acestuia ajungea la inculpată doar prin intermediul martorului Mihai Coste”, explică judecătorul în decizia de condamnare pronunțată vineri.
A susținut că mita e un împrumut, interceptările au contrazis–o
Deși Sorina Pintea a susținut în fața instanței că banii primiți de la omul de afaceri Mihai Coste reprezentau un împrumut, interceptările au contrazis-o.
În discuțiile purtate în biroul ei de la spital, înainte de descinderea procurorilor, Pintea îi explica omului de afaceri de ce are nevoie de bani: ”urmează campania electorală”.
„Motivele inculpatei care au condus la săvârşirea faptei, care transpar din probatoriul administrat reflectă interesul financiar personal. Finalitatea urmărită, finanţarea unei campanii electorale (inculpata având intenţia să candideze la funcţia de primar în anul 2020), indică preocuparea acesteia pentru a ocupa prin mijloace (finanţări) ilicite noi funcţii publice. Circumstanţa nu poate fi catalogată drept favorabilă”, se mai arată în hotărârea pronunțată vineri de Curtea de Apel Cluj.
În opinia instanței, fapta Sorinei Pintea „este cu atât mai gravă cu cât cu puţin timp înainte de revenirea în funcţia de manager a ocupat funcţia de ministru al Sănătăţii”.
Deși avocații au cerut o pedeapsă mai blândă pentru Sorina Pintea, invocând situația medicală a acesteia, Curtea a remarcat că mita a fost cerută de fostul ministru al Sănătății chiar după ce a aflat că suferă de o boală autoimună.
Sorina Pintea se pregătea să primească mai multă mită
Luarea de mită din banii alocaţi pentru proiectarea și executia lucrărilor de amenajare Bloc Operator sala de chirurgie cardiovasculară și toracică și spații adiacente din Spitalul Județean de Urgență “Dr. Constantin Opriș” Baia Mare ”are o componentă morală și socială care reflectă o lipsă inacceptabilă de responsabilitate şi integritate”, mai notează judecătorii Curții în motivare.
Instanța de apel subliniază și că probele de la dosar arată că preocuparea inculpatei de a percepe comisioane mai mari pentru viitor-10% din valoarea unor asemenea contracte, față de 7% cât solicitase în cazul de față.
Judecătorii sunt convinși că Sorina Pintea ar fi continuat să primescă mită dacă nu ar fi intervenit procurorii DNA.
„Inculpata a şi trasat coordonatele de desfăşurare a relaţiilor contractuale viitoare, în aşa manieră încât, pe de o parte, să fie preferaţi doar furnizorii care se arată de la bun început de acord cu plata „comisionului” de 10%, iar, pe de altă parte, să se asigure de la bun început contextul necesar perceperii mitei prin stabilirea caietului de sarcini şi a documentaţiei iniţiale, astfel încât să nu existe la final discuţii privind plata comisionului ori lipsa unor sume de bani”, conchide instanța de apel.
Judecătorii Curţii au identificat şi o serie de împrejurări care au sporit gravitatea faptelor Sorinei Pintea: repetabilitatea, durata de comitere a faptei, formele de presiune transmise prin intermediar reprezentanţilor antreprenorului general, sursa mitei avea la bază fonduri publice.
Sorina Pintea a fost încarcerată la Penitenciarul Gherla, după pronunțarea sentinței definitive.
