Vitalie Pîrlog, fost ministru al Justiţiei din Republica Moldova, a fost arestat pe 15 iunie în Emiratele Arabe Unite, în baza unui mandat internaţional, în cadrul unei anchete cu privire la fapte de corupţie în cadrul Interpol.

Vitalie Pîrlog/FOTO: Sputnik.md

Vitalie Pîrlog a fost „arestat duminică”, confirmă joi, într-un comunicat publicat pe Facebook, Ministerul de Interne al EAU.

Fostul ministru a fost arestat în baza unui mandat internaţional de arestare emis pe numele acestuia de către Franţa, în cadrul unei anchete cu privire la fapte de corupţie în cadrul Interpol, cu sediul la Lyon, în Rhône (est).

Fostul ministru este suspectat de participare la ştergerea unor notiţe roşii ale Interpol vizând infractori fugari.

Potrivit Radio Europa Liberă Moldova , cel puțin 26 de persoane au fost scoase din baza de date a Interpol, după ce au solicitat azil în R. Moldova, deși nu se aflau pe teritoriului țării.

Persoanele respective ar fi achitat cel puțin câte un milion de dolari pentru a fi scoase din aceste baze. După pornirea investigației, notificările roșii despre statutul lor de căutați au fost reactivate.

Pîrlog a fost, din 2017 până în 2022, membru și șef al comisiei Interpol care verifica alertele roșii, iar numele său a apărut prima dată în legătură cu această investigație într-un articol în New York Times, dar procurorii moldoveni n-au confirmat atunci că el figurează în dosar.

Articolul spunea că Pîrlog locuiește în Dubai. Ulterior, el a dat-o în judecată pe fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care fusese citată în articol, acuzând-o că i-a pătat imaginea și i-a afectat reputația profesională. Tot prin avocatul său, Pîrlog a transmis presei din Moldova că nu a comis nicio ilegalitate.

În aprilie 2025, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă o sesizare depusă de avocatul lui Pîrlog, Nicolae Posturusu. Ei s-au plâns că oamenii legii au efectuat percheziții acasă la Pîrlog, la Chișinău, într-un dosar de „corupere pasivă săvârșită de persoane publice, în proporții deosebit de mari sau în interesul unui grup criminal organizat”.

În opinia lor, Pîrlog nu trebuia să fie supus perchizițiilor deoarece este avocat de meserie, iar legea interzice, în unele cazuri, astfel de acțiuni fără acordul Consiliului Uniunii Avocaților. Pîrlog a cerut Curții să verifice dacă este sau nu constituțional faptul că imunitatea avocaților nu funcționează în cazurile de corupție și, respectiv, oamenii legii pot acționa fără permisiunea uniunii.

Ca răspuns, Curtea Constituțională a declarat că statul nu are obligația de a le asigura avocaților garanții procedurale deosebite.