Magistratul care a vorbit despre dosarul lui Bădălău la Recorder, găsit în culpă de CSM
Laurențiu Beșu, fost judecător la Curtea de Apel București. Foto: captură video
Miza dezvăluirilor: dosarele grele și influenul PSD-ist Niculae Bădălău
Cazul lui Laurențiu Beșu a pornit după ce acesta a acceptat să vorbească în investigația jurnalistică realizată de Recorder, intitulată „Justiție capturată”. În cadrul materialului, magistratul a oferit detalii din interiorul Curții de Apel București, explicând mecanismele prin care a ajuns să fie inclus într-un complet de judecată.
Potrivit mărturiei sale, delegarea la Curtea de Apel București a survenit exact în momentul în care i s-a transmis că prezența sa nu mai era dorită în completul care analiza dosarul de corupție al medicului Mircea Beuran. Odată ajuns la noua instanță, delegarea i-a fost prelungită succesiv până în această primăvară.
Situația s-a schimbat însă radical atunci când magistratul a analizat o contestație în dosarul lui Niculae Bădălău, unul dintre cei mai influenți și controversați foști lideri ai PSD, un partid ale cărui figuri marcante au fost adesea în centrul unor scandaluri majore de corupție. Pentru că a avut o opinie diferită față de colegul său de complet în speța baronului social-democrat, Beșu a fost anunțat ulterior că delegarea sa nu va mai fi prelungită.
Reacția conducerii Curții de Apel București la aceste dezvăluiri a fost vehementă. În luna decembrie, șefii instanței au catalogat afirmațiile drept „denigratoare și fără acoperire faptică” și au trimis sesizări în lanț către Inspecția Judiciară, CSM, CNSAS, dar și către CSAT.
Un verdict paradoxal: vinovat fără pedeapsă
În urma acestor demersuri, Secția pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM a ajuns la o concluzie cel puțin neobișnuită. Deși a respins acțiunea disciplinară, instituția a reținut în sarcina lui Laurențiu Beșu abaterea privind încălcarea secretului deliberării.
Conform motivării CSM, magistratul ar fi acționat cu intenție indirectă: el ar fi prevăzut că declarațiile oferite jurnaliștilor vor expune public informații din procesul de deliberare și ar fi acceptat acest rezultat. Cu toate acestea, nu i-a fost aplicată nicio sancțiune.
Explicația oficială a Secției pentru judecători este că o pedeapsă nu își mai are rostul preventiv, întrucât Beșu a părăsit între timp funcția de judecător, activând în prezent ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Astfel, în viziunea CSM, schimbarea profesiei îl împiedică să mai comită fapte similare în viitor.
Laurențiu Beșu: „Fapta imputată nu există”
Nemulțumit de modul în care a fost soluționat cazul, Laurențiu Beșu a anunțat pe pagina sa de Facebook că va ataca motivarea CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), o cale de atac permisă de procedură.
Actualul procuror susține că nu a divulgat niciun secret al deliberării în interviul pentru Recorder și că instituția nici măcar nu a descris concret fapta care i se impută, punctând totodată lipsa de logică juridică din decizia Consiliului.
„Acțiunea disciplinară a fost respinsă. Însă, în comunicatul de presă, se arată că s-a reținut săvârșirea abaterii disciplinare, dar că nu este oportună aplicarea unei sancțiuni, întrucât, la acest moment, am calitatea de procuror. O contradicție între considerente și dispozitiv!”, a transmis magistratul pe rețeaua de socializare, subliniind că „fapta imputată nu există”.
Explorează subiectele:
