Pactul secret de la Meta: cum a fost convins Mark Zuckerberg să nu fugă de taxa pe avere
Mark Zuckerberg a vrut să plece din California Foto: EPA-EFE
Pe data de 3 noiembrie, cetățenii din California sunt chemați la urne pentru a decide soarta Propunerii 40, o inițiativă legislativă care vizează aplicarea unei taxe unice de 5% asupra averilor deținute de miliardarii rezidenți. În fața acestui scenariu, Mark Zuckerberg a avertizat că ar putea părăsi statul dacă măsura va fi adoptată. Pentru a evita o astfel de mutare, conducerea Meta a negociat un acord care îl leagă pe fondator de California — sau de orice altă jurisdicție unde compania și-ar putea muta sediul central — pentru următorii opt ani, exceptând situațiile speciale care ar impune relocarea.
Mecanismul acțiunilor fără drept de vot
Soluția identificată de companie îi oferă lui Zuckerberg acces la lichidități pentru a-și achita eventualele obligații fiscale, fără a-i afecta însă controlul decizional asupra Meta, informează Reuters . Înțelegerea presupune emiterea unor acțiuni din clasa C, lipsite de drept de vot, pe care miliardarul le poate vinde pentru a obține bani gheață.
Potrivit termenilor stabiliți, fiecare titlu existent din clasele A și B va genera dreptul la o acțiune nouă din clasa C. Din totalul acestor titluri nou primite, Zuckerberg are libertatea de a înstrăina imediat și fără nicio condiționare un procent de 20%. Pentru restul pachetului, vânzarea acțiunilor fără drept de vot este strict condiționată de menținerea în portofoliu a acțiunilor purtătoare de drept de vot.
Deblocarea restului de acțiuni se va face etapizat, fiind direct legată de implicarea sa activă la vârful corporației. Concret, pentru fiecare trimestru în care Zuckerberg își exercită atribuțiile cu normă întreagă în echipa executivă sau ocupă poziția de președinte executiv al consiliului de administrație, un nou calup de 2,5% din titlurile de clasa C va scăpa de restricții. Calculul arată că, în acest ritm, toate limitările vor dispărea complet la finalul perioadei de opt ani.
Deși reprezentanții Meta au ținut să sublinieze că acest pact nu îi crește remunerația actuală, documentele prevăd totuși posibilitatea acordării unor pachete suplimentare de acțiuni. Acest lucru s-ar putea întâmpla dacă cotația bursieră a companiei se dublează raportat la un prag de referință prestabilit și dacă sunt atinse anumite ținte de performanță financiară.
Miza de două trilioane de dolari și revolta miliardarilor
Dezbaterea din jurul Propunerii 40 are o miză financiară uriașă, în condițiile în care California este căminul a circa 250 de miliardari, ale căror averi adunate depășesc pragul de două trilioane de dolari. Mulți dintre acești magnati sunt nume grele din industria tehnologică, fiind legați de giganți precum Apple, Google, Nvidia sau Meta.
Tabăra care promovează noua taxă susține că bugetul de stat ar încasa în jur de 100 de miliarde de dolari, fonduri vitale pentru susținerea educației, a sistemului de sănătate și a programelor de ajutor alimentar. De cealaltă parte, contestatarii proiectului estimează că încasările reale s-ar ridica la doar 40 de miliarde de dolari. Mai mult, aceștia atrag atenția că supraimpozitarea ar putea declanșa un exod al celor mai bogați rezidenți, ceea ce ar diminua pe termen lung atât investițiile, cât și încasările fiscale ale statului.
Proiectul a stârnit deja reacții financiare puternice din partea elitei de business. Cofondatorul Google, Sergey Brin, a alocat peste 100 de milioane de dolari în campanii menite să blocheze inițiativa și să promoveze măsuri capabile să îi neutralizeze efectele. Opoziție există și la nivel politic: guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, s-a declarat împotriva Propunerii 40, argumentând că o astfel de taxă pe avere ar trebui implementată la nivel federal, aplicabilă pe întreg teritoriul SUA, nu doar într-un singur stat.
Cursa strânsă din sondaje și precedentele electorale
Opiniile electoratului californian sunt puternic divizate înaintea scrutinului din 3 noiembrie. În luna august, o cercetare realizată de Institutul pentru Studii Guvernamentale din cadrul Universității din California, Berkeley, indica faptul că 48% dintre alegătorii probabili ar vota în favoarea măsurii, în vreme ce 41% s-ar împotrivi. O lună mai târziu, în septembrie, datele publicate de Institutul de Politici Publice din California arătau un scor strâns, de 52% la 46% în favoarea taxării.
Cu toate acestea, analiștii politici avertizează că inițiativele cetățenești supuse la vot în acest stat tind să piardă din avânt pe măsură ce campania avansează, în special atunci când nu beneficiază din start de o majoritate confortabilă. Un precedent relevant s-a înregistrat în 2022, când Propunerea 30 — un alt proiect care viza creșterea impozitelor pentru cei cu venituri ridicate — a picat la vot, fiind respinsă de 58% dintre alegători, față de doar 42% care au susținut-o.
Discuțiile despre taxarea marilor averi depășesc însă granițele Californiei, fiind o temă de interes în întreaga țară. La nivel național, un studiu Reuters/Ipsos desfășurat în august a relevat că 64% dintre votanții independenți chestionați sunt de acord cu creșterea taxelor pentru miliardari și corporații, în timp ce doar 15% resping această idee.
Explorează subiectele:
