Polițistul Marian Godină demontează acuzațiile unui ONG, arătând avizul ANI
Polițistul Marian Godină a reacționat vehement, în stilul său caracteristic, la plângerea depusă împotriva sa de către ONG-ul Patria Prima. Reclamația vizează activitățile sale publice, de la prezența pe rețelele sociale și aparițiile televizate, până la veniturile obținute din drepturi de autor, punând sub semnul întrebării compatibilitatea acestora cu statutul său de agent la Acțiuni Speciale. Godină a demontat acuzațiile punct cu punct, prezentând argumente solide și, mai mult, documente oficiale, inclusiv o decizie a Agenției Naționale de Integritate, care îi validează legalitatea acțiunilor.
Marian Godină, polițistul și influencerul cu o prezență marcantă în spațiul public, a venit cu un răspuns detaliat și, pe alocuri, ironic, acuzațiilor formulate de ONG-ul Patria Prima. Organizația l-a reclamat oficial la Ministerul Afacerilor Interne (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) și Agenția Națională de Integritate (ANI), contestând diverse aspecte ale activității sale.
Într-o postare amplă pe rețelele sale sociale , marcată luni, 3 august, Godină a declarat că a fost informat constant, în weekend, despre demersul ONG-ului. El a abordat fiecare critică din reclamație, explicând de ce o consideră nefondată, chiar în timpul unei sesiuni la sala de sport.
„Am fost asaltat în acest weekend de mesaje în care eram informat că un ONG se laudă că m-a reclamat la MAI, IGPR și ANI. Am citit amuzat textul reclamației, iar azi, la sală, pe banda de alergare, am luat fiecare punct al reclamației și l-am argumentat. Asta pentru cei care au răbdare să citească”, a scris Marian Godină pe pagina sa de Facebook.
Prima sa reacție, deși începe într-un ton serios despre dreptul la petiționare, se transformă rapid într-o replică plină de umor.
„L-am reclamat ieri pe dl Godină. Oficial, cu număr de înregistrare, la IGPR, la Corpul de Control MAI și la ANI”, a transmis organizația. La rândul său, Godină a comentat: „Foarte bine. Dreptul la petiționare este un semn de sănătate a democrației. Mă bucur că reclamația a fost făcută oficial. Varianta neoficială ar fi fost probabil să mă pârască mamei”.
Statutul de polițist la Acțiuni Speciale
Una dintre obiecțiile majore ale ONG-ului vizează poziția lui Marian Godină la Serviciul pentru Acțiuni Speciale, o structură unde, teoretic, identitatea polițiștilor ar trebui protejată, contrastând cu vizibilitatea sa publică.
Polițistul a clarificat că apartenența sa la această unitate nu implică o identitate secretă. El a subliniat că autorul reclamației nu a putut indica nicio prevedere legală care să interzică unui ofițer de la Acțiuni Speciale să fie cunoscut public, să scrie cărți sau să apară în emisiuni.
Godină a recunoscut existența unor informații operative clasificate care nu pot fi făcute publice, dar a precizat că nu a divulgat niciodată astfel de date. Pagina sa de social media a fost construită prin texte, cărți și relatări de întâmplări, respectând întotdeauna cadrul legal.
„Faptul că lucrez la Acțiuni Speciale nu înseamnă că existența și identitatea mea sunt secrete. Autorul vorbește despre o identitate «teoretic protejată de lege», dar nu indică nicio lege și niciun articol care ar interzice unui polițist dintr-un serviciu pentru acțiuni speciale să fie cunoscut public, să scrie cărți sau să apară în emisiuni. Dacă o asemenea interdicție ar exista, ar fi foarte ușor de indicat. Numai că nu există. Există, desigur, informații operative, date clasificate, identitatea unor persoane implicate în misiuni și alte informații profesionale care nu pot fi făcute publice. Nu am divulgat niciodată asemenea informații. Legea interzice publicarea datelor clasificate, nu faptul că numele și chipul unui polițist sunt cunoscute. Nu mi-am construit pagina publicând planuri de intervenție, identități ale colegilor sau informații din dosare. Mi-am construit-o scriind texte, publicând cărți și relatând întâmplări în limitele legii. Formula «lucrează la Acțiuni Speciale, deci trebuie să fie anonim» este o invenție, nu o prevedere legală. Iar ca să le tai din entuziasmul de a crede că sunt primii care mă reclamă, trebuie să spun că, de-a lungul anilor, am avut un teanc de reclamații. Nu am pățit nimic pentru că într-un stat de drept nu pățești nimic atunci când nu încalci legea. Sau așa ar fi normal”, a detaliat polițistul.
Pentru Survivor, Marian Godină şi-a luat concediu fără plată. FOTO. Facebook
Cărțile, emisiunile și veniturile din online, declarate și avizate de ANI
ONG-ul a adus în discuție și activitățile publice ale lui Marian Godină, precum numărul mare de urmăritori pe rețelele sociale, participările la emisiuni TV ('Survivor', 'iUmor', 'Roast la PRO TV'), cărțile publicate și veniturile obținute de la platforme ca Facebook și Google, inclusiv activitatea firmei soției.
Godină a contestat ideea că enumerarea acestor fapte ar demonstra în sine o ilegalitate. El a confirmat popularitatea sa online, scrierea de cărți și aparițiile televizate, afirmând că niciuna dintre aceste acțiuni nu contravine legii.
Un argument cheie prezentat de polițist este că Statutul polițistului permite explicit activitățile de creație literar-artistică. În plus, veniturile sale din platformele online sunt declarate și impozitate. Despre firma soției, Godină a precizat că aceasta nu mai desfășoară activitatea incriminată de câțiva ani, dar chiar și așa, ar fi fost perfect legală.
Mai mult, Marian Godină a subliniat că a informat în scris Poliția Română înainte de a-și începe activitatea de creator de conținut, respectând obligațiile legale. Poliția Română, la rândul său, a solicitat un punct de vedere Agenției Naționale de Integritate (ANI) privind compatibilitatea acestei activități cu funcția sa. ANI a confirmat, printr-o adresă oficială, că nu există o situație de incompatibilitate, atât timp cât activitățile private nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile sale de funcționar public.
Prin urmare, opinăm că exercitarea calității de funcționar public cu statut special, simultan cu deținerea calității de titular al unei persoane fizice autorizate sau întreprindere individuală, în vederea desfășurării activității de creator de conținut, nu este de natură să genereze o situație de incompatibilitate, din perspectiva dispozițiilor art. 96 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu modificările și completările ulterioare, dacă activitățile desfășurate în domeniul privat nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate ca funcționar public cu statut special, potrivit fișei postului.
- Concluzia Agenției Naționale de Integritate
„Cu alte cuvinte, exact instituția invocată în reclamație a opinat deja cu privire la această chestiune”, a conchis polițistul-influencer.
Salariul de polițist și veniturile din drepturi de autor
O altă critică a asociației Patria Prima a vizat declarațiile lui Godină despre salariul său de polițist. ONG-ul a susținut că acesta se plângea de un venit de 4.400 de lei, deși declara aproape 90.000 de lei anual din drepturi de autor.
Marian Godină a răspuns că suma de 4.400 de lei se referea exclusiv la salariul său de polițist. El a menționat că nu a ascuns niciodată veniturile din cărți, vorbind frecvent despre ele, și că prezența altor surse de venit nu anulează realitatea că salariul de bază al unui polițist era la acea vreme considerat mic.
„Când am spus că salariul meu era de 4.400 de lei, m-am referit la salariul meu de polițist. Nu am spus niciodată că acela era singurul venit al familiei mele și nici nu am ascuns faptul că scriam cărți. Dimpotrivă, vorbeam frecvent despre ele. Salariul unui polițist nu devine mare doar pentru că, după program, acesta scrie cărți sau desfășoară alte activități permise de lege. Faptul că eu aveam și alte venituri nu schimbă realitatea că salariul unui polițist era mic”, și-a justificat Marian Godină postările despre acest subiect.
Acuzațiile privind politica și mesajele de pe Facebook
În contextul în care ONG-ul l-a acuzat și că pagina sa de „polițist simplu” ar fi devenit un spațiu de promovare politică, etichetându-l chiar ca „anti-național”, Marian Godină respinge această interpretare.
Godină a respins ferm aceste acuzații, afirmând că o etichetă precum „anti-național” este o interpretare politică, nu o faptă ilegală. El a precizat că nu confundă România cu un partid, un candidat sau grupuri conspiraționiste. Pentru el, a critica politicieni sau a combate minciuni nu echivalează cu propagandă politică.
„Anti-național» este o etichetă politică, nu o faptă. Pentru unii, a ironiza teoriile potrivit cărora francezii ne fură apa din Vidraru sau existența unei „limbi strămoșești” înseamnă că ești împotriva României. Eu nu confund România cu un partid politic, cu un candidat sau cu un grup de pagini conspiraționiste. A critica politicieni sau a combate minciuni nu înseamnă propagandă politică. Nu am îndemnat niciodată oamenii să voteze cu vreun partid și nici nu am făcut campanie electorală pentru vreun candidat. Am criticat politicieni din toate partidele atunci când am considerat că merită criticați. Am fost reclamat de multe ori și pe acest subiect. Niciodată nu s-a demonstrat că aș fi încălcat legea, pentru că nu am încălcat-o”, scrie el.
Participarea la Survivor și banii publici
Un ultim aspect contestat de ONG a fost participarea lui Marian Godină la emisiunea 'Survivor', sugerând că ar fi fost plătit din bani publici degeaba timp de aproximativ patru luni.
Polițistul a confirmat că este salarizat din bani publici, la fel ca mulți alți funcționari, dar a subliniat că acest lucru nu conferă contribuabililor drept de proprietate asupra vieții sale private sau a activităților legale desfășurate în timpul liber.
El a specificat că la 'Survivor' a participat în concediu fără plată. Deși ar fi putut opta pentru suspendarea indemnizației de creștere a copilului, a considerat imoral să beneficieze de acest drept în timp ce era plecat în Republica Dominicană. Astfel, statul român nu i-a plătit niciun leu în acea perioadă, ci, dimpotrivă, a încasat taxe și impozite substanțiale din veniturile sale. Godină a adăugat, de asemenea, că nu a fost primul polițist participant la acest format TV.
„Da, sunt plătit din bani publici. La fel ca profesorii, medicii, pompierii, judecătorii și mulți alți funcționari. Asta nu înseamnă că un contribuabil dobândește drept de proprietate asupra vieții mele private sau asupra activităților legale pe care le desfășor în timpul liber. În plus, autorul însuși spune că am declarat venituri de peste 90.000 de lei într-un an. Pentru acei bani am plătit taxe și impozite consistente. Așadar, contribuția mea la bugetul public nu este deloc neglijabilă. La Survivor am participat din concediu fără plată. Deși mă aflam în concediu pentru creșterea copilului și aș fi putut suspenda doar indemnizația, am considerat că ar fi imoral să beneficiez de acel drept în timp ce eram plecat în Republica Dominicană. Am ales concediul fără plată. În acea perioadă statul român nu m-a plătit cu niciun leu, dar a încasat taxe și impozite din veniturile mele. Și încă un detaliu: nu am fost primul polițist care a participat la Survivor”, a explicat Godină.
În încheierea mesajului său, Marian Godină a lansat o supoziție personală despre motivul real al reclamației ONG-ului.
„PS dacă ar fi să fac și eu o supoziție, aș spune că reclamația acestui ONG are legătură cu faptul că l-am reclamat la parchet pe deputatul Dan Tanasă. De altfel, el este unul care aplaudă demersul acelui ONG”, a scris Godină.
Explorează subiectele:
