Protestele din Franța nasc scandal în Ro/Papahagi îl apără pe polițistul care l-a ucis pe adolescent/ /Jurnalistul Pavel Lucescu îl „tamponează”: „O mizerie rasistă”

Protestele din Franța nasc scandal în Ro/Papahagi îl apără pe polițistul care l-a ucis pe adolescent/ /Jurnalistul Pavel Lucescu îl „tamponează”: „O mizerie rasistă”

Protestele din Franța, ecouri în România. Manifestațiile, declanșate de uciderea adolescentului Nahel de către un polițist, au suscitat un interes mare și în rândul publicului românesc.

Cunoscut pentru opiniile sale conservatoare, Adrian Papahagi (foto) a avut un punct de vedere foarte tranșant.

„Tânărul Nahel fura mașini, le conducea fără permis, și făcea puțin trafic de droguri. Asta era activitatea lui la 17 ani. Optimiștii vor obiecta că după majorat ar fi condus cu permis mașinile furate. Pesimiștii se pot teme că ar fi adăugat frumoasei cariere de traficant și hoț activitatea de proxenet, bătăuș și poate chiar ucigaș.

Nahel a avut însă ghinion: s-a întâlnit cu doi polițiști care au insistat să-și facă datoria. După ce l-au fugărit prin tot cartierul (din fericire, promițătorul june Nahel n-a ucis niciun pieton în cursa lui), l-au somat să oprească motorul și să se predea. Cum Nahel refuza, ba chiar se pregătea de o nouă cursă, unul dintre polițiști s-a temut că junele infractor va sfârși omorând pe cineva cu mașina, și l-a împușcat.

Ghinion, cum spuneam: Nahel a uitat că nu pățea mare lucru dacă se preda. Mai fusese interpelat de 12 ori, dar justiția franceză e mereu clementă cu cei ca el. În Franța, ești amendat dacă spui ceva rău despre infractori ca Nahel, nu dacă faci ce face Nahel.

„Micul Inchizitor de Cluj”

De altfel, presa stângistă s-a grăbit să ne explice că Nahel nu fusese condamnat formal, ci doar interpelat, deci era inocent ca un prunc (nu și dacă pruncul e alb și i se atribuie la naștere, după examinarea superficială a anatomiei, sexul masculin — în care caz moștenește automat păcatul strămoșesc al sexismului, rasismului, colonialismului și suprematismului alb, cel puțin până când își alege alt gen, promovând astfel în categoria discriminaților).”, a scris Papahagi pe Facebook.

Părerile lui Papahagi au primit multe replici. Printre acestea, una de la Pavel Lucescu, jurnalist.

„Circulă prin feed-ul meu o mizerie rasistă de-a lui Papahagi, în care acesta susține sus și tare că polițistul care l-a împușcat mortal în piept, din față, pe puștiul ăla din Paris, ”și-a făcut datoria”. Că, cine știe, dacă nu-l ucidea, poate ar fi ucis el pe alții cu mașina aia. Deci l-a o(morât) preventiv. Așa cum, spre exemplu, ar putea fi și Papahagi, la un moment dat, pentru că, cine știe, poate se găsește un nebun într-o bună zi care să creadă că și Micul Inchizitor de Cluj ar ucyde pe rug niște necreștini, dacă i s-ar da voie.”, a scris Lucescu , tot pe Facebook, potrivit defapt.ro .


Citește și:

populare
astăzi

1 „Ce s-a întâmplat în Europa de Est e un miracol economic fără precedent“

2 Rafinăriile Rusiei, la un pas de colaps după „vizitele” nocturne ale dronelor ucrainene

3 Amănunte din sondajele pe București. Singura certitudine este căderea ireversibilă a lui Piedone

4 VIDEO „Nasty” și-a ales candidatul pentru București! Pe cine susține fostul tenismen?

5 Rusia susține că Kim Jong-un va fi asasinat