Răspuns la batjocura din Justiție! Judecătorul care l-a condamnat pe Daniel Chițoiu demisionează după sancțiunea CSM
Un gest de protest fără precedent zguduie sistemul judiciar: magistratul Costin Andrei Stancu a renunțat la funcția de conducere din cadrul Curții de Apel Pitești și a cerut să plece de la secția penală. Decizia vine imediat după ce Consiliul Superior al Magistraturii i-a pedepsit pe cei doi judecători care l-au trimis la închisoare pe fostul ministru Daniel Chițoiu, transmițând, potrivit magistratului, un semnal clar de intangibilitate pentru clasa politică.
Reacție dură în magistratură după ce Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis joi să îi sancționeze pe magistrații Ion Fundătureanu și Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești. Cei doi sunt judecătorii care, în faza de apel a dosarului penal în care era inculpat fostul ministru Daniel Chițoiu, au schimbat sentința inițială de 3 ani cu suspendare într-o condamnare definitivă de 4 ani de închisoare cu executare.
Ca urmare a hotărârii CSM, judecătorul Costin Andrei Stancu a anunțat că demisionează din Colegiul de conducere al instanței și că renunță să mai judece cauze penale, solicitând transferul la o secție civilă. Magistratul și-a explicat gestul radical pe rețelele de socializare, acuzând presiuni indirecte de la vârful sistemului judiciar în favoarea oamenilor politici.
„Având în vedere soluția Secției pentru judecători a CSM, în această dimineață mi-am dat demisia din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești și am formulat cerere de transfer de la secția penală la secția I civilă a Curții de Apel Pitești. În condițiile în care toți magistrații din cauză am interpretat în același mod o dispoziție legală, iar 4 judecători din CSM au concluzionat că nu am săvârșit o abatere disciplinară, consider că nu mai pot soluționa dosare penale întrucât mesajul venit de sus este clar: nu vă atingeți de politicieni!” - Costin Andrei Stancu
Un vot la limită și sancțiuni dure
Pedeapsa aplicată celor doi magistrați de la Curtea de Apel Pitești a împărțit taberele în interiorul CSM, decizia fiind luată cu o majoritate extrem de fragilă, de 5 la 4. Potrivit unor surse judiciare concordante, tabăra care a înclinat balanța în favoarea sancționării a fost formată din Liviu Odagiu, Elena Costache, Alin Ene, Claudiu Drăgușin și Denisa Stănișor. De cealaltă parte, judecătorii Grațiela Milu, Narcis Erculescu, Laura Radu și Daniel Grădinaru s-au opus pedepsirii colegilor lor.
Măsurile disciplinare dictate joi sunt severe: Ion Fundătureanu a fost retrogradat de la rangul de judecător de Curte de Apel la cel de Tribunal, în timp ce Costin Andrei Stancu a primit o diminuare a indemnizației cu 10% pe o perioadă de un an.
Printr-un comunicat oficial, Secția pentru judecători a CSM a încercat să nuanțeze situația, precizând că nu a evaluat temeinicia sau legalitatea soluției penale, modul de apreciere a probelor și nici dacă majorarea pedepsei fostului ministru era justificată. Sancțiunea ar fi vizat exclusiv un argument folosit de cei doi magistrați în motivarea agravării pedepsei: faptul că apărătorii lui Chițoiu au cerut în mod repetat recuzarea, au solicitat abuziv probe noi și au amenințat completul cu reclamații la Inspecția Judiciară.
Răsturnare de situație: conflictul cu avocații a avut loc la altă instanță
Contactat de G4 Media, judecătorul Costin Andrei Stancu a anunțat că va contesta sancțiunea la Înalta Curte de Casație și Justiție. Mai mult, acesta a dezvăluit detalii din culisele procesului care pun sub semnul întrebării logica deciziei CSM.
Potrivit magistratului, tensiunile dintre avocați și judecători nu s-au petrecut în faza de apel, ci la Judecătoria Pitești, în timpul procesului de fond. Acolo, apărătorii au recurs la tactici agresive, precum amenințări cu Inspecția Judiciară și cereri de recuzare, aspecte pe care judecătorul de la prima instanță le-a și consemnat oficial în dosar. „La Curtea de Apel, inculpatul și-a angajat alți avocați, cu care lucrurile au decurs normal. Conflictul avusese loc la Judecătorie”, a explicat Stancu.
Mai mult, atât procurorii Parchetului, cât și rudele victimelor decedate (constituite ca părți civile) au folosit în apel tocmai această atitudine agresivă a avocaților de la fond ca argument pentru a solicita o pedeapsă mai aspră pentru fostul demnitar. Cu toate acestea, Inspecția Judiciară și CSM i-au tras la răspundere disciplinar doar pe cei doi judecători din apel, ignorând faptul că magistrații de la Judecătorie și cei de la Parchet au avut aceeași abordare juridică.
„Când am individualizat pedeapsa și am dat condamnare cu executare, noi am avut în vedere în principal cu totul alte motive decât conduita avocaților: gravitatea faptei, faptul că au murit doi oameni, ceea ce era în concordanță cu jurisprudența noastră. La accidente cu morți nu dăm pedepse cu suspendare. Despre conduita avocaților am scris doar două rânduri, pentru că fusese invocată în sentința de fond și trebuia să răspundem și noi la acest aspect. Dar agravarea situației inculpatului a avut în vedere alte chestiuni.” - Costin Andrei Stancu
În acest context, rămâne un mare semn de întrebare asupra modului în care Inspecția Judiciară și majoritatea fragilă din CSM au ales să îi găsească vinovați exclusiv pe magistrații care au pronunțat condamnarea cu executare, în condițiile în care procurorii, judecătorul de fond și patru membri ai CSM au împărtășit aceeași viziune asupra speței.
Explorează subiectele:
