Recursul lui Călin Georgescu la ÎCCJ privind anularea alegerilor, respins. Decizia este definitivă

Înalta Curte a respins recursul formulat de Călin Georgescu în privința anulării alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie.

Călin Georgescu a contestat decizia ÎCCJ FOTO Inquam Photos

„Respinge excepţia nulităţii recursului, ca nefondată. Admite excepţia lipsei de interes a recursului şi, în consecinţă, respinge recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva Încheierii din data de 12.12.2024 şi a Sentinţei civile nr. 138 din 18 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare întemeiate pe prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, ca lipsit de interes. Respinge cererea de efectuare a unei trimiteri pentru solicitarea unui aviz CEDO, ca inadmisibilă. Respinge recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva soluţiei date cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 25 februarie 2025”, arată decizia ÎCCJ.

Înalta Curte a analizat marți contestația lui Călin Georgescu privind Hotărârea judecătorilor CCR pentru anularea turului I al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie. Candidatul a cerut reluarea turului II cu Elena Lasconi.

Călin Georgescu a făcut recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce judecătorii i-au respins cererea prin care solicita organizarea turului doi al alegerilor prezidențiale de anul trecut, astfel încât să fie reluată competiția între el și candidatul situat pe locul II, șefa USR Elena Lasconi.

Candidatul cerea astfel desființarea documentelor desecretizate din ședința CSAT care au dus la anularea alegerilor și reluarea turului II cu Elena Lasconi, lucru care însă nu este posibil, potrivit experților.

Amintim că acțiunea a fost formulată la Curtea de Apel București de o asociație civică ca „mandatar procesual” al lui Călin Georgescu, Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice APLAP.