„Relații sexuale de două ori pe lună, acasă la profesor. Nu s-a pus problema de abuz sexual sau viol”

„Relații sexuale de două ori pe lună, acasă la profesor. Nu s-a pus problema de abuz sexual sau viol”

Caz care dă de gândit la Zamostea, unde un profesor de educație fizică de la școala din comună a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de act sexual cu un minor, victimă fiind o elevă în vârstă de 15 ani, scrie Monitorul de Suceava .

La vremea comiterii faptelor de care este acuzat, Nicolae Adrian Achihăiei era și directorul Școlii Zamostea. Bărbatul de 41 de ani a ajuns director și pentru că era și este consilier local, ales de cetățenii din Zamostea pe listele PSD.

Profesorul a fost deja judecat de prima instanță – Judecătoria Rădăuți, care l-a găsit vinovat pentru comiterea infracțiunii de act sexual cu un minor și l-a condamnat la pedeapsa de 2 ani de închisoare.

Profesorul a înaintat apel, iar ultima fază a procesului are loc la Curtea de Apel Suceava.

  • Polițiștii au avut date despre două eleve care ar fi făcut sex cu profesorul, însă una a negat

Polițiștii de la Serviciul de Investigații Criminale s-au sesizat în decembrie 2019 cu privire la faptul că din 2018 directorul școlii din Zamostea ar fi întreținut relații sexuale cu două eleve pe care le-a abordat în timpul orelor de educație fizică și sport.

Datele ajunse la anchetatori erau că două eleve se deplasează periodic la domiciliul profesorului pentru a face sex.

Una dintre elevele indicate și audiate a negat însă vehement că a întreținut relații sexuale cu acesta, iar în lipsa altor probe concludente ancheta s-a oprit.

În cazul altei eleve, însă, probele au fost mai concludente.

Poate părea incredibil, dar polițiștii anchetatori au aflat că relația celor doi era de notorietate în școală, fapt confirmat de mai mulți martori.

  • Relații sexuale de două ori pe lună, acasă la profesor. Nu s-a pus problema de abuz sexual sau viol

Din cercetări a rezultat că minora avea 15 ani împliniți și era în clasa a VIII-a la școala din Zamostea când profesorul ei de sport a început să îi facă avansuri. Fata era și la grupa de handbal pregătită de același cadru didactic.

Inculpatul i-ar fi propus minorei să se întâlnească în afara orelor de sport, iar fata a început să se deplaseze periodic la domiciliul acestuia.

Relațiile sexuale s-ar fi petrecut în perioada mai 2018 – martie 2020, mult timp și după ce fata a terminat clasa a VIII-a.

Minora a declarat că a întreținut relații sexuale cu profesorul de sport de două ori pe lună, la domiciliul acestuia.

Din interceptările făcute în dosar a rezultat că cei doi aveau practic o relație ca doi îndrăgostiți.

Pe parcursul anchetei nu s-a pus problema de abuz sexual sau viol, astfel că fapta a fost încadrată la infracțiunea de act sexual cu un minor.

Având în vedere vârsta fetei, evident că problema se pune diferit, inculpatul exercitând presiune asupra fetei prin autoritatea pe care o avea asupra sa.

  • Inculpatul a rămas profesor de sport la aceeași școală

Pe parcursul anchetei polițiștilor și a procurorilor Nicolae Adrian Achihăiei s-a prelevat de dreptul de a nu face declarații.

Foarte interesant este că și după ce cazul a devenit cunoscut în tot satul și după ce profesorul a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți, el a rămas profesor de sport la aceeași școală.

Deși sunt părinți și elevi nemulțumiți de această situație, profesorul nu a putut fi oprit din activitate atâta timp cât procurorii sau judecătorii nu i-au impus o astfel de interdicție, cum s-a întâmplat în cazuri similare.

Profesorul rămâne, așadar, la catedră până când se va da sentința finală în acest caz.

Dacă va fi condamnat, evident că Nicolae Adrian Achihăiei nu va mai profesa și probabil că în cadrul sentinței i se va impune o perioadă interdicția de a profesa și după executarea pedepsei.

Deocamdată, cum este condamnat doar la prima instanță și a făcut contestație, profesorul se bucură încă de prezumția de nevinovăție.

De precizat și că acum, în faza finală a procesului, la Curtea de Apel Suceava, dosarul a fost repus pe rol în complet de divergență, semn că cei doi magistrați au avut opinii diferite cu privire la pedeapsă.


Citește și:

populare
astăzi

1 Foarte interesante amănunte...

2 Ce știe? / Surprinzătoarea declarație a lui Rareș Bogdan despre Cozmin Gușă și George Simion

3 În două sate din România prețurile caselor sunt mai mari decât în București sau Corbeanca

4 Scârbit, Andrei Caramitru reacționează la atacurile aberante ale useriștilor după ce a îndrăznit să-l critice pe „Mesia neprihănitul”

5 Milionar în criptomonede răpit în București