Cătălin Lupu demască corupția de la Consiliul Județean Giurgiu și dă publicității înregistrările cu Beianu

Dumitru Beianu, Președinte al Consiliului Județean Giurgiu, îi sugerează, conform înregistrarii, lui Cătălin Lupu, Manager al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Giurgiu, să ia parte la un concurs măsluit, în care să preia postul de Director Adjunct. Neputând sa-l demită fără motiv, îi propune un post inferior, pentru a-și putea aduce proprii oameni în posturile cheie, care să răspundă la ordine și să cheltuiască peste 10 milioane de lei după interesele și ordinele sale.

Cătălin Lupu nu a fost de acord să-și dea demisia din funcția de manager și să facă astfel jocul lui Beianu.

Catalin Lupu a dat dovadă de curaj și onestitate refuzând intrarea în grupul de interese ale organizației politice de la Giurgiu a lui Beianu, făcând publice dovezile privind corupția existentă, cunoscută de majoritatea cetățenilor și a autorităților

Se pare că Dumitru Beianu are o atracție specială spre fraudarea fondurilor europene, acesta fiind cercetat în mandatul precedent de DNA tot în legătură cu investițiile din județ care au fost finanțate din fonduri europene, așa cu arată presa locală.

Liderii politici ai organizației de la Giurgiu din care face parte Beianu au fost cercetați pentru spălare de bani și folosirea acestora în scop electoral iar Beianu nu poate face o notă discordantă, având o obligație de gașcă - să continue acest tip de acțiune și să obțină astfel de foloase ilicite.

Beianu a făcut mari eforturi ca să transfere 10.880.000 lei către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Giurgiu și acum vrea să-și instaleze omul său în funcția de manager, pentru a dispune după bunul plac de acești bani.

Conform unei hotărâri recente adoptate de Consiliul Județean Giurgiu, hotărârea nr. 113 din 25.05.2021, privind rectificarea bugetului propriu de venituri și cheltuieli al Județului Giurgiu pentru anul 2021, se alocă suma de 10.880.000 lei tocmai pentru Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Giurgiu: pentru cheltuieli personal de 7.480.000 lei și pentru cheltuieli materiale de 940.000 lei. Aceeași direcție în care învârte și funcțiile după bunul plac și organizează concursuri măsluite pentru ocuparea posturilor.

Banii pe care îi distribuie provin din încasarea redevenței plătite pentru gestiunea serviciului de operare a Centrului de Management al Deșeurilor Fratești, și ar trebui să fie destinați Fondului de întreținere, înlocuire si dezvoltare, pentru proiectele de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice care beneficiază de asistență financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene, conform legii în vigoare și a documentației de atribuire a Contractului de delegare.

CMID Frătești este un proiect de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice care beneficiază de asistenţă financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene iar constituirea Fondului de întreținere, înlocuire și dezvoltare reprezintă o obligație în sarcina CJ Giurgiu, și nu o opțiune, în funcție de bunul plac al domnului Beianu, care dispune de banul public după cum consideră dânsul.

Transferul ilegal de către Dumitru Beianu a peste două milioane de euro prin schimbarea destinației acestor fonduri și inducerea în eroare a consilierilor locali pentru votarea hotărârii de consiliu județean pentru acest transfer ilegal este întregit de o nouă ilegalitate privind măsluirea postului de la Direcția de Asistență Socială, tocmai acolo unde a ajuns transferul ilegal și de unde trebuiau cheltuiți banii în interesul organizației de partid.

Aceasta este o nouă ilegalitate comisă de Președintele CJ Giurgiu, Dumitru Beianu, care învârte banii și funcțiile publice după bunul său plac.

-------------------------------

CERERE PENTRU DREPT LA REPLICĂ

Prin care vă solicităm:

Să procedați la PUBLICAREA unui drept la replică al cărui conținut să
fie publicat în la același link cu articolul inițial, din data de
30.06.2021, sub titlul „Președintele CJ Giurgiu Dumitru Beianu -
înregistrat când măsluia postul de manager la Direcția de Asistență
Socială", iar titlul acestuia să denote că în interior există dreptul
la replică.

Redăm mai jos textul dreptului la replică:

Inventariez, astăzi, articole și reportaje, de o intensitate
neobișnuită, care își propun să convingă pe toți cei disponibili că
sunt răul județului care dorește schimbarea unui foarte calificat
director al DGASPC și fraudarea unei mari sume de bani cu o
inconștiență maximă.

Nu am mai văzut de mult atâtea energii și resurse financiare,
direcționate cu scopul clar de a induce convingerea că negrul e alb și
invers.

Reiau cele mai relevante argumente pentru care consider că dl. Cătălin
Lupu, cu care nu am nimic personal, nu mai poate rămâne director
general:

Are un trecut controversat, cu 3 ani condamnare cu suspendare in 2005
pentru fals și înșelăciune, alte cercetări și amenzi administrative în
2010 și 2011 pentru aceleași fapte, plus reclamații. Să lași un buget
de peste o sută de milioane de lei unei persoane care are multiple
recidive, indiferent de dimensiune, în fals și înșelăciune, este
inacceptabil. Din aceste considerente l-am chemat și i-am recomandat
să demisioneze, fără să-i reproșez aceste probleme grave, motivul
fiind legat de probleme de sănătate ale soției domniei sale. Nu am
greșit, deoarece constat că dl. Lupu confundă, în continuare, bugetul
instituției cu propriul buzunar. Primind la DGASPC, în luna aprilie
a.c., o poprire de aproximativ 13 000 lei PE NUMELE SĂU, a refuzat să
instituie reținerea de 1/3 din salariul propriu, conform legii,
preferând să plătească datoria din contul instituției!

Că se poate, chiar dacă fapta reprezintă o foarte clară dovadă de abuz
în serviciu!

Seria de ilegalități de natură bugetară este interminabilă, pentru
susținere am selectat câteva exemple relevante din verificările
Camerei de Conturi pe anul 2019, exprimate în Decizia nr.
22/02.09.2020:

- Întocmirea necorespunzătoare, de către autoritatea
contractantă, a documentației de atribuire privind achiziționarea de
servicii de catering pentru un număr de 37 unități de asistență
socială. Firma câștigătoare, Maradona Impex srl, apropiată de un
primar PSD, nu îndeplinea condițiile de dotare tehnică, nici numărul
necesar de oameni pregătiți, culmea, nici autorizație
sanitar-veterinară. Cu toate acestea a derulat două contracte, în
valoare totală de peste 1 600 000 lei, instituțiile statului
descoperind, în iarna lui 2020, că hrana pentru beneficiari cu
multiple probleme de sănătate se prepara în spații și condiții
insalubre, în subsolul unui bloc.

- Achiziția de alimente pentru beneficiarii din sistem, în
perioada stării de urgență, la PREȚURI TRIPLE, contractul oneros, de
peste 1 487 000 lei fiind prelungit ilegal până la sfârșitul anului,
în favoarea firmei Adele Rebecris srl, cu sediul în Chirnogi, județul
Călărași, într-o casă modestă.

- Sute de încredințări directe anuale, în toate domeniile
(carburanți, produse de curățenie, bunuri de larg consum etc.), care
nu respectă condițiile legale, în scopul de a produce prejudicii care
vor fi calculate după finalizarea controlului efectuat de consilieri
la DGASPC.

Au fost inventariate numeroase conflicte între conducere şi salariaţi,
multe dintre acestea făcând obiectul unor dosare aflate pe rolul
instanţelor de judecată; numai în cursul anului 2020 și primele 2 luni
din 2021, au existat 18 sesizări de natură penală privind persoane
asistate social și personalul încadrat la DGASPC;
În privința beneficiarilor, există numeroase plângeri despre
condițiile de cazare și hrană, lipsa încălzirii spațiilor în sezonul
rece, până la agresiuni între beneficiari.

Asupra acestor probleme se vor pronunța, în funcție de gravitate,
structuri și instituții specializate în domeniu, motiv pentru care nu
am dreptul să exemplific aici.

Totuși, nu pot omite cazul unei agresiuni de natură sexuală, produs
asupra unei fete de 12 ani, pentru care, în calitate de reprezentant
legal, am sesizat Poliția. În informarea telegrafică înaintată către
mine, d-nul Lupu încheie, neutru, că ”dosarul (...) urmează a
ficlasat, deoarece din raportul medico-legal rezultă faptul că minora
este ”virgină„ și nu prezintă alte urme care să confirme că ar fi
existat un act sexual”. Nimic, în informare, despre posibile traume,
tratamentul psihologic și evoluția post-incidentală, subsemnatul
fiind, repet, reprezentant legal al tuturor minorilor din sistemul de
protecție socială.

Ceea ce consider, pur și simplu, regretabil, cum la fel de regretabil
este faptul că dl. Lupu a obținut, inclusiv la evaluarea anuală pe
2020, din partea fostului președinte, Marian Mina, calificativul
FOARTE BINE!

Dacă mai beneficiez de răbdarea dvs., aș face referire la ceea ce cred
că reprezintă adevărata sursa de alimentare a acestei campanii
mediatice, anume disputa cu ECO SUD, pe marginea administrării
Depozitului Ecologic de la Frătești. Expertiza extrajudiciară
comandată de CJG a relevat că ECO SUD datorează Consiliului peste 40
milioane lei, reprezentând penalități de întârziere, după ce firma în
cauză a exploatat 4 ani depozitul, fără a plăti vreun ban
proprietarului, în speță CJG. La ultimul proces, instanța a considerat
că NU AM SOLICITAT TARDIV PLATA PENALITĂȚILOR DE ÎNTÂRZIERE, motiv
suplimentar pentru care am semnat astăzi, notificarea prin care punem
în vedere, firmei ECO SUD, să elibereze, în termen de 5 (cinci) zile,
Centru de Management Integrat al Deșeurilor, de la Frătești (depozitul
ecologic), pe care îl foloșește și ocupă fără drept!

Județul Giurgiu are nevoie de acest depozit pentru a curăța numeroase
terenuri inundate de deșeuri de toate felurile, situație care
afectează starea de sănătate a locuitorilor și această situație
contează pentru mine mai mult decât orice campanie denigratoare,
actuală sau viitoare.

Cât despre faptul că nicio publicație care mă denigrează nu a
catadicsit să îmi ceară vreo opinie, las giurgiuvenii să cugete și să
aprecieze.

Vă rugam să dați curs, în regim de urgență, solicitărilor cuprinse în
prezenta notificare, în caz contrar ne rezervam dreptul de a ne adresa
instanțelor judecătorești în vederea reparării prejudiciului cauzat,
incluzând, dar fără a se limita la mijloacelor de apărare reglementate
de prevederile art.253 Cod civil, respectiv vom solicita instanței să
constate caracterului ilicit al faptei săvârșite de comisarul.ro, să
dispună încetarea încălcării și interzicerea pentru viitor, să oblige
autorul, pe cheltuiala sa, la publicarea hotărârii de condamnare
precum și acordarea unei reparații patrimoniale pentru prejudiciul
cauzat, la care vom adăuga cheltuielile de judecată, precum și orice
alte prejudicii și cheltuieli ocazionate de demersurile efectuate în
vederea apărării drepturilor recunoscute și garantate de Constituția
României.

Vă interzicem reproducerea și publicarea în orice mod a prezentei
notificari, cu excepția dreptului la replică.

Cu respect,

CABINET PREȘEDINTE

Distribuie Distribuie Comentarii