Preşedintele Nicuşor Dan a susţinut duminică, 21 decembrie, de la ora 14:00, o declaraţie de presă, la Palatul Cotroceni. Preşedintele Nicuşor Dan a declarat că extrem de puţini magistraţi şi-au exprimat intenţia de a veni la discuţiile de la Cotroceni pe tema situaţiei din Justiţiei - aproximativ 20 în nume personal şi tot atâţia din partea unor organizaţii - şi a remarcat că în unele instituţii din justiţie au fost stabilite şedinţe pentru ziua de luni. Preşedintele a spus că au existat mesaje de intimidare.

Principalele declarații făcute de președintele Nicușor Dan:

• Este 21 decembrie, în 1989 a început Revoluția din București și în alte orașe. Vreau să transmit recunoștina pentru cei care au ieșit sp protesteze atunci și și-au dat viața.
• Trei chestiuni despre justiție: prima legată de discuțiile de mâine cu magistrații. Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții.
• Sunt cam 20 de magistrați în nume individual și 20 în numele unor asociații care vor veni.
• În mod neobișnuit în anumite instituții s-au organizat ședințe în 22 decembrie, au existat mesaje de influențare, indimitare.
• Mulți mi-au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, de teamă să nu există repercursiuni.
• Am ajuns la propuneri nepotrivite… să vină pe rând, să nu se intersecteze, colegii mei să-i preia din benzinării, să-i aducă la Cotroceni…
• Prin urmare, am decis ca mâine la ora 10.00 vom, face o discuție publică cu cei care își asumă public să transmită un mesaj, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Nu va fi mâine.
• Dacă mâine se vor face acuze, orice acuze care să vizeze pe cineva din sistem, va fi o altă întâlnire publică. Există opinia că actuala situație din sistremul de justiție este un răspuns la abuzuri care s-au întâmplat acum 20 de ani, orice vrea să reclame asta s-o facă public.
• Am adus toate documentele primite de la magistrați. Sunt cam 2.000 de pagini. Am citit cam două treimi.
• În cele ce s-au scris sunt mai multe tipuri de chestiuni: sunt propuneri interesante despre cum să se operaționeze procese din justiție.
• Nu sunt fapte pentru moment, ci sunt sesizări a căror veridicitate trebuie constată pe bază de probe, într-un proces care poate să durere. Sunt semnalate chestiuni foarte grave, cu privire la sistemul de justiție.
• Sub rezerva dovedirii acestor fapte, ni se sesizează că sunt oameni în sistem în corpul magisțraților care nu promovează pentru că au avut opinii critice față de CSM, conducerea instanței.
• • Concluzia acestor sesizări, a majorității dintre ele, este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM, conduceri ale instanțelor, care nu acțioenază în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunea de multe ori discreționară a acestui grup de persoane și atunci inclusiv promovările la Inalte Curte s-au făcut pe criterii de abodiență, nu pe criterii de profesionalism

• Sunt două tipuri de probleme: probleme care vin din lege și, în opinia mea, dacă vrem să discutăm pe legile justiției, va fi o discuție scurtă. Trebuie să ne concentrăm pe chestiuni care sunt recurente: cine face parte din colegile de conducere a instanțelor și modul în care se fac delegări, detașări să fie mult mai precis formulate.
• Tot ce am spus și se regăsesc în aceste materiale sunt acuzații, sesizări, nu sunt fapte. O să facem verificări pentru cele sesizate – o să ia mult timp. Dar cred că situația în care suntem este gravă prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea din sistemul judiciar
• Voi iniția în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului juridiar?
• Dacă magistrații, în majoritatea lor, spun că CSM reprezintă interesul breslei, nu publicului, atunci va pleca de urgență.

Distribuie Distribuie Comentarii