Vot de blam împotriva lui Donald Trump în SUA: ce măsuri drastice ar putea urma
Invitată la „Agenda Internațională” pentru a discuta despre impactul alegerilor americane asupra politicii externe și a relațiilor bilaterale dintre București și Washington, Alina Inayeh a explicat că rezultatele scrutinului depășesc atât așteptările inițiale, cât și estimările din sondaje. Deși procesul de numărare a voturilor și validarea rezultatelor continuă în anumite state, tabloul general indică o victorie clară a Partidului Democrat atât în ambele camere ale Congresului federal, cât și la nivel statal.
Foto: Adevărul
„Nu sunt surprinsă, pentru că toate sondajele de opinie din ultimul timp indicau o victorie aproape sigură a democraților în ambele camere. Acum nu mă uit doar la Congresul Statelor Unite, ci mă uit și la ceea ce se întâmplă la nivel național, la nivel statal, de fapt. Și acolo este o victorie a democraților. Deci este într-adevăr un val albastru, cum se și titrează de altfel, care merge atât la nivel federal, cât și la nivel statal și depășește, pe de o parte, așteptările unora și, pe de altă parte, sondajele de opinie de până acum. Sigur, rezultatele încă trebuie validate. Mai sunt încă state unde se numără buletinele de vot, de fapt voturile, nu buletinele, dar deocamdată ne uităm într-adevăr la o victorie și la nivel statal, și la nivel de Congres federal.” - Alina Inayeh
Scumpirile, războiul din Iran și corupția au decis scrutinul
Acest „val albastru” nu reprezintă însă un cec în alb oferit democraților, ci o sancțiune directă la adresa președintelui în exercițiu, nici măcar împotriva Partidului Republican sau a mișcării MAGA în sine. Nemulțumirea populației a fost alimentată decisiv de scăderea nivelului de trai, scumpirea carburanților și prelungirea conflictului din Iran. La acestea s-au adăugat discuțiile intense despre corupția din jurul administrației prezidențiale, o temă ignorată de presă și de opinia publică timp de doi ani, dar care a explodat în actuala campanie.
„Să nu uităm războiul din Iran. Să nu uităm operațiunea din Iran, care trebuia să dureze șase săptămâni și au trecut, cred că mai bine de șapte luni, dacă am numărat eu bine, și nu se prevede niciun fel de încheiere a acesteia, război care a dus și duce în continuare la creșterea prețurilor de carburanți la nivel internațional, dar și în Statele Unite. Ori prețul la carburanți, faptul că viața este din ce în ce mai scumpă și lumea nu își mai permite să trăiască la nivelul la care trăia înainte, acestea sunt lucrurile care au determinat cetățenii americani să voteze cu democrații, dar mai ales să voteze împotriva lui Trump. Împotriva lui Trump, nu neapărat împotriva republicanilor. Dacă ne amintim bine, acum poate să fie o lună, când și-a început campania, Trump a mers prin țară, spunând: votați ca și când eu aș fi pe buletinul de vot. Și exact asta s-a întâmplat. Cetățenii americani au votat ca și când Trump însuși ar fi fost pe buletinul de vot și a fost un vot de blam, inclusiv pentru războiul din Iran, care nu are niciun fel de perspectivă de încheiere în viitorul imediat. Corupția de la nivelul administrației Trump și din jurul apropiaților acestuia este un alt punct important care a condus către acest vot. Este pentru prima oară, în doi ani, când se vorbește deschis și intens despre acest nivel de corupție. Până acum era tăcere la nivelul mass-mediei și al opiniei publice. Era un subiect aproape inexistent, iar acum a devenit unul dintre subiectele principale ale campaniei.” - Alina Inayeh
Riscul unor decizii externe radicale și blocajul din Congres
Confruntat cu un legislativ controlat de opoziție în ultimii săi doi ani de mandat, liderul de la Casa Albă nu va căuta consensul. Potrivit expertei, negocierea nu face parte din modul de operare al lui Donald Trump, așa cum s-a văzut în ambele sale mandate, acesta fiind mai degrabă tentat să încerce „să cumpere opoziția”. În schimb, noua majoritate democrată este așteptată să declanșeze o serie de anchete parlamentare pentru a-l ține în frâu pe președinte, vizând subiecte precum dosarul „înghețat” al lui Epstein sau scandalul fostei ambasadoare din Grecia.
Problema numirilor politice (așa-numiții appointees) în funcții diplomatice este o practică veche în SUA, folosită pentru a recompensa susținătorii din campanie. Totuși, Alina Inayeh subliniază că administrația Trump a dus acest obicei la un alt nivel, promovând în posturi-cheie persoane fără contribuții financiare majore în campanie, dar legate direct de președinte prin relații de rudenie, prietenie sau interese de afaceri. Mai mult, lipsa lor de competență a generat gafe majore la nivel internațional.
„Ceea ce se întâmplă însă în cazul administrației Trump, și este cu atât mai vizibil, este faptul că aceștia nici măcar nu sunt neapărat contributori financiari importanți în campania lui, ci sunt în mod direct legați de el prin legături fie personale, fie de amiciție, fie de interese financiare. Și nu numai că sunt legați direct de el, dar sunt și total incompetenți. Adică au gafat atât de tare, încât toată lumea știe de fosta purtătoare de cuvânt, de fosta ambasadoare din Grecia și mai sunt și alte cazuri.” - Alina Inayeh
Deși sistemul american dispune încă de pârghii instituționale solide capabile să limiteze „fanteziile” oricărui lider de la Casa Albă, președintele își păstrează o marjă largă de manevră în politica externă. Din dorința de a demonstra că deține în continuare controlul absolut, Trump ar putea recurge la acțiuni externe imprevizibile.
„Această încredere a lui că i se permite orice, că poate face orice, va fi foarte dificil de gestionat în următorii doi ani. Pentru că, într-adevăr, dacă se verifică și se confirmă toate aceste pronosticuri de victorie a democraților, vom avea un Congres care va fi controlat de către democrați, dar vom avea o administrație Trump și un președinte Trump care va dori să arate, pe ultima sută de metri, în ultimii doi ani, că el încă face ce vrea, că el încă poate să facă lucruri, că el încă își permite să facă lucruri. Și cum politica externă este instrumentul cel mai la îndemână, cel mai ușor de folosit, va arăta lumii întregi că el încă mai are putere. Eu zic că ne putem aștepta la câteva măsuri la fel de drastice și de șocante, cu efect negativ, cum a fost și războiul din Iran, cum sunt și tarifele, sau cum a fost și Venezuela.” - Alina Inayeh
Dosarul iranian, presiunile lui Netanyahu și ajutorul pentru Israel
Un punct critic pe agenda externă rămâne situația din Orientul Mijlociu, unde conflictul nu vizează doar Iranul, ci implică direct Israelul și amenință toate statele din Golf. Potrivit directoarei Aspen Institute România, premierul israelian Benjamin Netanyahu exercită o influență majoră asupra Casei Albe, cerându-i lui Donald Trump să reia atacurile militare împotriva Teheranului. Deși președintele american a afirmat că a rezistat acestor presiuni, declarațiile sale permanent contradictorii fac imposibilă o evaluare certă a intențiilor sale.
În paralel, în spațiul public au apărut informații conform cărora Washingtonul ar putea sista ajutorul financiar pentru Israel începând cu anul 2028. Alina Inayeh consideră însă acest scenariu extrem de improbabil, catalogând declarațiile pe această temă drept „deosebit de șchioape”, în condițiile în care lobby-ul evreiesc din Statele Unite este foarte puternic.
„A apărut și informația acum că SUA vor înceta ajutorul financiar acordat statului Israel. Dacă acest lucru se întâmplă, mi-e greu să cred că se va întâmpla, dar dacă acest lucru s-ar întâmpla, aceasta ar fi cea mai mare schimbare de politică externă a Americii. Nu cred că se va întâmpla, dar, mă rog, asta este deja altă discuție. Dar Israelul și Netanyahu, în mod direct, sunt factori importanți în decizia pe care Trump o va lua în legătură cu dosarul iranian. Dosar care este foarte complicat, pentru că nu este vorba doar despre faptul că SUA atacă sau nu atacă Iranul. Acolo sunt toate statele din Golf, care sunt acum și amenințate, și prinse în acest conflict. Sunt parte directă în acest conflict. Deci dosarul iranian nu este doar dosarul iranian, este dosarul iranian plus Golf, dacă vrei să spunem așa. Și Israel.” - Alina Inayeh
Capcana radicalismului progresist pentru democrați în 2028
În ciuda succesului electoral de acum, Partidul Democrat rămâne o formațiune vulnerabilă în perspectiva alegerilor prezidențiale din 2028. Alina Inayeh avertizează că ascensiunea aripii radicale a „democraților socialiști” – care, deși nu sunt extremiști în sensul violenței, au convingeri absolut radicale – riscă să îndepărteze electoratul moderat de viitorul candidat la președinție.
Acest nucleu progresist a fost întărit recent prin victoria senatorului democrat din Michigan, Abdul El-Sayed. Deși Inayeh îi recunoaște calitățile de comunicator dezinvolt și apariția plăcută în campanie – umbrite doar de câteva erori pe final, cauzate de aroganță –, ea atrage atenția asupra profilului său ideologic.
„Dar ceea ce mă face pe mine să-l urmăresc cu atenție sunt mai multe lucruri. În primul rând, faptul că este foarte apropiat de Alexandria Ocasio-Cortez, care, de fapt, i-a și finanțat campania. Apoi, are anumite poziții foarte stricte, foarte woke. Nu știu dacă este cuvântul potrivit, pentru că woke-ul în sine nu este neapărat un lucru rău sau o mișcare rea. Este extremistă în sensul progresist. Vedem o extremă stângă în cadrul Partidului Democrat și o extremă dreaptă în cadrul Partidului Republican.” - Alina Inayeh
Explorează subiectele:
