Americanii își decid votul cu ChatGPT: capcana asistentului care vrea să placă
Pentru prima dată în istoria electorală a Statelor Unite, inteligența artificială a devenit un veritabil consilier politic de buzunar. Fie că este vorba despre descifrarea unor măsuri legislative locale sau despre compararea profilurilor pentru funcții guvernamentale, instrumente precum ChatGPT, Gemini sau Claude sunt consultate pe scară largă înainte de intrarea în cabina de vot.
ChatGPT face parte din viața multor americani/Shutterstock
Dimensiunea fenomenului este confirmată statistic: datele Pew Research Center indică faptul că aproximativ o jumătate dintre adulții din SUA interacționează cu chatboți, iar 42% dintre aceștia îi folosesc direct ca motoare de căutare a informațiilor. Mai mult, o cercetare derulată în septembrie de Fundația Asociației Americane a Consultanților Politici relevă că un alegător din cinci își extrage știrile politice și îndrumările de vot prin intermediul acestor aplicații, practica fiind întâlnită în proporții similare atât în rândul simpatizanților democrați, cât și al celor republicani.
Această deschidere tehnologică ridică însă serioase semne de întrebare în mediul academic. Rafael Batista, cercetător postdoctoral la Universitatea Johns Hopkins axat pe dinamica socială a inteligenței artificiale, avertizează că sistemele lingvistice sunt antrenate să fie agreabile, ceea ce riscă să creeze o falsă impresie de claritate.
„Ar putea alege anumite lucruri care te vor întări și mai mult în direcția spre care te îndreptai deja. Astfel, pleci mai încrezător, fără să fi aflat neapărat mai multe despre lume”, subliniază Batista. Specialistul punctează totodată lipsa de transparență privind sursele și metodele de instruire ale marilor dezvoltatori comerciali, element ce maschează eventualele părtiniri din răspunsuri.
În timp ce Google și Anthropic au evitat să comenteze subiectul, un reprezentant al OpenAI a indicat protocoalele oficiale ale companiei privind procesele electorale, susținând că filtrele interne sunt calibrate continuu „pentru ca răspunsurile ChatGPT să rămână neutre politic”.
În practică, interacțiunile dintre cetățeni și algoritmi capătă nuanțe complexe. În West Virginia, Adam Johnson, un grafician în vârstă de 40 de ani din Morgantown, a petrecut ore întregi pe verandă dezbătând opțiunile electorale cu ChatGPT. Obișnuit să voteze cu republicanii – dar refractar la aripa MAGA – și având vederi de stânga în privința imigrației, Johnson a dorit să afle poziționarea candidatei republicane Shelley Moore Capito în raport cu democrata Rachel Fetty Anderson pentru un loc în Senat.
Chatbotul a realizat o distincție structurală între azil, migrație legală și măsuri de frontieră, prezentând sprijinul senatoarei Capito pentru agențiile ICE și CBP, Legea Laken Riley și politicile promovate de Donald Trump, precizând în schimb că datele despre democrata Fetty Anderson sunt mai restrânse și refuzând să-i atribuie mecanic doctrina generală de partid. Când utilizatorul a remarcat că discuția a devenit prea densă, asistentul s-a repliat prompt: „Am transformat un «hai să discutăm puțin» într-un seminar de politici de imigrație”.
„ChatGPT e un fel de om care vrea să facă pe plac tuturor. Spre orice te-ai îndrepta, va vorbi pozitiv despre asta”, a constatat Johnson, declarându-se totuși încrezător în deciziile luate pentru scrutinul din noiembrie. Conștientizarea acestei trăsături nu garantează însă imunitatea în fața persuasiunii algoritmice, avertizează cercetătorii de la Johns Hopkins.
Alți alegători caută în mod pragmatic să suplinească lipsa de relatări din presa regională. În Nashville, Tennessee, dezvoltatorul software Tyler Black apelează la chatboți exclusiv pentru candidații locali, însă își ia măsuri de siguranță: interoghează modele diferite în paralel pentru a detecta eventualele „halucinații” sau date fabricate. Deși consideră metoda mai sigură decât refolosirea aceluiași model, Batista menționează că nu există garanții științifice ale eficienței sale și recomandă interogări neutre, formulate în ferestre incognito, pentru a nu oferi algoritmului indicii despre convingerile utilizatorului.
La rândul său, Lisa Veldran, fostă funcționară în Wisconsin, a folosit Gemini pentru a genera tabele comparative între Francesca Hong și David Crowley în alegerile primare pentru postul de guvernator, după ce viceguvernatoarea Sara Rodriguez și-a retras candidatura. „Trebuie să ții cont și de ceea ce stă în spatele acestor chatboți și al AI în general: cine plătește ca ei să fie construiți și care este scopul lor final”, atrage atenția pensionara.
Conștientă de aceleași riscuri, activista democrată Lakshmi Iyer din Pennsylvania a construit platforma independentă Ballot Lookup cu sprijinul asistentului Claude, impunându-i programatic să extragă date doar din discursurile publice și platformele oficiale ale candidaților. Demersul său arată că, dincolo de tentația unei informări rapide, „prezența unui om în buclă este absolut esențială” pentru ca tehnologia să servească democrația, nu să o distorsioneze.
Explorează subiectele:
