„Are multe calități care îl recomandă”. Argumentele președintelui Nicușor Dan pentru nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier

Președintele Nicușor Dan a declarat vineri, 19 iunie, după reuniunea Consiliului European, că România a urmărit la Bruxelles teme precum securitatea, aderarea Republicii Moldova și viitorul buget al Uniunii Europene după 2028. Șeful statului a explicat totodată de ce l-a desemnat pe Adrian Veștea pentru funcția de premier, afirmând că acesta „are multe calități care îl recomandă”.

În cadrul unei conferințe de presă susținute la Bruxelles, șeful statului a spus că la Consiliul European (CE) s-a discutat despre Ucraina, inclusiv în cadrul unei întâlniri cu președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, despre poziția Europei în economia globală și despre situația din Orientul Mijlociu, inclusiv Iranul.

„Am avut o discuție cu președintele Volodimir Zelenski și o dezbatere privind Ucraina. De asemenea, a avut loc o dezbatere despre poziția Europei pe piața globală. La finalul Consiliului am avut o dezbatere amplă privind Orientul Mijlociu, inclusiv situația din Iran.

Ce a interesat România în mod particular? În primul rând, am avut incidente cu drone, iar acest aspect a fost inclus în concluziile Consiliului. A fost o oportunitate de a reaminti nevoia noastră temporară de sprijin aliat. În prezent, suntem ajutați de șase state.

Am avut și discuții bilaterale pe acest subiect, care vor continua și în Polonia, la Gdansk.

O mare bucurie pentru noi este că Republica Moldova a început procesul de aderare. De asemenea, a avut loc o discuție amplă privind viitorul Cadru Financiar Multianual pentru perioada de șapte ani care începe în 2028.”

De asemenea, Nicușor Dan explică faptul că negocierile pentru viitorul buget al Uniunii Europene sunt abia la început și că este dificil să fie armonizate interesele tuturor celor 27 de state membre.

„Este o discuție tehnică și sunt multe aspecte de abordat. Întotdeauna a fost foarte dificil să armonizezi pozițiile a 27 de state, iar acum ne aflăm în procesul în care statele încep să se alinieze pentru obiective comune.

România a coordonat grupul celor 16 state „Prietenii Coeziunii” pentru a ajunge la poziții comune importante în negocieri.

Cu o oră înainte de Consiliu, împreună cu doamna Meloni, am coordonat o reuniune pentru a promova mai puternic perspectiva noastră privind bugetul UE după 2028”

Nicușor Dan spune că România își dorește un buget al Uniunii Europene cât mai mare după 2028, deoarece astfel ar putea beneficia de mai multe fonduri europene. El afirmă că interesul principal al țării este menținerea unor alocări consistente pentru agricultură și politica de coeziune, care ajută la reducerea decalajelor de dezvoltare față de alte state membre.

De asemenea, susține ca statele să aibă mai multă libertate în stabilirea propriilor programe și în utilizarea fondurilor europene, precum și condiții de finanțare mai avantajoase pentru proiectele derulate cu bani europeni.

„Un alt obiectiv este o flexibilitate mai mare în privința recomandărilor formulate de Comisia Europeană pentru programele naționale. România dorește ca fiecare stat să își poată defini cât mai liber prioritățile, iar cele 16 state au convenit că ponderea proiectelor obligatorii de mediu ar trebui redusă.

În ceea ce privește competitivitatea, miza noastră este să existe oportunități și pentru state precum România. În urma negocierilor cu cele 16 state, am introdus principiul incluziunii în regulamentul acestui capitol. Suntem optimiști că fondurile destinate competitivității vor ajunge și la companiile și cercetătorii din România.”

Despre desemnarea lui Adrian Veștea: „Are multe calități care îl recomandă”

Nicușor Dan spune că desemnarea lui Adrian Veștea nu a fost un joc politic, ci o decizie luată pentru a asigura formarea unui guvern și evitarea prelungirii crizei politice.

El afirmă că a încercat inițial o altă variantă, pe Eugen Tomac, dar după discuțiile cu partidele și după apariția unor obstacole neașteptate, a ales candidatul pe care l-a considerat cu cele mai mari șanse să obțină susținerea unei majorități în Parlament.

„Suntem după șase săptămâni de când Guvernul a căzut. Evident că nu trebuia să cadă și nu vreau să ne întoarcem la discuția despre cine a fost vinovat, pentru că fiecare are o opinie despre asta.

Cum comentează șeful statului acuzațiile aduse de DNA primarului Capitalei

Suntem după șase săptămâni în care niciun partid nu a venit la președinte să spună: «În urma discuțiilor pe care le-am avut, iată, se conturează o majoritate».

Varianta Veștea este varianta pe care eu am considerat-o potrivită pentru a strânge o majoritate și pentru a ieși, în sfârșit, din această criză, astfel încât Guvernul să aibă puteri depline și să putem închide procesul privind PNRR și toate celelalte”

Întrebat în cadrul conferinței despre desemnarea lui Adrian Veștea ca premier, șeful statului și-a motivat decizia transmițând că „are multe calități care îl recomandă”.

„A lucrat cu bugete, cu fonduri europene, a avut abilitatea de a naviga în mediul politic fără a crea crize. Pentru un politician, singura evaluare este cea pe care ți-o dau oamenii. Domnul Veștea a câștigat detașat în nenumărate rânduri alegeri”, a spus acesta.

„În sfârșit, nu mai avem stenograme din dosare”

Întrebat ce mesaj le transmite românilor, în contextul tensiunilor din ultima vreme, Nicușor Dan este că nivelul ridicat de indignare și reacțiile puternice din spațiul public arată că există o stare profundă de neîncredere și tensiune în societate.

„Nu este nicio legătură între ce am promis eu și ceea ce spuneți dumneavoastră. Primul meu comentariu este că faptul că niște elemente a căror legătură este absolut întâmplătoare au stârnit atât de multă patimă înseamnă că există o uriașă stare de neîncredere și tensiune în societate.

Este atât de multă tensiune încât orice se întâmplă și ar putea să semene cu ceva devine motiv pentru ca oamenii să se revolte. Am îndemnat la calm. Suntem într-o criză politică, avem partide care nu-și mai vorbesc unele cu altele și nu este normal. Nu este deloc o criză a statului.”

Ce spune despre acuzațiile aduse lui Ciucu

Referitor la cele trei subiecte juridice aflate în atenție, susține că nu vrea să comenteze hotărârile instanțelor. Despre procesul Agenției Naționale de Integritate (ANI) cu primarul Timișoarei, Dominic Fritz , acesta spune că instituția ar trebui să se concentreze pe cazurile de corupție și îmbogățire nejustificată, nu pe nereguli minore.

În cazul dosarului care îl vizează pe primarul Capitalei, Ciprian Ciucu , apreciază faptul că nu au existat scurgeri de informații către presă înainte de ajungerea dosarului în instanță.

„Să luăm pe rând cele trei evenimente juridice de ieri. În ceea ce privește hotărârea referitoare la Dominic Fritz, din punctul de vedere al momentului în care a venit, nu a fost primul termen și nu a fost prima pronunțare.

Nicușor Dan la Bruxelles: discuții despre apărarea UE și reuniune comună cu Giorgia Meloni pe tema fondurilor de coeziune

Care este rolul ANI în statul român? Este rolul ANI să găsească oameni care se îmbogățesc folosind funcția publică sau să caute virgule în acte pe care oamenii aflați în funcții publice le fac? Nu vreau să comentez hotărârea, nu este rolul meu.

Orice român poate să vadă mașinile cu care vin funcționarii în jurul primăriilor reședință de județ. Acesta este rolul ANI. Trebuie să ne uităm dacă nu cumva aceste sancțiuni sunt disproporționate și trebuie să avem o evaluare a sancțiunilor.

În cazul de la DNA al domnului Ciucu, acesta este un pas înainte. După ce au fost numiți, am avut o discuție cu cei trei procurori-șefi. În sfârșit, nu mai avem stenograme din dosare. Ani de zile noi făceam justiția la televizor și în ziare înainte ca procurorii să scrie rechizitoriul.

În momentul în care procurorul scrie rechizitoriul, acesta merge în instanță și orice jurnalist poate consulta dosarul și poate relata ce scrie acolo. Am avut câteva cazuri interesante de persoane influente și pot să constat că nu au mai existat scurgeri din dosare.

În ceea ce privește decizia Tribunalului Ilfov, vă rog să mă scuzați, dar ea a căpătat la anumite persoane care se exprimă în spațiul public efecte apocaliptice. Este o hotărâre. Nu mă pronunț asupra unei hotărâri judecătorești, dar, ca efect, este insignifiantă.

În 35 de ani de democrație, ați văzut un partid care să se jeneze să dea oameni afară pentru că există sau nu un motiv?”, a mai declarat președintele.

Acesta a făcut referire la decizia Tribunalului Ilfov de a suspenda efectele a două hotărâri ale conducerii PN L care prevedeau sancționarea parlamentarilor liberali ce ar fi votat în favoarea unui eventual guvern condus de Adrian Veștea sau ar fi acceptat funcții în cadrul acestuia fără acordul partidului.