Cazuri de corupție ca ăsta se întâmplă zilnic în instituțiile publice din România
Un acord de recunoaștere a vinovăției consultat de g4media.ro și înregistrat, anul trecut, pe rolul Tribunalului București, surprinde amploarea unui fenomen de corupție, în 2021, în cadrul Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (DGAPMFP), instituție subordonată Primăriei Generale a Municipiului București.
Infracțiunile au fost săvârșite în mandatul fostului director al instituției, liberalul Victor Emanuel Picu (foto), condamnat separat, cu executare, în unul dintre cele două dosare DNA în care a fost trimis în judecată.
Sursa Foto: Facebook/ Victor Emanuel Picu
Conform procurorilor, exista o procedură generalizată pentru trucarea angajărilor: se scoteau posturi la concurs special pentru anumite persoane recomandate de director, condițiile de participare erau croite în funcție de CV-ul acestora, candidații preferați primeau subiectele înainte de proba scrisă, pentru ca apoi să fie detașați, posturile de la Direcție fiind doar o trambulină spre alte funcții mult mai ofertante.
Câștigătoarea unui astfel de concurs îi scria arogant soțului ei pe o rețea de socializare după ce preluase un post, temporar, la această Direcție: ”M-au intrebat daca nu vreau sa raman aici, in loc sa plec la MAE. Era sa le zic ca e buna asta, funny chiar”.
Din cele 131 de pagini ale deciziei din acordul de recunoaștere a vinovăției semnat de Luminița Cristina Cristea, șefa de la Resurse Umane a Direcției, acord aprobat de instanță în decembrie 2025 și consultat de G4Media.ro, reiese că ”toți știau” și participau la trucarea concursurilor: directorul era liderul suprem, necontestat, iar subordonații – chiar dacă între ei se minunau de fenomenul la care asistau – făceau tot posibilul să iasă lucrurile așa cum li se cerea.
”Am emoții”, scria unui coleg o angajată angrenată în circuitul infracțional, speriată că participantul la un concurs, preferat de director, ar fi putut rata postul.
În aceste cazuri, există pe rolul instanțelor mai multe trimiteri în judecată și acorduri de recunoaștere a vinovăției, din cel al Luminiței Cristina Cristea fiind selectate de G4Media.ro discuții relevante și contextul acestora, unele descrise de procurorul de caz. Mesajele au fost redate exact cum au fost scrise de către cei implicați.
Discuții din 18-19 octombrie 2021, anterioare unui concurs, între soțul care intermedia trucarea procedurii și soția sa care urma să o câștige și, apoi, să se detașeze la o ambasadă. În telefon, conform transcrierii din dosarul penal, soția salvase numărul soțului astfel: ”My beloved husband ❤️”:
Soț: S-a publicat in monitorul oficial postul
Soția: Vorbește cu șeful de acolo
Soțul: Singura chestie este sa fie legal și posibil sa te detașezi în perioada de proba (…)
Soția: Si mi-am printat ce am de invatat… peste 1000 pag… deja sunt cu moralul la pamant Am codul administrativ si masterul planul min turismului, care are 400 pag doar ala…
Soțul: Eu zic sa stai linistita ca sigur se va rezolva, înțelegi tu
Soția: Nu se poate nu o sa incerc ce zici tu
Soțul: Nu cred că va trebui sa încerci tu Pana la urma postul asta a fost scos cu un scop
Procurorul de caz, în acordul de recunoaștere, după aceste mesaje: ”Astfel, postul de inspector de specialitate IA (S) poziția 41 la DGAPMFP a fost scos la concurs în luna noiembrie 2021, cu scopul de a fi ocupat de către inculpatul ######### ####### (”Pana la urma postul asta a fost scos cu un scop”) și că aceasta intenționa ca după ocuparea acelui post să se detașeze (”Singura chestie este sa fie legal și posibil sa te detașezi în perioada de proba”).
Discuții 2-8 noiembrie 2021, între aceiași soți, care aveau un plan B, de angajare la altă instituție în vederea detașării la o ambasadă:
Soțul: Am sunat acum la AMPT (Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic, tot subordonată Primăriei Generale n.r.) si mai e o pers inscrisa la concurs
Soția: Sper sa fie bn? Doar sa vorbești cu directorul
Soțul: O sa vb zilele urm. Selectia dosarelor e pana pe 4
Soția: Poate ii resping dosarul
Soția: Eu vreau sa il intreb daca pot face cv cu incadrarea aia pe 3 ani
Ca eu am 6 si ajuta enorm diferenta asta
Procurorul de caz: ”Astfel, inculpatul ######### ####### ținea legătura cu angajații de la DGAPMFP și când a aflat că s-a înscris și altcineva la concurs a căutat soluții pentru a nu avea concurență, discutând cu soțul inclusiv despre respingerea dosarului concurentului”.
Soțul (după ce s-au convins că soția va câștiga concursul): Ce ma bucur ca ești fericita!
Soția: abia aștept sa se oficializeze tot procesul și sa ii dai vestea buna ambasadoarei
Soțul: Sunt sigur ca abia așteaptă răspunsul tau
Soția: Si eu cred asta! Am treaba diseara
Procurorul de caz: ”Ulterior, în jurul orei 11.00, are o convorbire cu soțul său din care rezultă că aceștia sunt siguri că ea va câștiga concursul și apoi ea se va detașa. Deci rezultă în mod cert că acel concurs era doar formal.”
Discuții același cuplu soț-soție 9-18 noiembrie 2021, după câștigarea concursului:
Soția: I-am scris dnei ambasador ca e totul Ok si s a bucurat mlt Mi a zis bravo etc (…) M-au intrebat daca nu vreau sa raman aici, in loc sa plec la MAE. Era sa le zic ca e buna asta, funny chiar Le am raspuns insa ca mi-ar placea sincer, ca au o activitate care mi place mult Dar ca am acceptat deja propunerea de plecare
Discuții angajați Direcție, 3 martie 2021, înainte de alt concurs:
Angajat 1: Intreaba l (pe director n.r.) daca are pe cineva pt jurist Ca ne trezim ca aduce vreunul si nu se încadrează In conditii
Angajat 2: am vorbit și a zis ca are pe cineva și i am zis de condiții si a zis ca m ce ar trebui sa i ceara si i am zis vechimea în specialitate, munca, diploma, specializari
Angajat 1: In functie de asta facem si noi conditiile
Discuții angajați Direcție, 6 aprilie 2021, perioada de înscriere:
Angajat 1: ti am trimis și dosarele si m am uitat si eu acum un pic sa iti trimit. veronica este cea recomandată
Angajat 2: La macovei nu reiese vechimea de 5 ani
Angajat 1: Poate avem noroc sa le eliminăm la scris Sper sa nu ne conteste vreuna
Angajat 2: Crezi ca pe ####### o putem respinge de la dosar?
Angajat 1: Sa vedem
Angajat 2: Pai poate sa i dam subiectele asa cred ca trece ######## zic
Angajat 1: Voi știți cum
Angajat 2: Da
Angajat 1: Oricum caut subiecte mai de instituții publice Ca poate nu stiu astea prea mult Pe control intern
Discuții membrii Comisie de concurs și colegi, 13 aprilie 2021. La concurs, pe lângă persoana care trebuia să câștige, se înscrisese și o altă persoană:
Angajat 1: A început concursul Au ales varianta 1 asta scrie intruna
… nu prea merge
Angajat 2: Aia a lui picu (directorul n.r.) cum o cheama
Angajat 1: Veronuca Scrie și ea Dar ea le știe (subiectele n.r.) banuiesc
Sper sa nu o faca (contracandidata n.r.) pe veronica
Angajat 2: prima e îndoită dar oricum
Angajat 1: Sper ca ăsta nu i a dat si aleia subiectele Ca nu o fi nebun (…)
Angajat 1: a predat
Angajat 2: (…) scrie de zor Sper ca nu ne face vreo surpriza
Angajat 1: Am niste emotii
Angajat 2: A predat și tatiana
Angajat 1: Cand pleaca toate sa mergi jos cu cristina sa va uitati putin pe lucrari
Angajat 2: A predat. la primul subiect a bătut câmpii din câte am vazut
Aia moldoveanca a bătut câmpii care nu o cunoaște dir
Angajat 1: Si veronica E a lui dir
Angajat 2: Ma duc la dir sa vad. I le am lasat (foile cu răspunsurile candidatelor n.r.) Dl dir face niște note Pe o foaie pt fiecare intrebare
A desigilat numele
Discuții angajați Direcție 20-28 iulie 2021, în vederea organizării altui concurs:
Angajat 1: dir a venit Ca o sa mi trimit pe cineva Cu studii economice
Sa se inscrie La peisagistica sau unde se potruveste Si dupa ce îl angajam îl detasam
Angajat 2: Casă de nebuni
Angajat 1: A venit steriopol (participant care urma să câștige un concurs n.r.) steriopol a venit cu subiectele scrise
Angajat 2: Sa nu scoată alea pe acolo Sa te vada careva
Angajat 1: I am zis sa scrie ce știe pe foile pe care o le dau eu și vedem pe urma
Angajat 2: Sa nu ne audă careva
Angajat 1: zicea sa mai vadă pe tel și i am zis ca nu are voie În lift mi a zis eram numai noi doi
Angajat 2: Vezi cum il puneti sa vada alea ca nu scrie nimic
Angajat 1: Au început Examenul La fix Ala se cam uita pe tel
Angajat 2: Si ala daca i ai spus ce naiba Sa scrie acolo ce o fi
Angajat 1: E bătut în cap
Angajat 2: Sa ii spui si lui dir
Angajat 1: I am zis sa i zica Dar tot nu asculta
Discuții angajați Direcție, pe 13 octombrie 2021, după ce au primit dispoziție de organizare a unui concurs pentru o persoană:
Angajat 1: Are fac de litere Specializarea limba și literatura rom
Consilier viceprimar În prezent
Angajat 2: Ce vechime are
Angajat 1: Director educational la școală de gramatica Scrie cu pixul 6 ani Doamne fereste si il vrea la promovare turistică E născută în 90
Stai ca iti dau poza după cv Angajez filolog la promovarea bucureștiului
Angajat 2: Sa-l ntrebi daca o angajăm Sau scoatem doar asa postul
Angajat 1: Am intrebat O angajam
Pe 19 decembrie 2025, prin acordul de recunoaștere, Luminița Cristina Cristea a primit 3 ani de închisoare, cu suspendare, pentru nouă infracțiuni concurente – complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, cu scopul obținerii unui folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, instigare la fals intelectual și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Ea a contestat decizia, dosarul fiind acum pe rolul Curții de Apel București.
Fostul director Victor Emanuel Picu, precum și subordonați ai acestuia din mandatul de la Direcție, printre care aceeași Cristea, sunt trimiși în judecată de DNA în două dosare pentru angajările nelegale din instituție. Alți angajați au semnat acorduri de recunoaștere a vinovăției.
La începutul acestei luni, în unul dintre cele două dosare terminate cu rechizitoriu, un complet de judecată de la Curtea de Apel București a apreciat drept extrem de grave faptele infracționale derulate la această direcție și, pe fond, a aplicat pedepse cu executare, o raritate în ceea ce privește sentințele recente din cazuri de corupție.
Picu a primit 3 ani şi 2 luni închisoare, un primar din Dâmbovița 3 ani şi 8 luni închisoare, secretarul general al aceleiași comune 3 ani și 6 luni, iar Stelian Dorel Țoancă 3 ani și 2 luni, toți în regim de detenţie. Mariana Radu, la data faptelor angajat în cadrul compartimentului de resurse umane, a primit 2 ani și 6 luni cu suspendare, Valentina Țoancă, angajată și ea la Direcție – 2 ani și 8 luni și Luminița Cristina Cristea – 2 ani de închisoare, toate aceste pedepse fiind cu suspendare.
Înainte de a fi numit la Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public, Picu a ocupat funcția de șef al Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă. În 2020, în timpul mandatului, a fost prins băut la volan și demis de premierul în funcție, Victor Orban. În acest dosar, a încheiat un acord de recunoaștere primind o amendă penală de 8.000 de lei.
