Cum a ajuns PSD să controleze noul Guvern: acuzații grave despre jocuri de culise
Fostul consilier prezidențial Ludovic Orban. Foto: Inquam Photos / Malina Norocea
Revenirea PSD în centrul deciziei guvernamentale este rezultatul unui plan premeditat, susține fostul premier și consilier prezidențial Ludovic Orban. Invitat marți seară la TVR , acesta a lansat un atac dur, afirmând că președintele Nicușor Dan a orchestrat timp de un an readucerea social-democraților la putere. Miza acestei apropieri ar fi obținerea sprijinului PSD pentru un al doilea mandat prezidențial în 2030, oferind în schimb partidului accesul la resursele guvernării.
Orban a precizat că a sesizat această înclinație a șefului statului către PSD chiar în perioada de aproximativ o lună și jumătate în care a activat ca și consilier la Cotroceni, moment în care a realizat că propria sa „gândire strategică” intra în coliziune cu direcția aleasă de președinte. Potrivit acestuia, planul a vizat debarcarea lui Ilie Bolojan din fruntea Executivului și refacerea unei coaliții între PNL și PSD, episod în care s-ar încadra și desemnarea lui Adrian Veștea, menită să-l propulseze pe acesta la șefia liberalilor pentru a facilita alianța cu social-democrații.
„Nicuşor conspiră de un an de zile cu PSD-ul cum să aducă PSD-ul la putere”, a punctat Orban, catalogând noul Executiv drept un „guvern PSD cu nişte plombe naive care s-au băgat în aventura asta fără să ştie în ce se bagă”. El a insistat asupra complicității dintre Cotroceni și social-democrați: „A fost un plan al preşedintelui Nicuşor Dan făcut cu PSD ca să scape de Bolojan. Adică au pus la cale să îl schimbe pe Bolojan prin moţiune de cenzură”.
Garanțiile serviciilor secrete pentru PSD și replica dură a SRI
Chestionat în cadrul emisiunii televizate despre motivele pentru care șeful statului s-ar baza pe loialitatea PSD pentru scrutinul din 2030, Ludovic Orban a avansat ipoteza implicării serviciilor de informații, fără a prezenta însă probe care să ateste aceste negocieri.
„Pentru că, probabil, serviciile i-au garantat că PSD va fi un partid de cursă lungă, care îşi va respecta înţelegerile cu Nicuşor. (...) Asta cred eu”, a declarat fostul consilier, nominalizând direct ambele structuri: „Amândouă, şi SPP şi SRI”. Mai mult, Orban l-a indicat pe președinte drept responsabil pentru situația de la vârful Serviciului Român de Informații, atacându-l pe directorul interimar, pe care l-a numit „necunoscutul domn Ionescu, care conduce pe şestache, ilegal”.
Afirmațiile făcute pe 20 octombrie la postul public au determinat o reacție rapidă, marți seară, din partea Serviciului Român de Informații. Instituția a respins categoric orice imixtiune în jocurile politice, justificând intervenția publică prin „caracterul de repetabilitate în spaţiul public al limbajului suburban la adresa Serviciului şi a conducerii acestuia”.
„În urma declaraţiilor făcute de domnul Ludovic Orban la televiziunea publică, în data de 20 octombrie, SRI consideră regretabilă şi iresponsabilă lansarea repetată în spaţiul public a unor acuzaţii nefondate, prin care instituţiei îi sunt atribuite implicări politice fără nicio dovadă”, se arată în comunicatul instituției. Reprezentanții SRI au subliniat că folosirea numelui instituției pentru a justifica ascensiunea sau eșecul unor partide denotă o fugă de responsabilitate a clasei politice: „Insuccesul ori succesul politic al unor formaţiuni politice ori persoane, din cauza ori datorită SRI, reprezintă o temă permanentă în retorica publică ce poate semnifica lipsă de asumare a deciziilor politice ori instituţionale şi a consecinţelor acestora”.
Totodată, instituția a ținut să demonteze acuzațiile privind ilegalitatea conducerii sale interimare:
„În ceea ce priveşte conducerea interimară a SRI, aceasta nu este nici secretă, nici în afara legii. Şi în niciun caz «pe şestache». Identitatea persoanei care asigură interimatul este publică, iar legalitatea exercitării funcţiei nu este o chestiune de opinie, ci conformă cu legea.” - Serviciul Român de Informații
Asigurând că își va continua misiunea de protejare a securității statului și a cetățenilor în baza resurselor alocate și a legislației, instituția a reiterat că „SRI nu participă la înţelegeri politice şi îşi desfăşoară activitatea exclusiv în limitele stabilite de Constituţia României şi de lege”.
Cătălin Drulă acuză SRI de intimidare și cere demiterea conducerii
Comunicatul transmis de SRI a fost însă aspru taxat de deputatul USR Cătălin Drulă. Acesta a acuzat instituția că încearcă să intimideze un politician din opoziție, avertizând că o astfel de reacție reprezintă un pericol major pentru democrație. Liderul USR a solicitat demiterea imediată a generalului Ionescu, criticând perpetuarea unui interimat care durează deja de câțiva ani.
„Ieșirea SRI cu comunicat la ceas de noapte în care atacă un politician de opoziție ar trebui să aprindă toate semnalele de alarmă posibile. Amenințările abia voalate din mesaj arată reflexele anti-democratice ale celor care conduc această instituție”, a notat Drulă pe Facebook, adăugând că „o democrație nu poate funcționa cu servicii scăpate de sub control, fără supraveghere CIVILĂ”.
Deputatul USR l-a vizat și pe președintele Nicușor Dan, reproșându-i dezinteresul față de instalarea unei conduceri civile la vârful serviciului secret. În viziunea lui Drulă, absența unui control civil riguros asupra serviciilor de informații creează terenul propice pentru concentrarea puterii și formarea unor rețele de influență în aparatul de stat.
Lista neagră a miniștrilor PSD: de la condamnări penale la incompetență
Pe lângă controversele legate de servicii, componența noului Guvern, dominat de figuri controversate ale PSD, a atras critici virulente chiar din interiorul PNL. Deputatul liberal Alexandru Muraru a explicat pe Facebook motivele pentru care a refuzat să voteze cabinetul condus de Luca Niculescu, denunțând lipsa de integritate și de pregătire a miniștrilor social-democrați. Deși a menționat că îi respectă parcursul profesional al premierului desemnat, Muraru a avertizat că acesta riscă să devină doar o figură decorativă, „un paravan fără putere și autoritate” în spatele căruia deciziile reale vor fi luate de liderii PSD. El l-a acuzat direct pe Sorin Grindeanu de lașitate politică, susținând că acesta s-a ferit să își asume funcția de prim-ministru, împingându-l în față pe Niculescu.
„Îl cunosc pe domnul Luca Niculescu și îi respect cariera, dar acest lucru nu schimbă întrebarea fundamentală: cine va conduce cu adevărat acest Guvern? Premierul desemnat sau conducerea PSD? Cine va răspunde atunci când reformele vor fi blocate, când privilegiile vor fi protejate și când vor apărea suspiciuni privind folosirea abuzivă a resurselor publice?” - Alexandru Muraru
Deputatul PNL a trecut în revistă vulnerabilitățile majore ale miniștrilor impuși de PSD în noul Executiv:
- Marian Neacșu (Ministerul Afacerilor Interne): Numirea sa a fost un motiv central pentru refuzul acordării votului de încredere. „Am ales să nu votez un guvern unde legea, paza și ordinea publică este dictată de un condamnat penal precum Marian Neacșu”, a punctat Muraru.
- Radu Oprea (Ministerul Apărării): Liberalul a contestat vehement capacitatea acestuia de a gestiona un portofoliu strategic: „De ce astfel România se expune și devine singura țară membră NATO și UE, având graniță cu Ucraina, unde Ministrul Apărării e complet incompetent și merge practic să fie lupul paznic la oi peste un buget de 10 miliarde de euro?”.
- Alexandru-Florin Rogobete (Ministerul Sănătății): Acuzat de pierderea banilor europeni pentru infrastructura spitalicească, inclusiv pentru proiectul Institutului Regional de Medicină Cardiovasculară din Iași. „Nu am putut vota un guvern în care sănătatea încape din nou pe mâinile lui Rogobete, un impostor și un mitoman, cleptoman, unul din cei mai incompetenți miniștri pe care i-a avut România și din cauza căruia am pierdut finanțări europene pentru zeci de spitale”, a scris deputatul.
- Daniel Zamfir: Muraru a cerut lămuriri urgente privind proveniența banilor și activitatea unei firme căreia Zamfir i-ar fi acordat un împrumut de 1,7 milioane de lei, întrebând retoric: „Cum să pui așa ceva peste mediul de afaceri?”.
- Petre-Florin Manole (Ministerul Muncii) și Radu Marinescu (Ministerul Justiției): Ambii au fost ținta criticilor în contextul scandalurilor legate de Legea salarizării, de o călătorie cu un avion privat în Mykonos, dar și de acuzațiile de plagiat.
În analiza sa, Alexandru Muraru a concluzionat că întreaga arhitectură a acestui Executiv a fost gândită pentru a servi interesele PSD și a opri reformele demarate de fostul premier Ilie Bolojan:
„Acest Guvern s-a născut din conspirația și ura președintelui Nicușor Dan împotriva lui Ilie Bolojan și a PNL. Domnul Dan a fost co-inițiator al moțiunii de cenzură și apoi al jocului macabru de a instala cabinete fantomă (Tomac și Veștea) pentru a proteja PSD, a captura justiția pentru PSD și a bloca orice reforme.” - Alexandru Muraru
Considerând că noul cabinet separă în mod deliberat puterea de responsabilitate și nu oferă nicio garanție cetățenilor, parlamentarul liberal a conchis: „Acest guvern este astfel o insultă la adresa milioanelor de români care așteaptă de la statul lor competență, integritate, reforme și respect”.
Evaluarea lui Traian Băsescu
Despre manevrele politice care au dus la instalarea Guvernului Niculescu a vorbit marți seară și fostul președinte Traian Băsescu. Acesta a apreciat că, prin validarea noii formule guvernamentale, șeful statului, Nicușor Dan, a reușit practic să își asigure propria poziție la Palatul Cotroceni. Întrebat despre gradul de implicare pe care președintele îl va avea în deciziile noului Executiv, Băsescu a admis că este greu de prevăzut până unde va merge Nicușor Dan.
Explorează subiectele:
