Dosar DNA la Gheorgheni: Directori arestați pentru o mită de 450.000 de euro
Tribunalul București a admis sâmbătă, 26 septembrie 2026, cererea formulată de procurorii anticorupție privind arestarea preventivă pentru 30 de zile a doi responsabili de rang înalt: cetățeanul slovac Gregor Hudohmet, director general (CEO) al companiei GEN-I Sonce, și Cristian Theodor Dragomir, director executiv în cadrul WALDEVAR Energy SRL. Aceștia sunt urmăriți penal pentru luare de mită, respectiv complicitate la această infracțiune.
Cristian Dragomir şi Gregor Hudohmet, la semnarea contractului pentru proiectul de la Gheorgheni. Foto: foto The Diplomat
Faptele investigate au legătură directă cu un contract de tip EPC (inginerie, achiziții și construcție) parafat în luna iulie 2026 între GEN-I Sonce și WALDEVAR Energy. Parteneriatul viza ridicarea unui obiectiv industrial major: o unitate de stocare a energiei electrice în baterii, proiectată pentru o capacitate de 55 MW/220 MWh în Gheorgheni, inițiativă comunicată public de grupul sloven ulterior, în luna august.
Conform detaliilor transmise printr-un comunicat DNA , pe parcursul intervalului februarie – septembrie 2026, Gregor Hudohmet i-a pretins reprezentantului unei alte societăți comerciale suma de 450.000 de euro, la care se adăuga TVA. Pretenția financiară reprezenta o cotă de 2% din valoarea înțelegerii contractuale semnate în vară.
În această schemă, Cristian Theodor Dragomir – angajat al entității care avea rolul de executant în proiect – este indicat drept complice. Anchetatorii susțin că acesta a exercitat presiuni constante asupra administratorului vizat, cerându-i insistent să efectueze plata comisionului ilicit.
Traseul financiar fusese mascat printr-un mecanism comercial paralel: banii solicitați drept mită nu trebuiau predați direct, ci virați către o a treia firmă. Această tranzacție urma să fie justificată printr-un acord fictiv de intermediere (contract de tip „referral”) cu un comision de succes, act redactat formal la data de 24 august 2026.
Dosarul a fost deschis inițial ca urmare a unei sesizări ce reclama posibile fapte de abuz în serviciu. Pe baza probatoriului strâns, procurorii au extins urmărirea penală și au dispus inculparea celor doi pentru fapte de corupție.
„La data de 26 septembrie 2026, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a admis propunerea de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, formulată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției față de inculpații G.H. și D.C.T., în calitate de administrator, respectiv angajat al unor societăți comerciale, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și complicitate la luare de mită. Din probatoriul administrat până în prezent, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada februarie – septembrie 2026, inculpatul G.H., în calitate și în legătură cu atribuțiile sale de administrator al unei societăți comerciale, ar fi solicitat de la administratorul unei alte societăți comerciale, suma de 450.000 de euro, la care se adăuga TVA, reprezentând 2% din valoarea unui contract încheiat în luna iulie 2026 între cele două societăți. Contractul încheiat între cele două societăți avea ca obiect construirea unui sistem de stocare a energiei electrice în baterii, cu o capacitate de 55 MW/220 MWh, în municipiul Gheorgheni. În realizarea demersurilor infracționale, inculpatul G.H. ar fi beneficiat de sprijinul inculpatului D.C.T., angajat al societății comerciale care avea calitatea de prestator în contractul menționat anterior, și care ar fi realizat presiuni, în mod repetat, asupra administratorului, în vederea achitării sumei solicitate. Pentru disimularea destinației reale a banilor, suma pretinsă ar fi urmat să fie achitată de societatea comercială prestatoare către o altă societate comercială, în baza unui contract de recomandare („referral”), cu comision de succes, ce figurează întocmit la data de 24 august 2026. Cercetările au fost declanșate în baza unei plângeri penale formulate și sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu, ulterior fiind extinsă urmărirea penală sub aspectul comiterii infracțiunilor de corupție pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale. În cauză se efectuează cercetări pentru stabilirea tuturor împrejurărilor și persoanelor implicate, precum și a participației fiecăreia dintre acestea” — Direcția Națională Anticorupție
Explorează subiectele:
