Fost candidat la Primăria Sectorului 3, arestat în cazul fraudelor cu pensii
Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă pentru trei persoane implicate într-o rețea de fraudare a sistemului de pensii, prin crearea fictivă de vechime în muncă. Printre cei trimiși după gratii se numără și Corneliu Ștefan, cunoscut ca fost candidat la Primăria Sectorului 3, un detaliu ce subliniază amploarea și implicațiile cazului descoperit de DIICOT. Acest dosar, care a vizat zeci de percheziții în mai multe județe, scoate la lumină un prejudiciu de aproximativ 7 milioane de lei, în continuă creștere.
Trei persoane au fosr arestate în dosarul falsificării vechimii în muncă. FOTO: arhivă
Curtea de Apel București a admis parțial contestația formulată de PICCJ-DIICOT și a dispus arestarea preventivă a trei inculpați pentru o perioadă de 30 de zile, în cadrul unui dosar complex privind fraudarea sistemului de pensii prin crearea fictivă de vechime în muncă. Unul dintre aceștia este Corneliu Ștefan, o figură publică cunoscută pentru candidatura sa la Primăria Sectorului 3.
Amploarea investigației DIICOT
Această decizie judiciară survine în urma unei ample investigații demarate de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Pe data de 15 iulie, autoritățile au efectuat zeci de percheziții simultane în București și în mai multe județe, printre care Ilfov, Teleorman, Constanța, Giurgiu, Ialomița, Călărași și Galați.
Anchetatorii susțin că rețeaua infracțională utiliza firme fără activitate și asociații non-profit pentru a înregistra fictiv persoane care, în realitate, nu prestau muncă efectivă. Ulterior, aceste date false erau folosite pentru a crea vechime în muncă și stagii de cotizare, esențiale pentru obținerea sau majorarea pensiilor.
Modul de operare a fost detaliat de procurori: „Prin introducerea în bazele de date ale ANAF a unor declarații fiscale D112 cu informații nereale, beneficiarilor li se crea, în mod fictiv, vechime în muncă și stagii de cotizare.”
Prejudiciu de milioane de lei
Potrivit estimărilor DIICOT, schema frauduloasă s-a desfășurat pe parcursul a aproximativ cinci ani. În acest interval, peste 860 de persoane ar fi beneficiat de vechime fictivă, iar peste 170 dintre acestea ar fi utilizat aceste date pentru a-și obține drepturile de pensie sau pentru a le crește valoarea.
Procurorii au subliniat gravitatea faptelor, menționând că „în unele cazuri, au fost acordate pensii unor persoane care, în lipsa perioadelor de activitate introduse în mod nereal, nu ar fi beneficiat de acest drept.”
Prejudiciul calculat de anchetatori până la data de 31 decembrie 2024 se ridică la aproximativ 7 milioane de lei, avertizând că această sumă este în continuă creștere pe măsură ce investigația avansează.
Decizia definitivă a Curții de Apel
Arestările preventive au fost dispuse după ce procurorii DIICOT au contestat o decizie anterioară a Tribunalului București. Curtea de Apel București a admis parțial contestația, infirmând hotărârea inițială și dispunând măsura arestului preventiv. Decizia instanței stipulează:
„Admite în parte contestația formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii din data de 16.07.2026 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală în dosarul 29304/3/2026. Desființează în parte încheierea penală contestată și în fond rejudecând: Admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de PICCJ-DIICOT. Dispune arestarea preventivă a inculpaților inculpat 1 (...), inculpat 2 (...), inculpat 3 (...) pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă (...) Respinge ca neîntemeiate contestațiile formulate de contestatorii inculpat 1, inculpat 4, inculpat 3 împotriva aceleiași încheieri. Obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (...) Definitivă”
De asemenea, instanța a respins contestațiile formulate de unii dintre inculpați împotriva aceleiași încheieri, obligându-i la plata sumei de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Decizia Curții de Apel este definitivă.
Explorează subiectele:
