În sfârșit, s-a găsit unul care să-l pună la punct pe Ghinea!
null
Conflictul a izbucnit după ce senatorul USR Cristian Ghinea a folosit expresia „procurori pesediști jegoși” cu referire la instrumentarea de către DIICOT a dosarului lui Viorel Pașca. Mai mult, Ghinea a declarat că „a violat puțin justiția cu această opinie” și a încheiat o intervenție publică cu sintagma „FMM”. Reacția procurorului Claudiu Sandu a venit printr-o postare pe rețelele sociale, pe care a intitulat-o sugestiv „Broscoiul politic”. Sandu, cunoscut pentru criticile sale constante la adresa situației din Justiție și a deciziilor grupării Savonea, s-a declarat profund dezamăgit de comportamentul senatorului.
Am asistat ieri la abandonarea oricărei urme de bun simț și de decență în exprimarea unui om politic. Numitul Ghinea Cristian care pozează într-un cavaler al luptei politice s-a transformat brusc într-un broscoi care a făcut următoarea afirmație: "procurori pesediști jegoși" cu referire la instrumentarea de către DIICOT a dosarului lui Viorel Pașca. După acest moment, numitul Ghinea a ținut să atragă atenția CSM că a "violat puțin justiția cu această opinie" și a încheiat apoteotic cu sintagma FMM care în traducere înseamnă "futu-ți morții mă-tii".
Procurorul Sandu a subliniat că, deși inițial nu a dorit să reacționeze, „înmulțirea atacurilor mizerabile la adresa unor magistrați care muncesc a devenit insuportabilă”. El a adăugat că, în ciuda polarizării opiniei publice în cazul de la Bihor, avea „alte așteptări de la un senator al României care se pretinde o persoană educată și care tinde spre reforma țării.”
În opinia sa, domnul senator „ar trebui să găsească cei 7 ani de acasă și să înțeleagă că o cauză în lucru poate fi disecată pe Tik Tok, dar nu poate face obiectul unei poziții publice a unei persoane care are ca principală ocupație edictarea legilor.”
Mai mult, Claudiu Sandu a sugerat că partidul din care face parte senatorul ar trebui să se delimiteze de aceste afirmații, afirmând că „astfel de jigniri adresate corpului procurorilor nu fac decât să descalifice atât personajul politic, cât și pe cei care sunt asociați acestui personaj, de la care aveam unele mici așteptări sub forma unui comportament civilizat și echilibrat.”
Magistratul a legat de asemenea această atitudine de contextul dezbaterii legii salarizării, unde magistrații au cerut „puțin respect pentru această profesie și pentru privațiunile îndurate, respect care să se reflecte în niște venituri măcar la nivelul celor actuale.” El a concluzionat că nu crede în „coincidențe”.
Iată postarea integrală a procurorului Claudiu Sandu:
Procurorul Claudiu Sandu a mai avut ieșiri publice tranșante pe tema problemelor din sistemul judiciar. La începutul lunii august, el a sugerat că ar fi trebuit să existe arestări la CSM și la conducerea Curții de Apel București într-un caz de favorizare a prescrierii faptelor lui Robert Negoiță, afirmând: „Probabil că în urmă cu 8-9 ani ar fi fost operate arestări într-o asemenea cauză”. De asemenea, pe 16 august, el a declarat că „ne-am obișnuit ca hoții și corupții să rămână cu averile furate, să huzurească pe coasta de azur sau pe malul vreunui lac italian în vreme ce noi plătim taxe record. Nimeni nu mai pare interesat să redea autorității statului și să reinstituie legi serioase de combatere a corupției și a jafului din banul public”.
Explorează subiectele:
