Legea ANI trece de Camera Deputaților: PSD acuză USR de alianță cu AUR, Fritz avertizează Comisia Europeană
Proiectul de lege privind modificările la actul normativ al Agenției Naționale de Integritate (ANI) a fost adoptat de Camera Deputaților cu 183 de voturi "pentru", 84 "împotrivă" și trei abțineri. Conform datelor de pe site-ul Camerei Deputaților , partidele care au votat în favoarea modificărilor au fost PSD, PNL, SOS România, UDMR și UPR. Împotrivă s-au pronunțat reprezentanții AUR și USR.
Deoarece Camera Deputaților este primă Cameră sesizată, inițiativa legislativă va fi transmisă Senatului, care are rol decizional în acest caz.
Modificările aduse de deputați vizează armonizarea legii cu decizia Curții Constituționale a României (CCR) și includ introducerea unei fișe publice privind interesele financiare. Totodată, a fost eliminată obligația depunerii declarațiilor de avere și interese de către soți și parteneri.
Sorin Grindeanu Foto: Mediafax
Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a exprimat luni, 24 august, o "uimire" față de ceea ce a numit o "alianță" între USR și AUR, observând votul lor comun împotriva modificărilor legii ANI.
Grindeanu a subliniat că votul USR din plen i s-a părut contradictoriu, având în vedere că în comisie, USR susținuse inițial un amendament pentru publicarea declarațiilor de avere, amendament care fusese ulterior adoptat de comisie cu votul tuturor membrilor.
„În comisie, la început a venit USR cu un amendament legat de publicarea declarațiilor de avere, după care comisia în întregul său a adoptat un amendament cu votul tuturor pentru a avea această lege și acest amendament care dă posibilitatea publicării declarațiilor de avere. Pentru mine e un mare semn de întrebare acest vot împotrivă, după ce în comisie s-a votat pentru transparentizare, pentru a accesa cele 770 de milioane și în plen s-a votat împotrivă.”
– Sorin Grindeanu
Oficialul PSD a comentat și un "trend de alianțe între AUR și USR", însă a adăugat că acest lucru nu va influența parcursul legii.
„N-am ce să comentez dreptul lor. Din păcate pentru ei, cei raționali din Parlament, adică o majoritate, dacă nu mă înșel, de peste 180 de voturi, au votat pentru. Legea merge cu raport favorabil către Senat, care e cameră decizională, și care mâine sau poimâine va vota această lege, astfel încât să poată să meargă la promulgare și România să îndeplinească acest jalon. Recunosc, am avut un soi de uimire când am văzut că cei de la USR au făcut alianță cu AUR, dar nu le ajut”
– Sorin Grindeanu
Dominic Fritz, liderul USR, a reacționat vehement, declarând luni seara, 24 august, că legea ANI, inclusiv "amendamentul anti-Timișoara", a trecut de Camera Deputaților cu voturile PSD, PNL și UDMR, în timp ce USR a votat împotrivă.
Fritz a amintit că legea urmează să fie votată din nou în Senat, după ce CCR a declarat neconstituțional amendamentul "anti-Mirabela". El a avertizat că Comisia Europeană nu va accepta să finanțeze cu banii contribuabililor europeni o "astfel de monstruozitate abuzivă", îndemnând la votarea unei "legi curate" pentru a asigura accesul la fondurile din PNRR.
„Tocmai a trecut legea ANI cu amendamentul anti-Timișoara de Camera Deputaților. Cu voturile PSD, PNL și UDMR. USR a votat împotrivă. Vedem ce se întâmplă miercuri la Senat. Legea trebuie votată din nou după ce CCR a declarat amendamentul «anti-Mirabela» neconstituțional. Pentru cei care votează încălcarea statului de drept de fricǎ să nu piardă bani din PNRR: sunt sigur că nu va accepta Comisia Europeană să premieze o astfel de monstruozitate abuzivă cu banii contribuabililor europeni. Cine vrea să salveze banii trebuie să voteze o lege curată.”
– Dominic Fritz
Controversa vine după ce, pe 17 august, judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au declarat neconstituțional amendamentul AUR referitor la publicarea declarațiilor de avere de către persoanele aflate în relații similare celor dintre soți. Anterior, primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, trimisese o sesizare la CCR pe tema legii ANI, argumentând că, deși actualizarea legislației privind integritatea este necesară, aceasta "nu poate justifica introducerea unor prevederi arbitrare și flagrant neconstituționale, care ar sabota tocmai scopul urmărit".
Explorează subiectele:
