Ministerul Justiției propune modificări legislative după cazul Caracal: DIICOT preia atribuții de la parchete/Eliberarea condiționată va fi mai dificilă/Pedepse mai mari pentru infracțiuni contra persoanei
Ministerul Justiției propune modificări legislative după cazul Caracal: DIICOT preia atribuții de la parchete/Eliberarea condiționată va fi mai dificilă/Pedepse mai mari pentru infracțiuni contra persoanei.
Principalele modificări propuse de Ministerul Justiției:
- instanța poate dispune eliberarea condiționată doar dacă sunt îndeplinite cumulativ anumite condiții. Până acum, nu era nevoie de cumularea condițiilor
- A crescut de la 60 la 65 de ani de la care instanța poate dispune eliberarea condiționată
- Pentru a fi eliberat condiționat, condamnții pe viață trebuie să fi executat minim 25 de ani, față de 20 ani pe regula veche
- Se majorează cu o treime limitele speciale ale pedepsei dacă lipsirea de libertate în mod ilegal vizează o persoană aflată în imposibilitatea de a se apăra sau de a-și exprima voința
- Se consideră lipsire de libertate și fapta comisă asupra unui copil cu vârsta de până la doi ani
percheziția poate fi efectuată oricând, și în intervalul 20.00 – 6.00 în cazul infracțiunii flagrante sau când percheziția se face într-un local deschis publicului la acea oră
- În cadrul constatării infracțiunii flagrante se poate pătrunde într-o locuință sau în orice spațiu delimitat în orice mod ce aparține ori este folosit de o persoană fizică sau juridică, pentru prinderea făptuitorului ori pentru a pune capăt activității infracționale, precum și pentru
- înlăturarea unei primejdii privind viața, integritatea fizică sau bunurile unei persoane
- DIICOT a primit competențe pentru a ancheta infracțiunile împotriva persoanei, care erau până acum la Parchetele de pe lângă tribunale
- Judecătorii sunt obligați să soluționeze ”deîndată”, și nu în 24 de ore ca acum, cererile procurorilor pentru percheziții domiciliare
Citește aici principalele modificări propuse:
Birchall a mai spus că modificările au fost propuse după ce grupul de lucru interinstituțional de la Ministerului Justiției a analizat în regim de urgență legislația penală și procesual penală în cazul infracțiunilor grave și foarte grave, contra persoanei, în special în situațiile în care este afectată valoarea socială supremă apărată de legea penală, respectiv viața, libertatea și integritatea corporală și sexuală.
De remarcat că sporirea competențelor DIICOT vine pe fondul acuzațiile din spațiul public potrivit cărora această direcție specializată în criminalitate organizată nu ar fi avut competența pentru anchetarea cazului de la Caracal.
Iată câteva dintre principalele deficiențe legislative prezentate de Birchall în conferința de presă:
– deficiențe în modul de incriminare a infracțiunii de „Lipsire de libertate în mod ilegal”
– că beneficiul liberării condiționate se acordă prea ușor persoanelor condamnate pentru infracțiuni grave îndreptate împotriva persoanei
– că există necorelări între Constituția României și Codul de procedură penală în materia percheziției domiciliare și a infracțiunii flagrante
– că pentru o apărare socială eficientă, este necesar ca unele dintre infracțiunile grave împotriva persoanei să fie instrumentate de o structură specializată a Ministerului Public, cu expertiza necesară și cu capacitatea de a coagula resursele necesare abordării unor astfel de cauze
– necesitatea înăspririi regimului sancționator al infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal și incriminarea separată a faptei comise prin răpire – ca formă agravată a lipsirii de libertate în mod ilegal precum și prevederea unor variante agravate, raportate la victimă
