Moment jenant pentru Nicușor Dan: acuză fără documente și evită răspunsul
Dezbaterea de luni seară dintre candidații la alegerile prezidențiale – Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi – a fost marcată de o confruntare dură între Crin Antonescu și Nicușor Dan. Într-un moment tensionat, Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că, în perioada în care a fost ministru al Tineretului și Sportului (în anii ’90), a semnat acte prin care terenuri sportive au fost transferate din domeniul public în domeniul privat al statului, susținând că ulterior acestea ar fi ajuns în posesia unor dezvoltatori imobiliari.
Crin Antonescu a cerut imediat ca acuzația să fie probată cu documente clare: date exacte, contracte, semnături directe. Nicușor Dan însă a evitat să ofere răspunsuri concrete, refuzând să precizeze data vânzărilor sau să prezinte acte care să lege direct semnătura lui Crin Antonescu de vânzarea terenurilor.
În replică, Crin Antonescu a explicat că, în calitate de ministru, a procedat legal, trecând terenurile respective din domeniul public în domeniul privat al statului, în administrarea BTT (Biroul de Turism pentru Tineret), fără ca vânzările către dezvoltatori să aibă loc în timpul mandatului său. Acestea au fost realizate ulterior de BTT, când el nu mai ocupa funcția de ministru. Antonescu a subliniat că nu a avut nicio relație cu persoanele sau firmele menționate și că nu a fost niciodată chemat sau cercetat penal pentru această activitate.
Întrebat insistent de moderatori să indice data vânzărilor, semnăturile sau contractele relevante, Nicușor Dan a evitat să răspundă și s-a refugiat în afirmații generale despre responsabilitatea ministerială și hotărâri judecătorești privind legalitatea unor acte administrative, fără a demonstra implicarea directă a lui Crin Antonescu în înstrăinarea terenurilor.
În final, Crin Antonescu a avertizat că ia în calcul acționarea în justiție a lui Nicușor Dan pentru calomnie, atrăgând atenția că Nicușor Dan are un istoric de procese pierdute pe fondul unor acuzații neprobate, costurile fiind suportate din bugetul Capitalei.
Momentul a expus vulnerabilitatea majoră a lui Nicușor Dan: acuză grav, dar, pus să aducă dovezi, se eschivează. Dezbaterea a continuat ulterior, însă episodul acuzațiilor neprobate rămâne una dintre scenele definitorii ale serii.
