Motivarea CCR privind „amendamentul Fritz” stârnește critici vehemente: „E scris în limba dacă”
Curtea Constituțională a României a publicat vineri seară, 21 august, motivarea deciziei prin care a stabilit că este constituțională prevederea din Legea Agenției Naționale de Integritate (ANI) referitoare la încetarea mandatului în cazul incompatibilității sau conflictului de interese. Această normă, cunoscută sub denumirea de „amendamentul Fritz”, stipulează încetarea mandatului în termen de 30 de zile în astfel de situații și îl vizează, printre alții, pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz.
Una dintre cele mai tranșante reacții a venit din partea fostului judecător Cristi Dănileț, care a mărturisit că nu a reușit să înțeleagă argumentația judecătorilor constituționali. Într-o postare pe Facebook, Dănileț a ironizat limbajul folosit în document.
Fostul judecător Cristi Dănileț a reacționat la motivarea CCR. Foto: Inquam Photos/George Călin
„Legaleza a fost deja depășită. Eu cred că e scris în limba dacă, altfel nu se explică de ce nu înțeleg nimic. Recunosc”, a afirmat Cristi Dănileț.
Acesta a inclus în postarea sa un fragment extins din motivarea CCR. În acest pasaj, judecătorii susțin că norma tranzitorie nu reprezintă o sancțiune personală aplicată titularului funcției. În schimb, efectul său este de a determina încetarea mandatului sau a funcției care a fost afectată de fapta respectivă. Curtea Constituțională argumentează că toate efectele juridice produse sub legislația anterioară trebuie integrate în noul cadru legal, care vizează protecția integrității funcției publice.
Judecătorii CCR au explicat că noua prevedere nu constituie o sancțiune retroactivă pentru o faptă comisă în trecut. Scopul său este, mai degrabă, de a „încheia un mandat a cărui integritate a fost afectată”. Prin urmare, decizia susține că măsura de încetare a mandatului nu este punitivă, ci o consecință firească a compromiterii integrității funcției publice.
Reacțiile celor vizați și ale altor voci critice
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, vizat direct de amendament, a reacționat, de asemenea, cu o notă de sarcasm la adresa motivării CCR.
„Putem sta liniștiți: a motivat CCR-PSD că sancțiunea nu mi se aplică mie, ci mandatului meu”, a transmis liderul USR.
Avocatul și deputatul USR Alexandru Dimitriu a criticat, la rândul său, documentul Curții. El a descris motivarea drept „o construcție ridicată pas cu pas ca să ajungă la un rezultat stabilit dinainte”, sugerând că decizia ar fi fost predeterminată. Dimitriu a adăugat că, în opinia sa, Curtea se contrazice în mai multe rânduri în cadrul aceluiași document.
Decizia de constituționalitate a fost semnată de judecătorii Mihaela Ciochină, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Csaba Asztalos. O opinie separată a fost formulată de judecătorii Laura-Iuliana Scântei, Dacian-Cosmin Dragoș și Elena-Simina Tănăsescu.
Explorează subiectele:
