Nicușor Dan se opune PSD pe decarbonizare: Miliarde din PNRR, în pericol/Fisuri în relația dintre Nicușor Dan și PSD?

Președintele Nicușor Dan a intrat în conflict direct cu Partidul Social Democrat, avertizând că România riscă să piardă miliarde de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) după ce Camera Deputaților a adoptat o lege privind decarbonizarea sectorului energetic. Această poziție marchează o ruptură după luni de aparente acorduri politice și plasează șeful statului în opoziție cu o inițiativă legislativă majoră a PSD, esențială pentru absorbția fondurilor europene.

Proiectul de lege adoptat miercuri, 5 august, de Camera Deputaților, stipulează că nicio capacitate de producție de energie electrică pe bază de cărbune nu poate fi închisă înainte ca surse alternative să fie operaționale. Drept răspuns, președintele Nicușor Dan a anunțat, printr-o postare pe platforma X, că va analiza actul normativ cu maximă responsabilitate și că va folosi toate prerogativele constituționale, inclusiv solicitarea de reexaminare, pentru a preveni pierderea a miliarde de euro din PNRR.

Reacții critice au venit și din partea ministrului interimar al Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru. Acesta a avertizat că modificările legislative blochează cererile de plată 5 și 6 din PNRR, care totalizează cinci miliarde de euro.

Consultantul politic Adrian Zăbavă a analizat pentru Adevărul importanța acestei reacții, subliniind că este prima intervenție publică a lui Nicușor Dan care se opune direct unei inițiative a PSD-ului după o lungă perioadă de aparentă aliniere.

Reprezintă, fără îndoială, un semnal important pentru situația politică actuală, însă este foarte greu de interpretat în mod clar. Nu se poate spune cu certitudine dacă reacția lui Nicușor Dan ține doar de fondul problemei, așa cum nu se poate afirma nici dacă demersul PSD-ului are exclusiv o motivație legată de substanța subiectului. Președintele a vorbit recent despre necesitatea alinierii la Planul Național de Redresare și Reziliență și a subliniat că, în ciuda instabilității politice, există acorduri politice pe subiectele esențiale, după cum a afirmat în urma publicării raportului Fitch. Acțiunile PSD-ului legate de această speță îl contrazic în mod direct pe președinte, deoarece, foarte clar, pot duce la pierderea fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență.Adrian Zăbavă

Zăbavă sugerează, de asemenea, că inițiativa PSD ar putea avea și un scop electoral, vizând recuperarea segmentului de electorat orientat spre AUR. Prin poziționarea pe o temă de interes public larg, precum viitorul cărbunelui și al mineritului, și "presupusa obligație externă de a le închide", PSD ar putea aborda un subiect populist.

Este evident, însă, că PSD încearcă să se poziționeze pe o temă care prezintă un anumit interes pentru publicul larg, respectiv discuția despre cărbune, despre mine și despre presupusa obligație externă de a le închide, o temă extrem de populistă, abordată cu succes în propaganda altor formațiuni, precum AUR, și care pare să fie preluată acum și de PSD.Adrian Zăbavă

Opoziția președintelui nu este surprinzătoare, dat fiind trecutul său activist

Din altă perspectivă, consultantul politic Alexandru Coita consideră că opoziția președintelui nu ar trebui să surprindă. El a subliniat că Nicușor Dan are un trecut semnificativ ca activist în organizații neguvernamentale, iar preocuparea pentru decarbonizare și mediu este una firească pentru el.

În mod onest, nu ar trebui să considerăm surprinzătoare opoziția președintelui față de inițiativa Partidului Social Democrat, deoarece ideea unei alinieri totale dintre cei doi este exagerată. Este adevărat că, factual, au existat mai multe poziții comune între PSD și Nicușor Dan, dar nu cred că președintele se pliază în mod real pe agenda partidului; există, probabil, doar anumite puncte în care viziunile lor coincid. În ceea ce privește subiectul concret, trebuie să ne amintim că Nicușor Dan are un trecut important ca activist în organizații neguvernamentale, așa că mă aștept ca preocuparea sa pentru decarbonizare și mediu să vină firesc din această experiență, nu neapărat dintr-o strategie de poziționare față de PSD.Alexandru Coita

Strategia din spatele deciziei PSD de a proteja mineritul

Expertul în energie Eugenia Gușilov a acuzat anterior că "populismul" PSD și PNL a întârziat investițiile necesare în infrastructura energetică, preferând să mențină termocentralele pe cărbune pentru a obține voturi în zonele miniere.

Analistul politic Alexandru Coita susține această teză, adăugând că România ar fi trebuit să stabilească un calendar clar pentru renunțarea treptată la vechile capacități pe cărbune și pentru punerea în funcțiune a noilor centrale pe gaze.

A fost o greșeală majoră, sau mai degrabă o lipsă de strategie, modul în care guvernele succesive din ultimii cinci-șase ani au negociat cu Uniunea Europeană închiderea vechilor facilități pe cărbune. Pe scurt, toate facilitățile de producție a energiei din cărbune din România sunt costisitoare, ineficiente și, în plus, poluante, motiv pentru care tranziția către alte surse era absolut necesară. Această tranziție nu trebuia să însemne, însă, o dependență exclusivă de energia regenerabilă, ci un mix echilibrat care să includă surse regenerabile – solar, eolian, hidro – împreună cu energia nucleară, care asigură o producție constantă, și cu energia pe gaze. Nereușita de a realiza acest plan reprezintă principalul eșec al guvernelor care s-au succedat și care, prin lipsa de previziune și de acțiune coordonată, ne-au adus în situația actuală. Mi-e teamă că, în lipsa unui guvern stabil, am putea aluneca pe panta calificativului de junk, ceea ce ar avea consecințe extrem de grave pentru economie și pentru imaginea internațională a țării.Alexandru Coita

Nicușor Dan poate deconta politic eșecul negocierilor pentru PNRR

În ceea ce privește opțiunile disponibile președintelui, Adrian Zăbavă a subliniat că, în afară de solicitarea reexaminării legii, Nicușor Dan nu dispune de alte instrumente pentru a pune presiune pe PSD în vederea adoptării măsurilor necesare pentru PNRR.

Până acum, acesta a vorbit despre necesitatea unui consens pe direcțiile majore din PNRR, iar ultima sa declarație în acest sens a venit după publicarea raportului Fitch. Însă, în prezent, asistăm la un vot asumat al PSD-ului, care contravine în mod clar intereselor legate de PNRR.Adrian Zăbavă

Potrivit lui Adrian Zăbavă, chiar dacă președintele Dan nu a gestionat direct implementarea PNRR, un eventual eșec în îndeplinirea jaloanelor până la 31 august ar fi considerat și o responsabilitate a sa. El explică faptul că președintele și-a asumat rolul de garant al acordurilor politice necesare pentru adoptarea tuturor măsurilor prevăzute în PNRR, iar dacă acestea nu se vor concretiza, Nicușor Dan va fi asociat cu acest insucces.

Analistul politic Alexandru Coita a adus în discuție contextul mai larg al crizei politice și economice, subliniind că, pe lângă problema specifică a legii decarbonizării, principala contribuție a președintelui ar trebui să fie medierea între partide și nominalizarea unui prim-ministru capabil să formeze o majoritate parlamentară stabilă.

Ne aflăm sub sabia lui Damocles, mai ales în ceea privește agențiile de rating: vine raportul Moody's, urmează Standard & Poor's, iar în luna următoare vom primi câteva verdicte importante pentru România. Mi-e teamă că, în lipsa unui guvern stabil, am putea aluneca pe panta calificativului de junk, ceea ce ar avea consecințe extrem de grave pentru economie și pentru imaginea internațională a țării.Alexandru Coita

Explorează subiectele:

Nicușor DanPSDPNRR

Distribuie Distribuie Comentarii