Primul termen la Curtea de Apel în dosarul privind anularea numirii lui Dacian Dragoş la CCR

Curtea de Apel Bucureşti judecă marţi, 10 februarie, primul termen în dosarul privind cererea de anulare a decretului de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător al Curţii Constituţionale. Acţiunea a fost depusă în 12 ianuarie de avocata Silvia Uscov.

Judecătorul Dacian Dragoș FOTO: Inquam Photos

Tot în aceeaşi zi, avocata a formulat şi o cerere de anulare a hotărârii Senatului prin care Mihai Busuioc a fost numit judecător la CCR, însă în acest caz instanţa a stabilit termen pentru 20 martie 2026. Anterior, Silvia Uscov a depus şi două cereri de suspendare a executării actelor administrative de numire a celor doi magistraţi.

Cererea de suspendare privind numirea lui Dacian Dragoş a fost depusă în 30 decembrie 2025, iar cea referitoare la Mihai Busuioc în 31 decembrie. Ambele au primit iniţial termen pentru 5 ianuarie, însă în cazul lui Busuioc instanţa a decis declinarea către completul care soluţionează dosarul lui Dragoş, în baza Regulamentului de ordine interioară. Astfel, la termenul din 11 februarie, Curtea de Apel Bucureşti ar urma să judece simultan ambele cereri de suspendare.

În dosarul privind numirea lui Dacian Dragoş a fost formulată şi o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Creţeanu, care a fost respinsă ca neîntemeiată. Potrivit deciziei din 15 ianuarie, soluţia poate fi atacată cu recurs, acesta urmând să fie judecat odată cu fondul cauzei.

La 30 ianuarie, Curtea de Apel Bucureşti a amânat pronunţarea în cazul cererilor de suspendare şi a stabilit un nou termen pentru 11 februarie, dată care coincide cu momentul în care Curtea Constituţională ar urma să se pronunţe asupra pensiilor de serviciu ale magistraţilor.

Deşi cererile de anulare a actelor de numire au fost depuse în aceeaşi zi, 12 ianuarie, instanţa a stabilit termene diferite: 10 februarie pentru Dacian Dragoş şi 20 martie 2026 pentru Mihai Busuioc.

Avocata Silvia Uscov susţine că cei doi judecători constituţionali nu ar îndeplini condiţia legală privind vechimea de 18 ani în specialitatea juridică în învăţământul superior. În replică, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca a transmis că Dacian Dragoş este angajat al instituţiei din anul 2002, ocupând succesiv funcţiile de asistent, lector, conferenţiar şi profesor universitar. Reprezentanţii UBB au criticat public demersul juridic, apreciind că acesta afectează autoritatea Curţii Constituţionale.

Întrebat dacă există o soluţie alternativă în cazul suspendării decretului de numire, preşedintele Nicuşor Dan a declarat că CCR nu va rămâne fără judecător şi că, dacă va fi necesar, va face o nouă numire. El a afirmat că acuzaţiile privind lipsa vechimii sunt neîntemeiate şi a subliniat că Dacian Dragoş a predat dreptul timp de peste 20 de ani.

Dacian Cosmin Dragoş este profesor universitar la Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative şi ale Comunicării şi conducător de doctorat la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. El a fost numit judecător la Curtea Constituţională prin decret prezidenţial, înlocuind-o pe Livia Stanciu.

Mihai Busuioc, fost preşedinte al Curţii de Conturi, a fost votat de Senat pentru funcţia de judecător al CCR, la propunerea PSD şi cu susţinerea coaliţiei guvernamentale, înlocuindu-l pe Marian Enache.

Săptămâna trecută, Dacian Dragoş a declarat, într-o intervenţie la Antena 3, că nu vede motive legale pentru suspendarea sa din funcţie, deşi admite că, practic, „orice este posibil”. El a afirmat că o eventuală revocare nu ar reprezenta un eşec profesional şi a catalogat drept „bizară” contestarea numirii lui Mihai Busuioc, în condiţiile existenţei unei decizii a Curţii Constituţionale care i-ar recunoaşte vechimea.