Revoltă în CSM: „Cum se face că nu vedem nicio acțiune a Inspecției Judiciare?”
O reacție vehementă din interiorul Consiliului Superior al Magistraturii scoate la lumină semnele de întrebare legate de integritatea din sistemul judiciar, după ce s-a aflat că un judecător al Curții Constituționale și președintele Tribunalului Constanța au călătorit spre o destinație de vacanță exclusivistă la bordul unei curse private, plătite de Camera de Comerț și Industrie a României, alături de figuri politice cunoscute și un afacerist condamnat definitiv.
Dezvăluirile apărute recent în spațiul public privind deplasarea către insula Mykonos a judecătorului constituțional Cristian Deliorga și a președintelui Tribunalului Constanța, Marius Cătălin Croitoru, au provocat o luare de poziție tranșantă din partea procurorului Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
Zborul charter de lux, finanțat prin intermediul Camerei de Comerț și Industrie a României, a inclus printre pasageri politicieni precum Victor Ponta și Florin Manole, dar și pe omul de afaceri Gruia Stoica, care are la activ o condamnare penală definitivă. Existența acestei curse aeriene a fost divulgată de publicația Newscenter, pe fondul unor breșe de securitate generate de un atac informatic ce a vizat baza de date a companiei aviatice operatoare.
În mesajul său publicat marți pe rețelele sociale, intitulat „Iluzia imparțialității”, procurorul Claudiu Sandu denunță lipsa oricărei reacții oficiale din partea instituțiilor de control și ridică semne de întrebare asupra compatibilității morale a celor doi magistrați:
„Cum se face că magistrați în funcție sau foști magistrați se lăfăie în avioane private? Și nu cu oricine. Cu persoane controversate sau chiar condamnate penal. Mai pot fi considerați imparțiali magistrați sau judecători ai Curții Constituționale care împart jeturi private cu oameni politici?”, a scris reprezentantul CSM.
Sandu atrage atenția asupra pasivității totale a Inspecției Judiciare, întrebându-se retoric dacă o astfel de călătorie restrânsă poate fi considerată o simplă întâmplare și dacă nu cumva asistăm doar la „vârful icebergului”, ținând cont că evenimentul ar fi rămas secret fără acțiunea hackerilor.
Totodată, procurorul CSM trasează o linie clară între marea masă a colegilor săi de breaslă și cei care fac compromisuri pentru accesul la un statut privilegiat:
„De fapt eu sunt un fraier. Un fraier care nu profită de poziția și posibilitățile sale pentru a-și face prieteni influenți și cu bani. (…) Știu că nu sunt singurul, ci sunt mii de magistrați la fel ca mine. Oameni care trăiesc din salariu, care merg în vacanțele pe care și le permit, care refuză compania unor oameni politici sau oameni de afaceri controversați. Din păcate, există și magistrați care își doresc lux și opulență, își doresc altceva de la această profesie, iar pentru acel altceva sunt pregătiți să renunțe la imparțialitate și la independență.” — Claudiu Sandu, membru CSM
În încheierea intervenției sale, magistratul a remarcat că, în urmă cu un deceniu, apariția unei astfel de informații ar fi declanșat imediat investigații ample sau chiar rețineri, în timp ce în prezent situația este privită cu pasivitate.
Explorează subiectele:
