Și chestia asta pute tot a Servicii...

Dar cine e acest ONG? În spatele numelui de scenă ”România Imună” folosit pentru a organiza evenimentul se află Asociația Tehnologia pentru Umanitate, după cum ne-a declarat Martina Orlea, co-fondatoare și acum consilier prezidențial pe securitate națională. Nici România Imună și nici Asociația Tehnologia pentru Umanitate, care este vehicolul juridic, nu au derulat vreodată un proiect pe un subiect atât de sensibil precum combaterea dezinformării.

Co-fondatorii ”României Imune” nu au nici ei vreo legătură cu subiectul. George Leca e consultant de business, are inclusiv traininguri cu cai pentru corporatiști, nici o legătură cu tema. Dar două detalii sunt relevante în cariera lui. În 2016 a fostul șeful consiliului consultativ creat de premierul Dacian Cioloș care a propus numele noului guvernator al Deltei Dunării, o poziție strategică în statul român. Și tot el a fost membru fondator al Asociației pentru Valori în Educație (AVE), cunoscută până la plecarea lui pentru lobby-ul puternic în zona de business educațional.

Andreea Nistor, co-fondatoare ”România Imună”, nu are nici o experiență legată de dezinformare. A fost și ea, ca George Leca, șefă a Asociației pentru Valori în Educație (AVE).

Cele mai mari semne de întrebare sunt la Martina Orlea (29 de ani). Și ea co-fondatoare ”România Imună”, s-a retras din ONG după ce a fost numită pe 16 mai consilier prezidențial în Departamentul Securității Naționale. Fostă olimpică la matematică, ea a lucrat în campania prezidențială a lui Nicușor, potrivit declarațiilor sale. Și tot ea a lansat în ianuarie 2026 un proiect ”apolitic” de training a independenților pentru alegerile locale din 2028 numit Spre Primărie, o excelentă sursă de recrutare de posibili candidați la viitoarele alegeri.

În primul rând, nu știm ce o recomandă pentru postul de consilier pe securitate națională, CV-ul său fiind de expert în campanii electorale. În al doilea rând, cum de tocmai ONG-ul fondat de Martina Orlea a ajuns să organizeze un eveniment la Cotroceni în timp ce ea era în proces de numire în echipa de la Cotroceni?

În lumea ONG-urilor reale, acești oameni nu există. La Cotroceni, zeci de oameni din organizații recunoscute, invitați să participe la eveniment, își dădeau coate și se întrebau nedumeriți cine sunt aceste holograme. Societatea civilă autentică, unde oamenii muncesc pe brânci pentru fiecare proiect, pentru fiecare finanțare, nu își poate explica cum a ajuns această organizație de la zero la Cotroceni fără să lase nici o urmă de activitate.

Pe scurt, un ONG fantomă a lansat cu pompă la Palatul Cotroceni un raport pe dezinformare deși nici ONG-ul și nici co-fondatorii săi nu au expertiză pe acest domeniu. O inițiativă apărută complet artificial și care beneficiază de sprijinul statului român de la cel mai înalt nivel indică legături solide cu statul.

Încă un indiciu: la acest eveniment dedicat combaterii dezinformării nu s-a discutat nimic despre 2024. Nici organizatorii și nici președintele Dan nu au suflat un cuvânt despre rolul serviciilor secrete sau al unor oameni asociați cu serviciile în apariția și creșterea AUR, în apariția și creșterea lui Călin Georgescu. Nu au discutat nici despre lipsa de transparență ori eșecul serviciilor în stoparea campaniilor constante de manipulare – o temă recurentă în activitatea altor ONG-uri reale, cu activitate constantă în interes public. Iar aici în treacăt fie spus președintele Nicușor Dan este dator cu raportul promis referitor la anularea alegerilor din 2026.

Cum e posibilă o asemenea omisiune la o conferință despre dezinformare? E ca și cum ai organiza campionatul mondial de fotbal fără mingi. De altfel, mai mulți experți în domeniu au desființat concluziile raportului, reclamând lipsa de consistență, absența metodologiei și faptul că nu știm cine l-a produs.

Un alt aspect care a atras atenția la evenimentul de la Cotroceni a fost componenta prost mascată de strângere de fonduri. Co-fondatorul George Leca a susținut că firmele trebuie să investească pentru a se proteja de campaniile de dezinformare care le vizează și a spus că ONG-ul său e finanțat de companii ”din patriotism”. După care a avertizat că prețul anual al campaniilor de dezinformare ar fi de un miliard de euro (neclar cum a calculat atât de precis).

Oricine cunoaște mediul de business știe că firmele – românești sau străine – nu fac nimic din patriotism. Ele sponsorizează diferite inițiative dacă le servesc scopurilor comerciale sau de PR. Unele companii românești acționează ”din patriotism” doar la sugestia politicoasă a statului român.

Toate indiciile duc către o inițiativă ne-naturală, artificială, care nu are legătură cu preocuparea pentru adevăr și pentru binele public caracteristică sutelor de activiști și jurnaliști care se ocupă de acest subiect de peste un deceniu.

Când statul își creează propria societate civilă de laborator, miza nu este informarea publicului, ci controlul narațiunii. E un rău imens pentru o democrație tânără în care mecanismele democratice abia se formează, în care reformele sunt mereu reversibile. E și o formă de cinism, să infiltrezi tocmai spațiul de maximă libertate numit societatea civilă.

Evenimentul de la Cotroceni nu a fost despre combaterea dezinformării, ci despre monopolizarea ei de către actori agreați, sub privirea îngăduitoare a președintelui Nicușor Dan. Acest simulacru de proiect pare proiectat nu să apere democrația, ci să ocupe preventiv terenul. Așa cum de 35 de ani au încercat să ocupe și terenul politic prin inițiative gen AUR, și felii mari din mediul economic.

Iar când adevăratele amenințări din trecutul recent sunt trecute sub tăcere, devine evident că „România Imună” nu a fost creată pentru a ne vaccina împotriva manipulării, ci pentru a inocula publicului o versiune de protocol asupra realității.