Țara în care am ajuns să trăim.../Dezvăluiri din culisele Curții de Apel București...

Judecătoarea Ionela Tudor a plătit un preț uriaș pentru gafa de a fi pronunțat aceste șapte cuvinte: „M-a sunat Lia, mă duc să vorbesc”. A pierdut, în cascadă, trei funcții importante la Curtea de Apel București, ceea ce a determinat-o să se pensioneze, dezvăluie g4media.ro .

Alți judecători ar urma să fie răsplătiți pentru rolul jucat în încercarea – aflată în curs de desfășurare – de a dezmembra Curtea Constituțională, înainte ca aceasta să se pronunțe asupra pensiilor speciale ale magistraților.

Surse concordante din Curtea de Apel București au relatat pentru g4media.ro că atât episodul „M-a sunat Lia”, din conferința de presă ce a urmat difuzării documentarului Recorder „Justiție capturată”, cât și atacul concertat dus de această instanță împotriva Curții Constituționale au produs urmări semnificative în structurile de conducere ale acestei instanțe: judecătorii au fost fie sancționați, fie recompensați, în funcție de meritele lor.

Unele informații s-au confirmat ulterior prin consultarea unor documente oficiale, altele așteaptă derularea evenimentelor.

Sancțiuni pentru Ionela Tudor

Protagonista episodului „M-a sunat Lia, mă duc să vorbesc” a fost judecătoarea Ionela Tudor, vicepreședinta instanței și purtător de cuvânt. Potrivit surselor noastre, imediat după conferința de presă, judecătoarea Ionela Tudor a intrat în dizgrația conducerii instanței și a președintei Înaltei Curți, Lia Savonea. Într-o primă fază, Ionela Tudor a rămas fără calitatea de purtător de cuvânt, poziție ce a fost încredințată judecătoarei Georgeana Viorel, șefa Secției IX Contencios.

Totodată, Ionelei Tudor i-a fost adus la cunoștință faptul că nu i se va mai prelungi delegarea ca vicepreședintă a Curții de Apel. În aceste condiții, ar fi trebuit să se întoarcă în postul de pe care fusese delegată ca vicepreședinte: șefă a Secției X Contencios.

Numai că postul este ocupat, tot cu delegare, de către Roza Marcu. Iar conducerea instanței a decis să prelungească delegarea Rozei Marcu ca șefă a Secției X cu încă șase luni.

Cu postul de șefă de secție astfel ocupat pentru încă șase luni, Ionela Tudor ar fi trebuit să se întoarcă în Secția X Contencios ca simplu judecător. Ceea ce a determinat-o să-și depună cererea de pensionare.

Aceste informații, obținute de la surse neoficiale din cadrul Curții de Apel București, sunt confirmate cu documente.

În ședina de joi, 5 februarie, a Consiliului Superior al Magistraturii, la punctul 3.14 al ordinii de zi, găsim așa: „Propunerea de prelungire a delegării doamnei judecător MARCU ROZA în funcția de președinte al Secției a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice a Curții de Apel București”.

Iar la punctul 4.1 scrie: Eliberări din funcție, prin pensionare: „TUDOR IONELA. Judecător la Curtea de Apel Bucureşti, preşedinte al Secţiei a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice, delegată în funcţia de vicepreşedinte al acestei instanţe”.

Am încercat să o contactăm pe Ionela Tudor la numărul indicat pe site-ul Curții de Apel, atât prin apel telefonic, cât și prin mesaj-text, dar aceasta nu a răspuns solicitării. Ulterior, de la numărul de telefon pe care l-am apelat, ne-a sunat o voce feminină care ne-a informat că Ionela Tudor nu mai răspunde la acest număr de telefon, întrucât nu mai este purtător de cuvânt al Curții de Apel.

Apoi s-a recomandat: Georgeana Viorel, noul purtător de cuvânt al Curții de Apel București. Aceasta ne-a comunicat că nu ne poate oferi ceea ce îi solicitasem Ionelei Tudor, adică detalii privind circumstanțele în care s-a pensionat.

Când o stea coboară, alta urcă

Eliberarea funcției de vicepreședinte la Curtea de Apel dă startul succesiunii. Aceleași surse ne-a descris și ceea ce urmează: răsplata. Iar acest aspect este legat de încercarea pe care o derulează în acest moment Curtea de Apel București de a-l extrage din componența Curții Constituționale pe judecătorul Dacian Dragoș, ca urmare a unor acțiuni judiciare demarate de avocata AUR Silvia Uscov.

Un rol crucial în această operațiune îl joacă judecătoarea Georgeana Viorel, șefa Secției IX Contencios, cea care a preluat de la Ionela Tudor poziția de purtător de cuvânt al instanței.

Aceasta a primit spre judecare unul din cele patru dosare prin care Silvia Uscov cere suspendarea și anularea decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș la CCR. A fixat primul termen de judecată pe 10 februarie, cu o zi înainte ca CCR să dea verdictul pe legea privind pensiile speciale ale magistraților. Dacă de la primul termen dispune fie și măcar doar suspendarea decretului, Dacian Dragoș e suspendat din componența Curții, care ajunge astfel în balotaj și nu poate lua o decizie.

Toate sursele noastre susțin că Georgeana Viorel ar urma să fie numită, prin delegare, vicepreședinta Curții de Apel București, în locul Ionelei Tudor.

Dar cine ar veni în locul Georgeanei Viorel, la șefia Secției IX Contencios? Unele surse susțin că va fi numit judecătorul Alexandru Stătescu.

Meritul lui Stătescu în „afacerea CCR” ar fi fost acela că pe 30 decembrie anul trecut, ca locțiitor de șef de secție, ar fi atribuit două dosare deschise de Silvia Uscov împotriva CCR către aceeași judecătoare, Olimpiea Crețeanu, și a fixat termen de judecată pe 5 ianuarie.

Judecătoarea Crețeanu a judecat cauzele în aceeași zi, în regim de urgență, dar a amânat apoi pronunțarea de mai multe ori, următorul termen fiind 11 februarie, chiar în ziua în care CCR ar urma să dea verdictul pe pensiile speciale.

Conform altor surse, la șefia Secției IX Contencios ar urma să fie delegată Mihaela Boga, de la Tribunalul București.

Indiferent cum vor evolua evenimentele și ostilitățile, un lucru este evident: delegările pe funcție au devenit un instrument teribil, aflat la îndemâna conducerilor instanțelor, de pedepsire sau de recompensare a magistraților.

Distribuie Distribuie Comentarii