Tribunalul Ilfov suspendă sancțiunile PNL pentru votul Guvernului Veștea
Membri ai PNL au contestat la Tribunalul Ilfov două hotărâri ale Biroului Politic Național (BPN), emise în urma ședinței din 15 iunie 2026. Aceste decizii vizau sancționarea celor care ar fi votat pentru învestirea Guvernului Veștea, provocând nemulțumiri în rândul liberalilor.
Două decizii adoptate de BPN al PNL au fost contestate. FOTO: Inquam Photos/George Călin
Actualizare: Tribunalul Ilfov suspendă sancțiunile
Magistrații Tribunalului Ilfov au admis cererea liberalilor, suspendând hotărârile Biroului Politic Național al PNL care sancționau parlamentarii ce ar fi votat în favoarea Guvernului Veștea. Deși nu este definitivă, decizia instanței este executorie, ceea ce implică suspendarea imediată a efectelor deciziilor PNL.
Acțiunea a fost inițiată printr-o ordonanță președințială, solicitând suspendarea de urgență a executării și a efectelor celor două hotărâri ale conducerii PNL. Aceste hotărâri prevedeau ca grupurile parlamentare PNL să nu voteze Guvernul Veștea, impunând această obligație tuturor parlamentarilor liberali și amenințând cu sancțiuni pe cei care nu respectau directiva sau acceptau funcții guvernamentale fără acordul prealabil al partidului.
Motivele contestației și argumentele invocate
Principalul argument al contestatarilor a fost că hotărârile BPN încalcă articolul 69 din Constituție, care interzice mandatul imperativ. Aceștia au susținut că parlamentarii trebuie să voteze conform propriei conștiințe, fără a fi constrânși de partid sub amenințarea unor sancțiuni interne, considerând că obligarea la a nu vota Guvernul, sub riscul pierderii calității de membru, reprezintă un mandat imperativ ilegal.
De asemenea, a fost invocată o lipsă de competență a Biroului Politic Național de a decide excluderea parlamentarilor. Potrivit contestatarilor, Statutul PNL prevede că excluderea membrilor aleși ar trebui propusă de Biroul Executiv și aprobată de Consiliul Național, nu decisă direct de BPN. Astfel, hotărârile ar fi fost adoptate de un organism care și-a depășit atribuțiile statutare.
Nereguli procedurale în aplicarea sancțiunilor au fost un alt punct critic. Contestatarii au argumentat că aplicarea automată a sancțiunilor, fără respectarea dreptului la apărare, audiere și contestare prevăzut de Statutul PNL, este ilegală. Ei au subliniat că hotărârile BPN ar anula aceste garanții, stipulând pierderea automată a calității de membru în caz de nerespectare a mandatului politic.
Incompatibilitatea cu legislația parlamentară a fost, de asemenea, adusă în discuție. S-a argumentat că instrucțiunea de a nu participa la vot contravine obligației legale a parlamentarilor de a participa la lucrările Parlamentului. Mai mult, procedura de învestire a Guvernului prin vot secret cu bile, cu opțiunile „pentru” sau „împotrivă”, nu permite o poziție formală de „prezent, nu votez”, iar impunerea unei conduite de vot ar compromite secretul procedurii.
În final, contestația a vizat și prevederile care condiționau excluderea membrilor PNL ce ar fi acceptat funcții guvernamentale fără acordul prealabil al partidului, argumentând că și aceste măsuri depășesc competențele BPN și reprezintă o constrângere nelegală.
Explorează subiectele:
