Datoria Pfizer de 600 milioane euro: Rogobete îl acuză pe Voiculescu de minciună și manipulare
Alexandru Rogobete a reacționat vehement, printr-o postare amplă pe Facebook , la acuzațiile formulate de Vlad Voiculescu, fostul său predecesor la Ministerul Sănătății. Rogobete îl acuză pe Voiculescu că "minte senin și țese conspirații", susținând că acesta încearcă să deturneze atenția de la propria responsabilitate în achiziția excesivă de vaccinuri anti-COVID.
Alexandru Rogobete îi dă replica lui Vlad Voiculescu. FOTO: gov.ro
Rogobete a subliniat că a participat la discuțiile cu Pfizer de la Washington în aprilie 2026, având un mandat guvernamental clar, cu scopul de a reduce pierderile financiare ale României cauzate de contractul inițial încheiat în timpul pandemiei.
"Da, în aprilie 2026, am început și participat la o posibilǎ negociere cu Pfizer în calitate de ministru al Sănătății, în interesul României și românilor, cu un mandat clar de la Guvern", își începe Alexandru Rogobete mesajul, după care trece, la rândul său, la atac.
"Culmea ipocriziei este că, deși am părăsit funcția de ministru la două sau trei zile după întâlnirea de la Washington DC, unul dintre foștii miniștri care sunt fix cauza achiziției fără discernământ a unui număr absurd de mare de doze de vaccinuri anti-COVID mă acuză de trădare de țarǎ! (...) Voi care ați îndatorat țara asta cu aproape 1 miliard de euro, aveți tupeu sǎ vorbiți de trǎdare de țarǎ?"
Alexandru Rogobete
A adăugat că demersul său nu reprezintă un atac la persoană, ci o prezentare responsabilă a faptelor, menționând că "oamenii trebuie să știe adevărul".
"Ce scriu aici nu este un atac la persoană, este o stare de fapt pe care o transmit cu responsabilitate pentru că, indiferent de mine (acum o țintă de oportunitate a unui mincinos), oamenii trebuie să știe adevărul și adevărul este că «️Vlad ”wasn’t me” Voiculescu»️minte senin și țese conspirații cu obiectivul vizibil de a deturna atenția de la sine."
Alexandru Rogobete
Alexandru Rogobete a demontat public trei puncte aduse în discuție, menționând că:
1. Nu a existat nicio clauză de confidențialitate în cadrul întâlnirii exploratorii de la Washington, unde a prezentat, alături de ministrul Finanțelor, deschiderea României către o posibilă negociere. A insistat că era vorba despre bani publici și un subiect de interes major, fără acorduri scrise, NDA-uri (non-disclosure agreements) sau condiționalități atașate discuției.
Propunerea inedită a României către Pfizer, pentru a „șterge” datoria de 600 de milioane de euro2. O listă de medicamente inovatoare produse de Pfizer, care ar putea sta la baza unei negocieri, este emisă de direcția farmaceutică din Ministerul Sănătății și există în Minister, nefiind luată de el acasă.
3. Transparența, pentru el cel puțin, este unul dintre principiile la care nu a renunțat nici când a ajuns la Ministerul Sănătății, evident în limitele setate de bunul simț, lege și norme.
Fostul ministru a concluzionat mesajul său cu un atac direct la Vlad Voiculescu:
"În final, pentru acuzația mincinoasă de trădare la adresa mea, pentru faptul că ești incapabil să îți asumi eroarea (sper nu mârșăvia) de a fi comandat mai multe doze de vaccin anti-COVID decât mâini și picioare sunt la un loc în România, pentru că ai fost un ministru tare slab și ai patronat o campanie dezastruoasă de vaccinare publică, pentru tentativa penibilă de diversiune și manipulare publică din aceste zile, rușine Vasile V. Voiculescu!"
Alexandru Rogobete
El a reiterat că nu îi revine lui obligația de a oferi explicații pentru contractele care au generat miliarde în costuri pentru România, declarând că el a căutat doar soluții, nu a creat problema.
A reamintit poziția oficială a Pfizer, conform căreia "Hotărârea instanței belgiene reflectă importanța obligațiilor contractuale", subliniind că este vorba despre contractele semnate de predecesorii săi, nu despre negocierile inițiate de el pentru a diminua pierderile.
"Românii merită adevărul. Nu diversiuni. Nu minciuni. Nu oameni care fug de propria responsabilitate și încearcă să o arunce pe umerii altora. Iar responsabilitatea nu dispare dacă ridici vocea. Și nici vina nu se șterge dacă găsești un țap ispășitor. Adevărul rămâne. Întotdeauna", a scris Alexandru Rogobete marți.
Alexandru Rogobete
De unde a pornit disputa
Disputa a izbucnit în contextul unui verdict nefavorabil României în litigiul cu Pfizer. La începutul lunii aprilie, o instanță belgiană a obligat statul român să-și îndeplinească angajamentele contractuale privind achiziția vaccinurilor anti-COVID, o decizie ce impune o plată estimată la aproximativ 600 de milioane de euro.
Ca urmare a acestei situații, în aprilie 2026, Alexandru Rogobete, pe atunci ministru al Sănătății, și Alexandru Nazare, ministru interimar al Finanțelor, au primit mandat de la Guvern să poarte discuții cu reprezentanții companiei americane. Obiectivul era explorarea unor modalități de a reduce impactul financiar al acestei datorii, inclusiv prin posibila transformare a unei părți din sumă în medicamente inovatoare destinate pacienților români. Din păcate, aceste negocieri nu au avut succesul scontat.
Recent, Pfizer a demarat procedurile de executare silită pentru recuperarea celor aproximativ 600 de milioane de euro. În acest sens, ROMATSA a fost informată de EUROCONTROL, cu privire la instituirea, începând cu 30 iunie 2026, a unei măsuri de poprire asigurătorie-executorie, în cadrul procedurii de executare silită deschise de Pfizer România împotriva statului român.
ROMATSA a anunțat că a angajat o casă de avocatură din Belgia, cu experiență în litigii similare, pentru a analiza opțiunile legale disponibile, inclusiv posibilitatea suspendării executării. Compania a asigurat publicul că măsura de poprire nu afectează în niciun fel activitatea de dirijare a traficului aerian, serviciile de navigație desfășurându-se în condiții normale, fără compromiterea siguranței, continuității sau calității.
Reacția lui Rogobete vine la câteva ore după ce Vlad Voiculescu îi acuzase pe Alexandru Rogobete și Alexandru Nazare, dar și pe actualul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, că ar fi acționat împotriva intereselor României în timpul negocierilor cu compania Pfizer.
Explorează subiectele:
