Explicațiile lui Nicușor Dan despre mesele la care a stat cu șeful SPP, Lucian Pahonțu
Președintele Nicușor Dan a respins ferm ipoteza unor consultări politice cu directorul Serviciului de Protecție și Pază (SPP), generalul Lucian Pahonțu. Chestionat în legătură cu aparițiile sale repetate la diverse mese alături de șeful instituției și de alți oameni politici, șeful statului a minimalizat importanța acestor întâlniri, catalogându-le drept simple coincidențe de moment și contestând ideea că SPP ar fi un serviciu secret.
În cadrul unei conferințe de presă organizate marți seară la Palatul Cotroceni, șeful statului a fost pus în situația de a clarifica natura relației sale cu Lucian Pahonțu. Întrebările jurnaliștilor au vizat prezența directorului SPP la o cină unde au mai luat parte lideri politici, reprezentanți ai Bisericii și membri ai Administrației Prezidențiale, totul pe fondul controversei generate anterior de fotografiile care îi surprindeau împreună la o terasă din Bruxelles.
Fotografia care a generat un adevărat scandal Foto: Facebook
Întrebat direct dacă se sfătuiește frecvent pe teme politice cu șeful SPP, președintele a negat categoric această variantă, rezumând interacțiunea lor la un detaliu strict circumstanțial: „Am mâncat la aceeași masă”.
Referindu-se la contextul cinei respective, Nicușor Dan a detaliat componența grupului, încercând să demonstreze că nu a fost vorba despre o întâlnire restrânsă: „A fost o masă de 15 persoane, din fețe bisericești, din politicieni locali, din oameni din administrația prezidențială”. Mai mult, acesta a explicat că oprirea la terasă nu a fost planificată, ci a reprezentat o decizie spontană luată imediat după finalizarea reuniunii oficiale. „Când am ieșit de acolo, am întrebat dacă mâncăm aici sau ne întoarcem la hotelul unde eram. Și pentru că era o terasă, ne-am așezat acolo”, a punctat șeful statului.
Dialogul cu presa a devenit însă mai tăios în momentul în care un jurnalist a pus sub semnul întrebării oportunitatea participării șefului unei astfel de structuri la o asemenea adunare. Nicușor Dan a replicat inițial cu o întrebare retorică: „Vi se pare relevant?”. Când reporterul a insistat că aspectul este „foarte relevant” prin prisma funcției deținute de Lucian Pahonțu, președintele a respins încadrarea SPP în categoria serviciilor de informații: „Nu e un serviciu secret”. Ulterior, acesta a tranșat discuția fără a oferi alte argumente: „Nu cred că e relevant”.
Aceasta nu este prima dată când președintele trebuie să dea explicații despre aparițiile sale alături de generalul Pahonțu. În luna iunie, în timpul unei vizite oficiale în Polonia, Nicușor Dan a comentat fotografiile de la Bruxelles care au declanșat scandalul inițial. La acel moment, el a susținut că imaginile surprindeau o simplă pauză de masă alături de întregul dispozitiv de protecție.
„Am fost să mănânc. Am fost la o întâlnire cu Manfred Weber, în jurul prânzului, iar la această întâlnire au fost și Rareș Bogdan și Eugen Tomac, care a activat de-a lungul timpului în același grup politic. Domnul Pahonțu și întreaga echipă de SPP au fost cu mine, pentru că asta este legea de protecție a demnitarilor sau a președintelui” - Nicușor Dan
Apropierea dintre șeful statului și directorul SPP a atras atenția societății civile și în luna august a acestui an. Atunci, alianța „A Patra Putere”, o organizație ce reunește profesioniști din mass-media, i-a trimis lui Nicușor Dan o scrisoare deschisă. Demersul a venit în urma unei investigații publicate de Recorder, potrivit căreia generalul Lucian Pahonțu a activat în Trupele de Securitate și a făcut parte din dispozitivul militar amplasat la baricada de la Intercontinental în noaptea de 21 decembrie 1989.
Reprezentanții jurnaliștilor au taxat modul în care președintele s-a raportat la dezvăluirile presei, acuzându-l că a respins concluziile anchetei jurnalistice fără a demonta însă probele prezentate. Mesajul central al organizației a fost sintetizat chiar în titlul scrisorii adresate la Cotroceni: „Diferenţa dintre `nu văd scandalul` şi `am citit şi cred că greşiţi` e diferenţa dintre un preşedinte care se ascunde şi unul care conduce”.
Explorează subiectele:
