Fost șef al DIICOT Ialomița, condamnat definitiv pentru falsuri în dosare
Decizia este definitivă Foto: Arhiva Adevărul
Verdict final la instanța supremă într-un dosar care vizează integritatea sistemului judiciar. Completul de 5 judecători în materie penală al Înaltei Curți de Casație și Justiție a decis, marți, 22 septembrie, să mențină soluția de condamnare dispusă anterior pe numele lui Alexandru Mihailiuc, cel care a ocupat funcția de procuror-șef al structurii teritoriale DIICOT Ialomița.
Magistratul a fost găsit vinovat pentru un cumul de infracțiuni: fals intelectual, fals în declarații și uz de fals. În urma hotărârii definitive, acestuia i s-a aplicat o pedeapsă de un an de închisoare, instanța stabilind amânarea aplicării pedepsei, la care se adaugă o amendă penală în valoare de 80.000 de lei. Totodată, judecătorii au hotărât anularea tuturor înscrisurilor măsluite care au stat la baza acuzațiilor penale.
Ancheta a fost derulată inițial de Secția de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit procurorilor care au întocmit rechizitoriul, fostul coordonator al DIICOT Ialomița i-a convins pe trei martori să redea aspecte neadevărate chiar în cadrul declarațiilor oferite în fața sa, în contextul unor proceduri judiciare.
Detaliile acuzațiilor au fost explicate printr-o informare publică emisă de instanță:
„Prin rechizitoriul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, inculpatul Mihailiuc Alexandru, procuror-șef al Biroului teritorial Ialomița al DIICOT la data săvârșirii faptelor, a fost trimis în judecată pentru că a determinat trei martori să consemneze, în declarațiile date în fața sa în calitate de procuror, împrejurări nereale referitoare la restituirea unor sume de bani ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare”, a transmis Înalta Curte de Casație și Justiție .
Pe lângă influențarea declarațiilor, magistratul a redactat personal trei procese-verbale care cuprindeau date fictive. Actele respective au fost ulterior puse la dispoziția unei echipe de control sosite de la structura centrală a DIICOT.
Analizând contextul și modul de operare, completul de apel a scos în evidență antedatarea proceselor-verbale, manevră realizată pentru a masca și justifica în fața inspectorilor faptul că nu fuseseră aplicate la timp măsurile cerute de lege. Judecătorii au arătat că gravitatea faptelor este amplificată considerabil de statutul inculpatului, faptele fiind săvârșite chiar în timpul exercitării prerogativelor de magistrat.
În motivarea soluției finale, Înalta Curte a atras atenția asupra responsabilității asociate funcției de procuror, concluzionând că desfășurarea unei astfel de activități impune o rigoare absolută față de adevăr și lege, având în vedere rolul fundamental pe care încrederea cetățenilor îl joacă în înfăptuirea actului de justiție.
Explorează subiectele:
Alexandru Mihailiuc DIICOT Ialomița Înalta Curte de Casație și Justiție
