Priviți, scârba de Savonea încearcă să-i închidă gura judecătoarei din CSM care dezvăluie ce matrapazlâcuri au făcut slugile PSD de la vârful Justiției!

Priviți, scârba de Savonea încearcă să-i închidă gura judecătoarei din CSM care dezvăluie ce matrapazlâcuri au făcut slugile PSD de la vârful Justiției!

Priviți, scârba de Savonea încearcă să-i închidă gura judecătoarei din CSM care dezvăluie ce matrapazlâcuri au făcut slugile PSD de la vârful Justiției!

Fosta șefă a CSM, judecătoarea Lia Savonea, a solicitat Consiliului să analizeze dacă judecătoarea Andrea Chiș, colegă cu ea în CSM, a încălcat independența Justiției atunci când a scris pe Facebook despre concluziile avocatului general al CJUE, Michal Bobek, din procesul privind Inspecția Judiciară și Secția Specială.

Ce a scris judecătoarea Chiș pe Facebook. Ea a avut două postări după comunicatul CJUE privind concluziile avocatului general.

<<În contextul concluziilor Avocatului General Bobek privind numirea interimară a șefului Inspecției Judiciare, reamintesc reacția a 7 membri ai CSM, aceeași 7 pe care îi cunoașteți din multe poziții publice privind legile justiției, și sesizarea Avocatului Poporului cu privire la neconstituționalitatea ordonanței de urgență prin care a fost numită conducerea interimară a Inspecției Judiciare.

Am avertizat atunci că există riscul ca ordonanţa să fie declarată neconstituţională „cu consecinţa compromiterii unor anchete disciplinare vizând magistraţi sau a altor tipuri de verificări şi controale ce ţin de competenţa Inspecţiei Judiciare”.

Am spus și că executivul „a uzurpat, sub pretextul rezolvării unei situaţii de urgenţă, o atribuţie esenţială a Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv aceea de desemnare a conducerii Inspecţiei Judiciare, potrivit art. 65 alin. (2) din Legea nr. 317/2004.”

Acum e sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene, iar Avocatul General, în concluzii, spune același lucru, așa cum rezultă din comunicatul de presă al CJUE de azi, 23 septembrie 2020:

„Numirea interimară a conducerii Inspecției Judiciare introdusă printr-o ordonanță de urgență, fără a consulta organul care trebuie consultat în mod normal cu privire la o astfel de numire, nu este concepută doar pentru a asigura continuitatea funcției, ci are ca efect practic reintegrarea în funcție a unei persoane al cărei mandat a expirat deja, prin intermediul unei proceduri diferite de cea instituită de lege. Acest sistem este susceptibil să dea naștere unor îndoieli cu privire la interesul guvernului român de a numi o anumită persoană în fruntea organului însărcinat cu efectuarea cercetărilor disciplinare împotriva magistraților. În consecință, un astfel de sistem nu pare să cuprindă garanții de natură să înlăture orice îndoială rezonabilă cu privire la neutralitatea și la impenetrabilitatea organelor judiciare față de factorii externi”.

Reamintesc că am făcut parte din comisia de concurs pentru această funcție, pentru care singurul candidat înscris a fost inspectorul șef numit interimar de executiv. Împreună cu colegul procuror Florin Deac, am acordat note care ar fi determinat un punctaj sub cel cerut de lege pentru promovarea concursului. Notele noastre au fost anulate nelegal în aprecierea mea de către ceilalți 3 membri ai comisiei de concurs, doamnele judecător Lia Savonea și Evelina Oprina, precum și domnul Victor Alistar, reprezentant al societății civile în CSM. Aceștia au acordat note maxime domnului inspector Lucian Netejoru.

Hotărârea de validare a concursului a fost contestată în instanță de asociații profesionale ale magistraților. Cauza se află pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Inspecția Judiciară constituie în continuare, așa cum am avertizat constant mai mulți membri CSM, una din vulnerabilitățile majore la adresa independenței magistraților.

Este nevoie clară de o reformare a acesteia, lucru care presupune în mod necesar o modificare legislativă>>, este una dintre postările Andrei Chiș.

”Potrivit avocatului general Bobek, numirea interimară a șefului Inspecției Judiciare și normele naționale privind înființarea unei secții de parchet specifice cu competență exclusivă pentru investigarea infracțiunilor săvârșite de magistrați sunt contrare dreptului Uniunii”, este prima postare a Andrei Chiș.

Pe 23 septembrie 2020, avocatul general al Curții de Justiție a UE (CJUE), Michal Bobek, a arătat că înființarea Secției Speciale pentru investigarea magistraților încalcă legislația UE, potrivit unui comunicat al instituției.

Oficialul CJUE a arătat că Secția Specială e contrară legislației europene în absența unor garanții de independență față de politic.

Avocatul general a arătat și că prelungirea mandatului lui Lucian Netejoru la șefia Inspecției Judiciare prin ordonanță a Guvernului PSD a fost, de asemenea, contrară legislației UE.

Trimite pe WhatsApp


Citește și:

populare
astăzi

1 VIDEO Banii din șpăgile lui Ponta sunt în Turcia / Dezvăluiri care-i vor înfiora chiar și pe procurori!

2 Vai, a luat pisi COVID și-i pute la minister! „Avem un pişat de spirt pe etaj“

3 De citit! / Cele patru dorințe care stau la baza comportamentului uman / Memorabilul discurs al lui Bertrand Russe…

4 Fiul sultanului din Brunei, unul dintre cei mai bogați oameni din lume, a murit la 38 de ani

5 Proștii votează, cefele groase din Servicii încasează / Fiul unui general STS ajuns liberal, contracte grase cu…