Acest site folosește cookie-uri. Prin continuarea navigării sunteți de acord cu modul de utilizare a acestor informații. Află detalii aici. De acord

Baronul PSD de Argeş, Constantin Nicolescu, a fost condamnat vineri la 9 ani și jumătate de închisoare, potrivit deciziei Curţii de Apel Bucureşti. Decizia nu este definitivă

Baronul PSD de Argeş, Constantin Nicolescu, a fost condamnat vineri la 9 ani și jumătate de închisoare, potrivit deciziei Curţii de Apel Bucureşti. Decizia nu este definitivă.

Nicolescu, fost preşedinte al Consiliului Judetean Argeş, a fost acuzat de fraudarea fondurilor UE pentru construcţia unor poduri.

Pe scurt

Procurorii Serviciului Teritorial Piteşti al DNA au dispus, pe 18 mai 2011, trimiterea în judecată a fostului preşedinte CJ Argeş, Constantin Nicolescu, pentru mai multe fapte de corupţie şi fraudare de fonduri europene. El a fost acuzat de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave. De asemenea, Nicolescu mai este acuzat de fals intelectual în legătură directă cu infracţiunea împotriva intereselor financiare ale CE, săvârşite în scopul de a ascunde comiterea sau în realizarea scopului urmărit printr-o asemenea infracţiune, luare de mită, toate în formă continuată, precum şi de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial.

În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată Cornel Penescu, acţionar majoritar al SC PIC SA Piteşti, pentru dare de mită în formă continuată, precum şi Gheorghe Nicuţ, fost primar al municipiului Curtea de Argeş, Călin Ioan Andrei, primar al municipiului Câmpulung Muscel, şi Ion Ştefan, primar al comunei Budeasa, pentru fraudarea fondurilor europene.

De asemenea, au fost deferiţi justiţiei Florian Despan, director executiv al Direcţiei pentru Integrare Europeană şi Dezvoltare Regională din cadrul CJ Argeş, Ion Popa, primar al comunei Stâlpeni, Dobre Grigore, asociat şi administrator la SC Zeus SA Piteşti, Ion Nicolae, reprezentant al aceleiaşi firme, Gheorghe Dumitrache şi Tudor Mircea, diriginţi de şantier.

Din dosar

Potrivit DNA, în cursul lunii martie 2009, CJ Argeș, în calitate de autoritate contractantă, a organizat o procedură de achiziție publică prin licitație deschisă ce avea ca obiect reabilitarea a două poduri afectate de inundații. În concret, era vorba de reconstrucția a două poduri amplasate pe drumuri județene, în localitățile Căteasca, respectiv Ciomăgești. Fondurile respective proveneau din accesarea unui proiect finanțat din fonduri PHARE destinat strict reabilitării obiectivelor de infrastructură rutieră și de mediu afectate de inundațiile din perioada aprilie - mai și iulie - august 2005. Pentru a accesa banii europeni, funcționari din cadrul CJ Argeș au atestat în cererea de finanțare, în mod nereal, că respectivele poduri fuseseră afectate de inundații, deși unul dintre ele, cel din comuna Căteasca, fusese avariat anterior, așadar nu era eligibil pentru proiectul respectiv.

Iată minuta Curţii de Apel Bucureşti:

Dosar 1042/2/2013 – Nicolescu
 
Sentinţa penală nr.271 din 4 iulie 2014 – În temeiul art.386 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptei din infrac?iunea de luare de mită prev. de art.254 alin.2 VCP rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 în infrac?iunea de luare de mită prev. de art.289 NCP (în privin?a inculpatului Nicolescu Constantin). În temeiul art.386 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptei din infrac?iunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 VCP rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 în infrac?iunea de dare de mită prev. de art.290 NCP (în privin?a inculpatului Dobre Grigore). În temeiul art.16 lit.c Cpp achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. art.289 NCP. În temeiul art.16 lit.c Cpp achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art.48 NCP rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 NCP (actul material referitor la încheierea contractului nr.5704/2535/1 iunie 2009). În temeiul art.16 lit.c Cpp achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art.290 NCP. 1. În temeiul art.19 din Legea nr.255/2013 achită pe inculpatul Didea Ionel pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual prev. de art.289 VCP, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social concret al unei infrac?iuni. În temeiul art.181 alin.3 VCP rap. la art.91 lit.a VCP aplică inculpatului Didea Ionel sanc?iunea mustrării. 2. În temeiul art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false,inexacte sau incomplete, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunită?ilor Europene, cu consecin?e deosebit de grave ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 NCP-art.309 NCP cu aplic. art.35 NCP ?i art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.321 NCP cu aplic. art.35 NCP ?i art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual. În temeiul art.322 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art.39 lit.b Cp contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare, sporită cu 2 ani ?i 6 luni, în final inculpatul Nicolescu Constantin execută pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp . În temeiul art.65 Cp interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 3. În temeiul art.48 NCP rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 NCP (actul material referitor la încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1 iunie 2009) ?i art.5 NCP condamnă pe inculpatul Dobre Grigore la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.322 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpatul Dobre Grigore la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 NCP (în legătură cu infrac?iunea de abuz în serviciu). În temeiul art.39 lit.b Cp contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, sporită cu 2 luni, în final inculpatul Dobre Grigore execută pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp . În temeiul art.65 Cp interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 4. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.35 NCP ?i art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicoară Mihail-Gabriel la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.321 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicoară Mihail-Gabriel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual. În temeiul art.323 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpatul Nicoară Mihail-Gabriel la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art.39 lit.b Cp contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, sporită cu 5 luni, în final inculpatul Nicoară Mihail-Gabriel execută pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 5 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp . În temeiul art.65 Cp interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 5. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpata Mercea Codru?a-Lavinia la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.321 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpata Mercea Codru?a-Lavinia la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual. În temeiul art.323 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpata Mercea Codru?a-Lavinia la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art.39 lit.b Cp contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare, sporită cu 5 luni, în final inculpata Mercea Codru?a-Lavinia execută pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 5 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp . În temeiul art.65 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 6. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpata Stancu Olga la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.65 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 7. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpata Dobre Cristina la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.65 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 8. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.5 NCP condamnă pe inculpata Florescu Aurelia-Mirela la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.65 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 9. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.35 NCP ?i art.5 NCP condamnă pe inculpata Bocioacă Sabina-Elena la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.65 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 10. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1-art.309 NCP cu aplic. art.35 NCP ?i art.5 NCP condamnă pe inculpata Pintilie Iuliana-Mioara la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art.65 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei, exerci?iul drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cp. 11. În temeiul art.322 NCP cu aplic. art.35 NCP ?i art.5 NCP condamnă pe inculpata Pletoiu Ecaterina la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art.81 VCP suspendă condi?ionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani ?i 5 luni, calculat în condi?iile art.82 VCP. Atrage aten?ia inculpatei asupra revocării suspendării condi?ionate, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni. În temeiul art.25 şi art.397 Cod procedură penală, rap. la art.998-999 Cod civil (în vigoare la data comiterii faptelor), admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român–prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală–reprezentată prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti şi, obligă pe inculpatul Nicolescu Constantin, la plata sumei de 984.164,38 euro (în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă majorările de întârziere, calculate de la data comiterii faptei şi până la achitarea debitului, potrivit Codului de procedură fiscală. Ia act că păr?ile vătămate Consiliul Jude?ean Arge? ?i Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art.112 lit.e Cp dispune confiscarea sumei de 4.497.947,48 lei de la inculpa?ii Nicolescu Constantin, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Mercea Codru?a-Lavinia ?i Florescu Aurelia-Mirela. În temeiul art.112 lit.e Cp dispune confiscarea sumei de 4.973.065,75 lei de la inculpa?ii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Dobre Cristina ?i Stancu Olga. Respinge, ca nefondată, cererea de obligare a păr?ii responsabile civilmente SC Zeus SA la plata, în solidar cu inculpatul Dobre Grigore, daunelor materiale. Respinge, ca nefondată, cererea de luare a măsurilor asigurătorii cu privire la partea responsabilă civilmente SC Zeus SA. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti (vol.82, filele 161-170), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin–până la concurenţa sumei de 984.164,38 euro (în echivalentul în lei, la cursul BNR, la data plăţii) ?i 9.471.013,23 lei, Dobre Grigore–până la concurenţa sumei de 4.973.065,75 lei, Nicoară Mihail-Gabriel-până la concurenţa sumei de 9.471.013,23 lei, Mercea Codru?a-Lavinia-până la concurenţa sumei de 4.497.947,48 lei, Dobre Cristina-până la concurenţa sumei de 4.973.065,75 lei, Pintilie Iuliana-Mioara-până la concurenţa sumei de 9.471.013,23 lei şi Bocioacă Sabina–până la concurenţa sumei de 9.471.013,23 lei. Dispune ridicarea sechestrului asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1. Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş cu o suprafaţă utilă de 117,40 mp, identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 mp, precum şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 mp, identificat cu număr cadastral 1354/1 împreună cu cota parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20.02 mp. (vol.82, filele 176-178). Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti str. Mr.Gh.Şonţu nr.1. Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş cu o suprafaţă utilă de 117,40 mp, identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 mp, precum şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 mp, identificat cu număr cadastral 1354/1 împreună cu cota parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20.02 mp. (vol.82, filele 176-178). În temeiul art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, aflate în dosarul de urmărire penală, după cum urmează: – Cererea de finanţare în cadrul Schemei de Finanţare Nerambursabilă Măsuri împotriva dezastrelor provocate de inundaţii” Programul PHARE 2005, Coeziune economică si socială”, aferentă proiectului ,Normalizarea condiţiilor de trafic pe drumurile judeţene prin reabilitarea a trei poduri afectate de inundaţii”- RO 2005/01’7-690.01.03.06 (vol.6, filele 1-42); – Nota justificativă înregistrată la Consiliul Judeţean Argeş comisia de evaluare sub nr.3625/09.04.2009 (vol.82, fila 33); – Dispoziţie de şantier nr.5 din 15.03.2010 întocmită de SC PROIECT INFRA 2005 SRL Piteşti (vol.82, filele 111-112); -Antemăsurătoare Platforme montaj macarale întocmită de SC PROIECT INFRA 2005 SRL Piteşti (vol.82, filele 117-118); – Antemăsurătoare suprastructură pod suplimentare întocmită de SC PROIECT ISCRA 2005 SRL Piteşti (vol.82, filele 113-116); – Adresa nr.44 din 05.03.2010 întocmită de SC PROIECT INFRA 2005 SRL Piteşti (vol.82,fila 110); – Referat înregistrat la Consiliul Judeţean Argeş sub nr.5239 din 05.05.2010 (vol.82, filele 106-108); ‘ -Adresa înregistrată la SC ZEUS SA. Piteşti sub nr.3542 din 28.09.2009, (vol. 82, fila 94); -Încheierea de autentificare nr.1000 din 23.03.2009 întocmită la Biroul Solarului Public DlDEA IONEL din Pite?ti (vol.82, fila 124); -Contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1000 din 23.03.2009 la Biroul Notarului Public DlDEA IONEL din Piteşti (vol.82, fila 123); În temeiul art.274 alin.1 ?i 2 Cpp obligă pe inculpaţi la plata – pe inculpatul Didea Ionel, la plata sumei de 2.000 lei; – pe inculpatul Nicolescu Constantin, la plata sumei de 2.000 lei, din care 100 lei onorariul par?ial al apărătorului din oficiu; – pe inculpatul Dobre Grigore, la plata sumei de 2000 lei, din care 100 lei onorariul par?ial al apărătorului din oficiu; – pe inculpaţii Mercea Codru?a-Lavinia, Florescu Aurelia-Mirela Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Dobre Cristina, Nicoară Mihail-Gabriel, Pletoiu Ecaterina ?i Stancu Olga la câte 600 lei fiecare, din care100 lei onorariul par?ial al apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iulie 2014.
 


Trimite pe WhatsApp

Citește și:

populare
astăzi

1 ALERTĂ Sentința lui Dragnea, pe 27 mai! Procurorii au cerut pedepse mărite. Avocat: „Ne e imposibil să dovedim…

2 Informație. Frații Mazăre sunt foc pe Dragnea! „Radu nu va tăcea, îi va plăti cu sec!”

3 ALERTĂ Sentința lui Dragnea, pe 27 mai! Procurorii au cerut pedepse mărite. Avocat: „Ne e imposibil să dovedim…

4 SCANDAL Cine de la vârful MAI a furnizat Antenei 3 date secrete despre aducerea lui Mazăre? Nu se sesizează ni…

5 ALERTĂ Dragnea, amenințări voalate la adresa judecătorilor de la Curtea Supremă! Noi declarații demente

recomandări

Te ia DNA: Nicolae Moga

S-a lansat Milionarul pentru Android! Descarcă din Play Store

Cum arată zona Fukushima la câțiva ani după dezastru