Apelul la alegeri al lui Mihailo Fedorov în timp de război a oprit protestele

Mihailo Fedorov FOTO AFP

Fostul ministru ucrainean al Apărării, în vârstă de 35 de ani, Mihailo Fedorov, și-a construit o bază solidă de susținători datorită rolului său de pionier în utilizarea noilor tehnologii, de la atacuri cibernetice la drone, pentru a provoca daune considerabile Rusiei. Prin criticile aduse administrației Zelenski, el a obținut succese politice notabile, impunându-se ca un nou rival al președintelui.

Apariția sa ca o alternativă la Zelenski a fost accelerată de demiterea sa surprinzătoare din funcția de ministru al apărării, luna trecută, într-o remaniere guvernamentală. Această decizie a stârnit proteste imediate, mii de oameni ieșind în stradă pentru a cere reintegrarea sa sau o explicație clară din partea președintelui.

Apelul controversat la alegeri și consecințele sale

Totuși, într-un discurs video transmis marți seara, fostul ministru a sugerat organizarea alegerilor, o propunere care a stârnit un val de critici rapide chiar din partea celor care îl susținuseră pe străzi, conform Politico. El s-a concentrat pe subiecte care rezonează cu opinia publică, reprezentând una dintre cele mai directe provocări interne la adresa lui Zelenski de la invazia la scară largă a Rusiei în Ucraina. Fedorov a deplâns acte de corupție care subminează efortul de război și a protestat față de procesul decizional centralizat și opac din administrația Zelenski, pentru care a lucrat până luna trecută.

Referitor la lipsa de transparență și la blocajele din sistem, Fedorov a declarat:

Oamenii nu pot trăi la nesfârșit într-o situație în care nu înțeleg de ce se iau anumite decizii. De ce unele reforme avansează, în timp ce altele sunt blocate. De ce deciziile necesare astăzi pe front circulă luni întregi prin birourile guvernamentale.
— Mihailo Fedorov

De asemenea, fostul ministru, considerat el însuși un loialist al lui Zelenski timp de șapte ani, a adăugat că „este periculos când societatea ajunge să simtă că principalul criteriu pentru o numire nu este profesionalismul, rezultatele sau capacitatea de a transforma țara, ci loialitatea personală față de sistem”.

Apelul neașteptat al lui Fedorov către națiune de a se prezenta la urne a generat reacții imediate din partea întregului spectru politic. Criticii au insistat că astfel de alegeri ar fi interzise de legea marțială din Ucraina, ar fi imposibil de organizat în timp de război, ar juca în favoarea Rusiei și ar semăna diviziune într-un moment în care unitatea națională rămâne vitală.

Dmitro Koziatisnki, veteran de război și unul dintre principalii organizatori ai demonstrațiilor, s-a poziționat public împotriva ideii de a organiza scrutinuri în timp ce invazia rusă continuă:

Privesc negativ ideea alegerilor pe timp de război. Nu pot să-mi imaginez cum s-ar putea asigura din punct de vedere tehnic posibilitatea ca mii de soldați de pe linia frontului să voteze sau să candideze. De asemenea, mă tem foarte mult de dezbinarea societății în timpul procesului electoral și de modul în care acest lucru ar putea afecta desfășurarea războiului.
— Dmitro Koziatisnki

Koziatisnki a adăugat că Ucraina nu își poate permite dezbinarea generată de o campanie electorală în al cincilea an de război și a subliniat că protestele au vizat direcția reformelor și lupta împotriva corupției din sistemul de apărare, nu ambițiile politice ale unei singure persoane.

Un înalt funcționar din cabinetul lui Zelenski a respins criticile conform cărora președintele ar trebui să-și explice public acțiunile, declarând că „Președintele nu poate pur și simplu să explice publicului deciziile sale privind numirile în timpul războiului, deoarece acestea țin de securitatea națională. Și este dreptul său să decidă pe cine numește ministru al apărării și pe cine demite”. Funcționarul a avut, de asemenea, cuvinte dure cu privire la posibilitatea organizării unor alegeri în contextul atacurilor devastatoare ale Rusiei, adăugând sarcastic: „Să așteptăm încă un atac balistic masiv din partea Rusiei și apoi să mergem la vot”.

Olga Aivazovska, șefa organizației ucrainene de monitorizare a alegerilor OPORA, a evidențiat obstacolele practice în calea organizării alegerilor, insistând că există „sute de scenarii și acțiuni” pe care rușii le-ar putea folosi pentru a submina procesul electoral.

Roman Lozynski, parlamentar din partea partidului liberal de opoziție Holos și vicepreședinte al comitetului de gestionare a statului, s-a arătat îngrijorat că solicitarea organizării alegerilor s-ar putea dovedi dezastruos de divizivă:

Nu există absolut nimic pozitiv pentru țară. Nu vă bucurați că veți avea candidați la alegerile de după război. Mai trebuie să trăiți ca să-i vedeți. Oamenii înțeleg că alegerile în timpul războiului sunt în mâinile inamicului. Că va fi un război al tuturor împotriva tuturor.
— Roman Lozynski

Lansarea apelului la organizarea alegerilor, departe de a-i consolida viitorul politic, ar putea chiar să-i fie în defavoare lui Fedorov. Economistul Timothy Ash, care scrie frecvent despre Ucraina, a sugerat că fostul ministru a comis „o eroare politică extraordinară de judecată, pe care unii ar folosi-o probabil împotriva lui dacă s-ar decide vreodată să candideze la președinție în viitor”.

Zelenski își menține sprijinul, dar nemulțumirile cresc

Volodimir Zelenski se bucură în continuare de un sprijin larg în calitate de lider de război, obținând un scor solid de 56% într-un sondaj al Institutului Internațional de Sociologie din Kiev. Aliații săi au subliniat că, indiferent de frustrarea opiniei publice, există limite în ceea ce privește cât de multe poate dezvălui despre mecanismele interne ale statului atunci când este în joc supraviețuirea națională.

Volodimir Fesenko, un analist politic din Kiev, a recunoscut că Zelenski s-a obișnuit să „acționeze ca în mediul de afaceri”, caracterizat prin „conducere unipersonală” și „decizii rapide”, dar a susținut că președintele nu acționează deloc în dezacord cu alți lideri internaționali importanți. Fesenko a explicat:

Când criticii săi spun că ar trebui să numească profesioniști în locul unor persoane loiale, par să aibă dreptate, dar sunt în același timp naivi. Chiar și în Occident, cu excepția cazului în care vorbim despre guverne de coaliție, o astfel de abordare nu funcționează. Orice politician serios… și mai ales într-o țară ca a noastră, va numi persoane loiale în care are încredere.
— Volodimir Fesenko

Pe de altă parte, Fedorov este cu siguranță popular. Același sondaj al Institutului Internațional de Sociologie din Kiev a arătat la începutul acestei luni că 63% dintre oameni îl consideră demn de încredere, un scor care îl plasează pe locul al doilea, după fostul șef al armatei Valeri Zaluzhni, care este acum ambasador în Marea Britanie.

Oamenii vor schimbare

În concordanță cu critica lui Fedorov privind lipsa de transparență din cadrul statului centralizat, un alt sondaj a relevat o scădere a simpatiei față de modul în care Zelenski își folosește puterile pentru a interveni asupra altor autorități de stat. Sondajul a arătat că, în 2022, anul invaziei rusești pe scară largă, 79% dintre oameni considerau că președintele ar putea trece peste separarea puterilor prevăzută de constituție, dar acest procent a scăzut la 52% în mai 2026.

Iurii Hudymenko, șeful Consiliului Public Anticorupție din cadrul Ministerului Apărării al Ucrainei, a explicat această tendință:

Oamenii atribuie președintelui întreaga responsabilitate pentru desfășurarea războiului. Din această cauză, președintele simte nevoia să ia toate aceste decizii în mod independent, ceea ce contravine Constituției Ucrainei și procedurilor legislative. Drept urmare, o singură persoană, președintele, se confruntă cu un număr imens de sarcini, motivații și cerințe complet diferite.
— Iurii Hudymenko

Corupția este, de asemenea, un subiect fierbinte, așa cum a subliniat Fedorov. Anul trecut, Zelenski a semnat o lege prin care a retras organismelor naționale de supraveghere anticorupție din Ucraina independența procedurală, pentru ca apoi să revină asupra acestei decizii în fața criticilor din partea UE și a protestelor din țară.

Ulterior, fostul său partener de afaceri și aliații săi au fost implicați într-un scandal de corupție în valoare de 100 de milioane de dolari din sectorul energetic nuclear de stat — un scandal care l-a obligat pe Zelenski să-l concedieze pe loialul său numărul doi, Andriy Yermak. Yermak a fost acuzat de corupție și se află în prezent sub judecată. Mai mulți dintre principalii aliați ai lui Zelenski sunt, de asemenea, anchetați pentru corupție, printre care și fosta ambasadoare a Ucrainei în SUA, Olga Stefanishyna, în timp ce organismele de supraveghere se plâng că se confruntă în continuare cu o presiune și o supraveghere enorme atunci când anchetează înalți funcționari.

Un exemplu recent este demiterea Irinei Mudra din funcția de șef adjunct al cabinetului lui Zelenski, miercuri, la câteva ore după ce organismele anticorupție i-au percheziționat locul de muncă în cadrul unei anchete ample privind o presupusă organizație criminală.

Oleksandr Saienko, expert la Centrul pentru Reforme Politice și Juridice, a afirmat că este posibil să se evite o criză politică chiar și fără alegeri, dar asta ar însemna redarea unei părți din procesul decizional către parlament și alte autorități ale statului.

Subiectivitatea parlamentului trebuie restabilită atât în ceea ce privește procesul legislativ, cât și controlul parlamentar. Guvernul trebuie să devină principalul centru de elaborare a politicii de stat. Pauza în ceea ce privește reforma sistemului judiciar și a agențiilor de aplicare a legii, precum și a administrației publice, trebuie ridicată, iar oamenii ar trebui să simtă cu adevărat că beneficiază de justiție și protecție.
— Oleksandr Saienko

Explorează subiectele:

Mihailo Fedorov Ucraina Alegeri

Distribuie Distribuie Comentarii