Războiul din justiția ucraineană amenință să declanșeze o criză politică
Un nou cutremur zdruncină eșaloanele superioare ale puterii de la Kiev, unde plecarea intempestivă din țară a fostului procuror general Ruslan Kravcenko și atacul său frontal la adresa conducerii structurilor anticorupție riscă să destabilizeze scena politică într-un moment de maximă vulnerabilitate națională.
Fostul procuror general al Ucrainei, Ruslan Kravcenko Foto: X@denisvanvliet
Sistemul judiciar din Ucraina traversează o perioadă de turbulențe majore după ce Ruslan Kravcenko a decis să declanșeze proceduri penale împotriva unor figuri-cheie din arhitectura anticorupție a statului. Experții consultați de The Kyiv Independent subliniază că situația riscă să degenereze într-o confruntare politică extinsă, în funcție de caracterul izolat sau coordonat al acțiunilor sale.
În centrul acestei furtuni instituționale se află acuzațiile prezentate public pe 14 septembrie împotriva lui Semen Krivonos, șeful Biroului Național Anticorupție (NABU), și a unei persoane din anturajul lui Oleksandr Klimenko, conducătorul Parchetului Specializat Anticorupție (SAPO). Din perspectiva multor analiști, gestul seamănă flagrant cu o tentativă de răzbunare personală.
Tensiunile au escaladat rapid după ce NABU și SAPO au desfășurat o anchetă de amploare chiar în cadrul Biroului Procurorului General la începutul acestei luni. În urma investigațiilor privind o rețea prin care anumiți subordonați ar fi asigurat contra cost protecție judiciară unor call center-uri frauduloase, biroul lui Kravcenko a fost percheziționat, iar un procuror apropiat acestuia a fost inculpat oficial. Forțat să demisioneze pe fondul suspiciunilor apărute, Kravcenko a fost suspendat din funcție prin decret de președintele Volodîmîr Zelenski pe 14 septembrie, parlamentul urmând să voteze demiterea sa definitivă pe 15 septembrie.
O plecare intempestivă dincolo de granițe
Concomitent cu anunțul lansării acuzațiilor, în primele ore ale zilei de 14 septembrie, Kravcenko a părăsit teritoriul ucrainean. Deși a motivat plecarea prin participarea la un eveniment oficial la Paris – pretextând că dorește să dezvăluie partenerilor occidentali „adevărata situație” și presupusele influențe oculte din sistemul anticorupție –, organizatorii francezi au declarat că prezența sa nu figura în program.
Potrivit informațiilor obținute din administrația prezidențială, ordinul de deplasare externă ar fi purtat chiar propria semnătură a fostului procuror general. Acest context a întărit ipoteza că deplasarea a fost, în realitate, o tentativă de eschivare în fața unei iminente puneri sub acuzare.
Dosarele deschise împotriva conducerii NABU și SAPO
Capetele de acuzare formulate la adresa directorului NABU, Semen Krivonos, fac referire la fapte din trecut. Prima speță vizează pretinsa falsificare a unor documente de paternitate utilizate într-un proces din 2007 privind cumpărarea de voturi la alegeri locale, prin care acesta ar fi ocolit sancțiunile legale. A doua acuzație se referă la promisiunea alocării ilegale a unui teren în schimbul unei mite de 72.000 de dolari în cursul anului 2014, o afacere oprită înainte de finalizare.
Krivonos a reacționat prompt într-o conferință de presă susținută pe 14 septembrie, afirmând că nu i-a fost transmis niciun act de acuzare formal și a respins categoric susținerile lui Kravcenko, calificându-le drept simple invenții.
În ceea ce privește persoana apropiată șefului SAPO, acuzațiile anunțate fac trimitere la fapte de mituire, intervenții pe lângă magistrați ai Înaltei Curți Anticorupție și sprijin acordat bărbaților încorporabili pentru a se sustrage mobilizării militare. Cu toate că în spațiul public au circulat zvonuri referitoare la soția lui Oleksandr Klimenko, acesta a clarificat că niciun membru al familiei sale nu fusese inculpat până în seara de 14 septembrie.
Reacții politice: manevră de salvare sau contraatac concertat?
Comunitatea civică și parlamentarii analizează motivațiile reale din spatele acestui conflict. Deputatul de opoziție Iaroslav Iurcișin (Golos) apreciază că fostul procuror general și-a utilizat prerogativele exclusiv pentru a abate atenția de la propria vulnerabilitate judiciară, complicând poziția șefului statului.
Din interiorul puterii, semnalele sunt la fel de critice. Un parlamentar din partidul prezidențial „Servitorul Poporului” a caracterizat situația sub protecția anonimatului: „Acum imperiul ripostează”. Acesta a remarcat că nemulțumirile profesionale ar fi trebuit semnalate înainte de pierderea funcției, suspectând o încercare de a submina încrederea societății în NABU.
Nu este pentru prima dată când structurile anticorupție se află sub asediu. În iulie 2025, Kravcenko a fost o piesă centrală într-o campanie guvernamentală de subordonare a NABU și SAPO către Biroul Procurorului General, tentativă blocată doar după proteste civice și avertismente venite din partea cancelariilor occidentale. La acea vreme, raidurile comune efectuate de procuratură, SBU și Biroul de Investigații de Stat au inclus 70 de percheziții și arestarea a doi ofițeri NABU sub acuzații de trădare, demers interpretat de critici drept o încercare de a bloca un dosar sensibil privind compania energetică Energoatom, care viza apropiați ai puterii.
Mai mult, Oleksandr Klimenko a arătat că un personaj apropiat lui Kravcenko – supranumit „avocatul-hacker”, identificat de publicația Dzerkalo Tyzhnia drept avocatul și fostul procuror Dmitro Borzîh – ar fi implicat atât în asaltul din iulie 2025, cât și în cel din septembrie 2026.
Ipoteza implicării administrației Zelenski
Dilema majoră este măsura în care Volodîmîr Zelenski a tolerat sau aprobat aceste măsuri. Activista anticorupție Daria Kaleniuk susține că președintele și liderul fracțiunii parlamentare, David Arakhamia, ar fi coordonatorii atacului asupra lui Krivonos, continuând planul de slăbire a agențiilor independente.
La rândul său, Arakhamia a respins ironic afirmațiile într-o declarație pentru The Kyiv Independent: „Tot eu am aprobat și asasinarea lui John F. Kennedy și otrăvirea familiei Skripal”.
Surse din aparatul prezidențial susțin ferm că șeful statului a fost extrem de iritat de decizia lui Kravcenko, considerând că acesta „și-a pierdut controlul”. Această perspectivă este împărtășită și de analistul politic Volodîmîr Fesenko:
„Pentru el, era un mijloc de a se proteja”, a remarcat Fesenko, subliniind că fostul procuror general urmărește probabil să construiască un narativ politic pentru a se apăra împotriva unei viitoare proceduri de extrădare.
Riscurile unei fracturi sociale
Din punct de vedere strict juridic, acțiunile ar putea fi anulate dacă se dovedesc ilegale, după cum notează Tetiana Șevciuk din cadrul Centrului de Acțiune Anticorupție. În eventualitatea unei suspendări a lui Krivonos, interimatul la conducerea NABU i-ar reveni prim-adjunctului Denis Hiumukhamedov, în timp ce prerogativele privitoare la SAPO ar fi preluate temporar de viitorul procuror general.
Cu toate acestea, costul politic ar putea fi uriaș. Într-un climat marcat de traumele și epuizarea generate de război, o ofensivă împotriva independenței justiției riscă să provoace demonstrații de stradă similare celor din vara lui 2025 și să tensioneze relațiile cu partenerii internaționali.
„Cred că, într-o asemenea situație, în care există atât de multă tensiune, frustrare și traumă în societate și în care aproape orice poate declanșa nemulțumiri publice, este mai bine să nu îți asumi riscuri și să nu faci o mișcare care ar putea provoca proteste”, a atras atenția un reprezentant al partidului prezidențial.
În opinia analistului Fesenko, administrația Zelenski trebuie să pună capăt acestei spirale a instabilității pentru a evita o criză internă de proporții cu ramificații externe grave.
Explorează subiectele:
